Fővárosi Hírlap, 1927 (16. évfolyam, 1-52. szám)
1927-10-05 / 40. szám
2 Budapest, 1927 október 5. fél hónappal meghosszabbította. Ez a meghosszabbítás már nem hivatkozhatni arra a jogcímre, hogy Csupor tanácsnoknak betegsége miatt pihenésre van szüksége. mert egészen ió színben van. Nem lehetett azonban könnyű a polgármester feladata, amikor arról kellett döntenie, hogy Csupor tanácsnokkal mitévő legyen. Hogy milyen nehéz volt ez a probléma, bizonyítja az. hogy a polgármester a megoldás helyett ismét a halasztást választotta. Csupor szabadsága november 15-én jár le és ez a dátum körülbelül összeesik azzal az idővel, amikor a városházán az 192S. évi költségvetést már szinte kezdik elfelejteni. Ha egészen logikusan akarnánk következtettük akkor azt kellene mondani, hogy Csupor tanácsnok nem akar idegen toliakkal ékeskedni és nem akarta a pénzügyi ügyosztály élén a közgyűlés előtt azt a kölségvetést képviselni, amely Lamotte Károly dr. tanácsnok kiváló munkája. Elmegy tehát szabadságra addig, amíg ez az egész költségvetési ügy feledésbe megy. Ezzel szemben mégis azzal kell számolni, hogyha Csupor tanácsnok az ősszel visszatér a városházára. többé mégsem kerül a pénzügyi osztály élére. Még csak meg sem sértődhetik ezen, még csak deg- radálásnak sem tekintheti, mert hosszú szabadsága alatt ennek a kiváló pozíciónak betöltésére igen megfelelő főtisztviselőt találtak Lamotte Károly tanácsnok-főjegyző személyében. Ennek az esztendőnek két jelentős eseménye volt a pénzügyi ügyosztály számára, az egyik a dollárkölcsön, a másik pedig az 1928. évi költségvetés. Ennek a két nagy munkának elvégzésében Csupor tanácsnok már nem vett részt. A költségvetés hatalmas munkáját Lamotte tanácsnok végezte és a pénzügyi ügyosztály vezetésére olyan rátermettséget mutatott, hogy csak örülni lehet, hogy végre megtalálták az alkalmas férfiút ennek a rendkívül fontos pozíciónak a betöltésére. Ez előtt a tény előtt Csupor József tanácsnoknak is deferálnia kell és be kell látnia, hogy van még a városházán más olyan poszt is, amely méltó arra, hogy vele töltsék be. A hét egyik komoly, nagy eseménye volt az a rendkívül szigorú eljárás, amellyel Scitovszky Béla belügyminiszter ígéretét beváltva, szétütött a kártyaklubok között. Hogy mennyire határozott és szigorú volt a belügyminiszter eljárása, ezekkel a klubokkal szemben, arra leginkább jellemző, hogy a feloszlatott, illetve felfüggesztett klubok névsorában olyanok is szerepelnek, amelyek azt állították magukról. hogy a kormánypárthoz tartoznak. Ezt a kérdést igazán könnyű elintézni akkor, amikor mindenki emlékszik rá, hogy a képviselőhöz pénzügyi bizottságában Kállay Tibor volt az, aki a kártyaklubok ellen a hadjáratot megindította és az ö felszólítására határozta el Scitovszky Béla belügyminiszter, hogy a legszigorúbban rendet teremt a budapesti kártyadzsungelben. A klubokkal szemben egyébként a vizsgálatot, mint értesülünk, a legszigorúbban és a legkíméletlenebbül folytatják le. A jelek szerint nem valószínű, hogy a fölfüggesztett körök klubszerű működésüket tovább folytathatnák, miután már maguknak a felfüggesztéseknek is komoly okaik voltak. A Széchenyi-fürdő ügye és annak mellékhajtásai ismét erősen foglalkoztatják a közvéleményt. Mindenekelőtt elkészült az ügyészség vádirata Aczél István nyugalmazott százados ellen, akit azzal vádolt a királyi ügyészség, hogy többrendbeli csalást kísérelt meg. Ezzel ellentétben Zsombor Géza bizottsági taggal szemben az ügyészség megszüntette az eljárást, mert Zsombor közérdekű szövetkezet számára kért negyven milliót a Walla cégtől és így ellene az ügyészség nem emelhetett vádat. Ugyanakkor a hiteltúllépés ügye is a befejezés felé közeledik. Mint ismeretes, a pénzügyi bizottság hónapok előtt egy ötös bizottságot küldött ki, amely hosszú és terjedelmes munkával ejtette meg vizsgálatát. Az ad hoc bizottság Glückstahl Samu dr. felsőházi tag elnöklése alatt heteken át a legalaposabban foglalkozott ezzel az üggyel és minden legkisebb részletkérdésre kiterjedő figyelemmel folytatta le a vizsgálatot, tanulmányozta az iratokat és kihallgatta az összes illetékes tanukat. Hétfőn délben volt a bizottság záróülése, amely a megteendő jelentés szövegezését végezte el. A bizottság a polgármesternek előterjesztett referátum után abban állapodott meg. hogy a részletes jelentést a pénzügyi bizottság szerdai ülésén a költség- vetés tárgyalásának megkezdése előtt terjesztik elő. Búd János pénzügyminiszter általános pénzügyi okokból ellenezte az útburkolási kölcsön felvételét Rumbach Dezső tanácsnok nyilatkozata szerint, a költségvetésben előirányzott összeg a kis lakásos házcsoportok útjainak kiépítésére kell A 'közlekedési bizottság pénteki üléséin, amelyen felbontották az autóbusz-pályázatokat, szóba került az új autóbusz-útvonalaik megállapításának kérdése is. Az elnöklő Lobmayer Jenő tanácsnok a kérdés fölvetésével kapcsolatban rámutatott a fedezet kérdésének rendezetlenségére, amennyiben megállapította, 'hogy a kijelölt és kijelölendő úi autóbusz- útvonalaikat előbb rendbe kiéi hozni, erre a célra pedig pénzt kell előteremteni, minthogy a kormány az útburkolási kölcsön fölvételéi nem engedélyezte. Árra a kérdésre, hogy a kormány milyen indokolás alapján foglalt állást a kölcsön fölvétele ellen, — Lobmayer tanácsnok természetesen választ nem adhatott. A Fővárosi Hírlap munkatársa ilyen körülmények között szükségesnek tartotta, hogy Biíd János dr., pénzügyminiszterhez forduljoD felvilágosításért. A pénzügyminiszter érdeklődésünkre kitért a részletes válaszadás elől és arra a kijelentésre szorítkozott, hogy általános pénzügyi érdekből volt kénytelen megtagadni a 25 millió pengős kölcsön fölvételének engedélyezését. Teljesen beavatott körökben közölték a Fővárosi Hírlap munkatársával, hogy a burkolási kölcsön i gié n y)be vé t el én e k me g tagad ás a elvi okokból történt. ! HOCHHÄUSER ISTVt * " épület-üveges q/Y j :a 77. | j Telefon: 204-45 j Budapest, //., FŐ-UCC Állami elisrre'ő oklevéllel kitüntetve! Az egyetlen magyar ólom-miniu »6RI0N« ólom-mii tj az 11 Egyenértékű bármely külföldi gyártmár ÓLOMCSÖ, ÓLOM-LEMEZ, 0LOM-SZ myai ÍFOH FÉMKERESKEDELMI R. Budapest, V., Korall ucca 5 Telefon: Llpót 922-46, 922-47, 922-48, 922T. 49 Búd János pénzügyminiszter ugyanis kiadta a jelszót. hogy: ..elég volt a kölcsönökből“ és ennek az elvnek az érvényesítését a kormány elsősorban éppen a fővárostól követeli meg. Búd pénzügyminiszter nehézményezi, hogy a főváros az útburkolási kölcsön címén szükségeit összeget nem vette föl a beruházási program mba„ általában .pedig az a véleménye, hogy útburkolási kiadások rendes. költségvetési tételekként kezelendők és éppen ezért ilyen célra- nem lehet szaporítani a fővárost terhelő kölcsönöket. Ez a kérdés természetszerűen Scitovszky Béla belügyminisztert is foglalkoztatta, aki mindenben osztotta a pénzügyminiszter aggodalmait. Ez az útburkolási kölcsön meghiúsulásának története. Ebben a,z ügyiben egyébként beszéltünk Riimbach Dezső lanácsisoíkkaS, az útépítési és csatornázási ügyosztály vezetőiével, aki a következőket mondotta a Fővárosi Hírlap nru nkafársiámaík: — Jól lehet a jövő évi (költségvetésben az ütés csatornaépítés budgetje hárommillió pengővel nagyobb, mint máskor szokott lenni, nem igen tudom elképzelni, hogy ezek között a keretek között az autóbuszközlekedés fejlesztéséhez szükséges útvonalak kiépítését is eszközölni lehetne. Különösen a lehetetlenségek birodalmába tartozik ez akkor, ha nem ötven, hanem száz autóbusz számára kell majd utat építeni. — A költségvetésbe beállított összeg legnagyobb része útfenntartásra, a régi vizes makadám utak bitumen-burkolattal való kicserélésére szükséges. L'.i útépítésre az 1928. évi költségvetésben mindössze 1,800.000 pengő körüli összeg van előirányozva. Ebből az összegből pedig legelőször az új kisíakásos bérház-csoportokhoz vezető útvonalakat lesz kötelességünk megépíteni. — Végeredményben erre a kérdésre határozott választ majd csak akkor adhatok, ha a közlekedés; bizottság megállapította, hogy az autóbuszforgalom emelésére hány útvonalnak és mely útvonalaknak kiépítését tartja szükségesnek. Ha nagyobb terjedelmű útvonalak kiépítéséről lesz szó, aligha hinném, hogy azokat a rendes budget keretében meglehetne építeni. r Csonka Ferenc lakatos, bádogos, volt királyi mérnök magas-, mély- és vízépítő vállalat népítési anyagkereskedő Saját asztalos és vízvezetékszerelő Budapest, /., Baranyaí-u. 29 Telefon: ]. 458-17és J. 391-84 HAAS! SOMOGYI BUDAPEST VI * FRANG-EPÁN U.7 BäiH MAGYAR ÉPÍTŐ részvenytársulat Fayence falburkolást és padlóburkolást keramit, mozaik és cementlapokból a legjutányosabban kivitelei KOCH ÉS SZILÁGYI építőipari vállalat Budapest, V;., Székely Bertalan-u. 2 b. sz. Telefon: Teréz 296-51 és 290*78. STEINES FEESMÖ OKL. MÉRNÖK, VÁLLALKOZÓ BUDAPEST, I, Horthy MiRlós-úS 31. Telefon: J. 352-74 HflWVAY ÉS WOt-F elek romos, műszaki es üzemszükségleti anyagok BUDAPEST, VI., JÓKAI (GYÁR)-UTCA 28. SZÁM. Telefon: Teréz 104—69. | bohm József Géza J J épület- és díszmü-bádogos mester, vízvezeték-, légszesz-, csator- ' y názás- és egészségügyi berendezési vállalkozó a Alapítási év : í 1870 BUDAPEST, V., PANN0NIA-U. 2/B Telefonsz.: J------------------:------------------------- T 116—25 v .^ BUDAPEST ALAPlTTATOTT : I8M TELEF0K : T. 105-48 VI., Vilmos császár-út 1. Anker-köz 2. Viaszosváazon LINOLEUM Gummiáruk
