Fővárosi Hírlap, 1926 (15. évfolyam, 1-52. szám)

1926-02-10 / 6. szám

Bír ipest, 1926 február 10. 3 A főváros részéről sérelmes mellőzés érte a magyar autókereskedelmet Tiltakoznak a tanácsnál, hogy a príba- autébuszokat külföldön rendelték Az első mintakocsit már beállították a forgalomba A főváros közlekedésügyi bizottsága hetekkel ezelőtt olv határozatot hozott, hogy az autóbusz­üzem csakis a közszállitási szabályok szigorú betar­tása mellett szerezheti be szükségleteit. Ezt a hatá­rozatot az a körülmény tette aktuálissá, hogy az autóbusz-üzem versenytárgyalás mellőzésével akarta az aátóbusz-üzem kiterjesztésére szolgáló autóbuszo­kat beszerezni. A határozat értelmében a kocsipark nagyobbitását célzó autóbuszok beszerzésére pályáza­tot kell hirdetni, mert a főváros érdekei igy védhe­tők meg a leghathatósabban. Az autóbusz-iizern e ha­tározat respektálásával hat külföldi autógyárat szó­lított fel arra, hogy bocsássanak egy-egy próbaautó­buszt a főváros rendelkezésére és a legjobbnak bizo­nyuló típusokra pályázatot fognak majd kiírni. Eddig rendben is lenne a dolog. De itt aztán egy kis rendellenesség következik, amely részben ilíuzóriiissá teszi a közlekedési bizottság ha­tározatát. amennyiben — információnk szerint — az autóbusz­üzem kötelezettséget vállalt a hat külföldi autógyá­rosnál. hogy a próbajáratu autóbuszokat minden kö­rülmények mellett átveszi. Ez egyértelmű azzal, hogy az autóbusz-üzem megint hat kocsit vásá­rolt a közszállitási szabályok mellőzésével. Nem kételkedünk abban, hogy a hat kocsi kielégíti minden tekintetben a főváros igényeit, bizonyosak vagyunk afelől is, hogy az autóbusz-üzem megvédi a főváros érdekeit. Kifogásunk csak az ellen van. hogy az autóbusz-iizern tulteszi magát, egy ügyes módszer közbecsusztatásával, a közlekedési bizottság határo­zatán és hat autóbusz szállítása ügyében befejezett tények elé állítja a fővárost. A hatféle tipusu autóbuszszállitásnak egyébként igen súlyos gyakorlati hátránya, amely szintén nem alárendelt jelentőségű körülmény, hogy hatféle autó­busz nem befolyásolja valami előnyösen a város külső képét. De van ennek a sokfele autóbusznak egy igen súlyos gazdasági bibije is: hatféle autóbuszhoz hatrendbeli anyagraktárról kell majd gondoskodni, Vétkezik önmaga ellen, aki nem törődik a főváros ügyével. A Fővárosi Hírlap Budapest érdekeinek a harcosa. Ezt a har­cot segíti diadalra, aki a Fővárosi Hírlapot előfizetésével erösitl. mert minden autónak más és más a kereke, talpa, tengelye, motorja és karosszériája. A tartalék-alkat­részek beszerzése tehát horribilis költségekkel jár; tartalék-alkatrészeket pedig minden tipusu kocsihoz állandóan raktáron kell tartani, mert defektusok min­dig vannak. Mindezekre a hátrányokra gondolni kel­lett volna, mert e hátrányok lényegesen megdrágít­ják az üzemköltségeket és az üzemköltségeken ke­resztül a személyszállítási dijakat. Azonban a legsúlyosabb mulasztás, hogy az autóbusz-üzem nem volt tekintettel a ma­gyar automobükereskedelemre, amelyet teljesen kizárt ebből az igen jelentős köz- szállitásból azáltal, hogy közvetlenül a külföldi cé­gekhez fordult. A magyar automobilkereskedők, erről meg vagyunk győződve, a legkedvezőbb feltételek mellett szereztek volna a fővárosnak próbajáratos ko­csikat. megszerezték volna pedig ug}', hogy a városnak nem kellett volna a próbakocslk megvételére kötelezettséget vállalni. Ha az adókivető bizottságok az adó kivetésekor in­formálódnak az egyes autókereskedők üzleti viszo­nyairól, az autóbusz-üzemi is érdeklődhetett volna az iránt, hogy az automobilkereskedők milyen márká­kat szerezhetnek be és milyen feltételek mellett ál­líthatnak be próbakocsikat. Mindez nem történt meg és a Magyar Automobilkereskedök Országos Egyesülete ioggal tiltakozott minap megtartott választmányi ülé­sén e mellőzés miatt és tiltakozását beadvány formá­jában a székesfőváros tanácsához is eljuttatta. Nem nélkülözi a pikantériát, hogy a bead­ványt az egyesület elnöke, Reimann Gyula is aláirta. aki tudvalévőén a Renauit-gyárat képviseli, tehát a beadvány kifogásai őt is érintik. Felhívásra ugyanis a Renault-gyár szintén szállít próbakocsit. A tanács feladata,, hogy valamilyen formában jóvá- tegye a sérelmet és gondoskodjék róla, hogy a fővá­rosi automobilkereskedök kárpótoltassanak valami­képpen a veszteségért, amely őket érte. Az adókat kíméletlenül behajtani, de hasznot és jövedelmet ide­Szenzációs uj műsor RÓTT és STEINHARDT színházában AKIS KOMÉDIÁBAN Kezdete 8 órakor. telefon: 14—22. gén cégeknek juttatni, ezzel , ai módszerrel nem lehet a magyar ipart és kereskedelmet talpraállítani. Megjelent az első próbakocsi Vasárnap délben irdatlan nagy. látszólag rendkí­vül nagysulyu, kéttengelyes és. négykerekű, sárgaszi- niire festett autóbusz jelent meg az Apponyi-téren: a Máv. gépgy., a Ganz-Dan., a Mág. és a Nag. (Nationale Automobil ües. Berlin) szabadalmai felhasználásával gyártott autóbusz. A sajtó egyrészének kiküldött üz­letszerző hivatalnokai, az autóbusz-gyár képviselői, az autóbusz-tizem részéről pedig Till és Bárány igazgatók helyet foglaltak az autóbuszban, amely el­Még az ősszel, szeptember havában kezdtek igen komolyan foglalkozni a városházán a gondolattal, hogy a főváros üzemeit teljesen függetlenítsék a közigazgatástól. Sokat beszéltek már erről azelőtt is a városházán, de szeptemberben erőteljes lökést adott a megvalósulás felé az a 'körülmény, hogy maga a belügyminiszter kívánta az üzemi tanács felállítását. Azóta nagy viták folytak erről a kér­désről. A főváros pártjai közül egyes pártok amiatt aggódtak, hogy a belügyminiszter tervének megva­lósulása a főváros autonómiáját sérti. Előbb Ripka Ferenc főpolgármester, majd maga Rakovszky Iván belügyminiszter ís megnyugtató kijelentéseket tett ebben az irányban. A pártok előtt bizonyossá kellett lennie annak, hogy a belügyminiszternek nem célja a főváros autonómiájába való beavatkozás, hanem csak az, hogy az üzemek gazdálkodását minél eredményesebbé tegye és hogy minél simább, minél mentesebb legyen ez a gazdálkodás az admi­nisztráció támasztotta akadályoktól. A pártok azóta megnyugodtak és megkezdőd­hetett az előkészítő munka az állandó üzemi bizott­ság megalakulása érdekében. Sipőcz Jenő dr. polgármester Borvendégé Ferenc tanácsno­kot bizta meg az üzemi szabályzat előkészítésével. A polgármester kétségkívül kitünően választotta meg Borvendégh személyében az üzemi sza­bályzat megalkotóját, mert hiszen Budapest székes- főváros üzemeinek Borvend égh tanácsnok egyik legkiválóbb ismerője. Most azután a Fővárosi Hírlap azt jelentheti, hogy Borvendégh ta­nácsnok elkészült nagy munkájával és azt át is Megírtuk, hogy a fővárosnak a partbérekre vo­natkozó tavalyi határozatát, amely az 1925. évre szólt, négy hajóstársaság megfellebbezte a belügymi­niszterhez és ennek a fellebbezésnek a belügyminisz­ter legutóbb annyiban adott helyt, hogy a régi ha­tározatot feloldotta. Értesülésünk szerint a tiszti ügyészség javasla­tára a főváros megfellebbezi a belügyminiszter határozatát a közigazglatási bírósághoz. Az erre vonatkozó javaslat >a most szerdai közgyii­indult hegynek föl a Várba. A próbaút minden zök­kenő nélkül történt meg. a továbbiakat majd a próba- járatok alkalmával szerzett tanulmányok és a többi minta-autóbuszokkal történő összehasonlítások fogják eldönteni. Fontos volna azonban már előre is tájékozódni, hogy a bemutatott mintakocsi minden izében ma­gyar gyártmány-e. amelyek ha tényleg Ganz-Danubius-Kleinék gyártot­tak: nagyobb gondot forditottak-e rá. mint arra a bi­zonyos motorcsónakra, amelyet ugyancsak ők egy bírónak szállítottak? nyújtotta Sipőcz Jenő polgármesternek. Az üze­mi szabályzat tervezetét már az egyik legközelebbi tanácsülés tárgyalás alá is veheti. Egyelőre az üzemi szabályzat részleteit nem hozzák nyilvánosságra mindaddig, amig a tanács azt le nem tárgyalta. A Fővárosi Hi r lap azonban a következőkben ismertetheti az üzemi szabályzat elveit: A'z üzemi szabályzat mindenekelőtt az ál­landó üzemi bizottság összeállításának, jogköré­nek, feladatának módozatával foglalkozik. Esze­rint az üzemi bizottság tagjainak telét a köz­gyűlés küldi ki a maga kebeléből, mig a másik fele a székesfőváros tanácsának üzemi kérdések­kel foglalkozó tágjaiból áll. Az üzemi szabályzat azután kimerítően foglalkozik az üzemek gazdasági és pénzügyi kérdéseivel és ebben a részben erőteljesen figye­lembe vette az előterjesztést készitő tanácsnok azokat 'a tapasztalatokat és jótanálcsokat, imielye- lyeket a belügyminiszter által Némethy Károly elnöklése alatt kiküldött üzemvizsgálóbizottság jelentése tartalmaz. Az üzemi bizottságot a tervezet szerint ön­álló hatáskörű fórumként akarják felállítani és olyan közületnek tervezik, amely sem a tanács­nak, sem a közgyűlésnek nincsen alárendelve és igy a főváros üzemeit, amelyek mindinkább meg fogják közelíteni a m>agálnkeze 1 ésben levő üzemek kezelési módját, mindentől függetlenítve irányítják és ellenőrzik. lést követő közgyűlésen kend letárgyalásra s akkor egyúttal dönteni fognak az 1926. évi partbér-megálla- pitás felől. Az illetékes tanácsi ügyosztály ragaszkodik a partbérek le nem szánkásához, mert ezekre a bevételekre a rakpart kiépítésére és fenntartására feltétlen szüksége van. Érdekelt körökben nagy érdeklődéssel tekinte­nek a közigazgatási bíróság döntése elé. amely hi­vatva lesz a főváros és a belügyminiszter között tá­madt nézeteltérést eloszlatni. TUNGSRAM R A D 1 6 A vacuumcső gyári lei©: TUNGSRAM“ Kapható mindenütt! A fejhallgató gyári Jele: U Kapható mindenütt! M R 2-3 — 6, M R 4—41, M R 6—51 Egyesült Izzólámpa és Villamossági RT. Újpest. Borvendégh tanácsnok elkészítette az állandó üzemi bizottság szervezeti szabályzatát A bizottság tagjai felerészben városatyák, felerészben tanácsnokok lesznek — Az elaborátumot Sipőcz polgármester átvette és rövidesen tanácsülés elé terjeszt Megfellebbezi a főváros a belügyminiszter döntését a dunai partbérek ügyében

Next

/
Thumbnails
Contents