Fővárosi Hírlap, 1926 (15. évfolyam, 1-52. szám)
1926-11-10 / 45. szám
2 Budapest, 1926 november 10. ^OVdROä'jiißMP ezidőszerint állásban levő tisztiügyészek és alügyé- szck közül a rangsorban legidősebbeket, második helyen a rangban utánuk következő hetet, harmadik helyen pedig Lilbach Gusztáv, Fehérváry Kálmán, Kubinyi Imre, Tötössy Béla, Evva Ferenc, Faragó Andor és dr. Fekete György ügyvédeket. A 21 kerületi orvosi állásra első -helyen jelölték: dr. Világhy Károly, dr. Tomka István, dr. Rurz- buchcr Nándor, dr. Koehler Adolf, dr. KUbursky János, dr. Kcipossy Ferenc, dr. Megele Ödön, dr. Nits Dezső, dr. Bexheft Kon rád, dr. Luther Károly, dr. Rűnies Lajos, dr. Schmidt Lajos, dr. Breuer Károly, dr. Viktor Ágoston, dr. Párdányi Emil, dr. Bilién Lajos, dr. Ladányi Mátyás, dr. Lénával József, dr. Frommer Zsigmond, dr. Krcivits Károly és dr. Nagy Bernát orvosokat. A második helyen: Pállza Géza, Pdvel Benő, Dzsida Sándor, Szathmáry Árpád, Ke- rényi Aladár. Árpádffy Ernő, Cseuz László, Pék Lajos, Reilzer László, Jelinek Sándor, Mezei Béla, Vajda Vilmos, Maár Mihály, Herczegh Lipót, Zahler Emil, Bergsmann Ignác, Bereczky Zoltán, Bajor Dezső, Raszuvitz László és Sidlauer Ödön orvosokat. A harmadik helyen: dr. Tóth Jenő, Steinberger Adolf, Vladárcik József, Vécsy Imre, Domokos Géza. Herskó Adolf, Huszár József, Keselyű Béla, Kle- mentisz Kálmán, Pető Lipót, Zab Károly, Rajk Lajos és Tihany György orvosokat. Nem jelölték Szedő Pál orvostudort. Az Egységes Községi Poigári Párt jelölő értekezlete Hétfőn este 7 órakor az Egységes Községi Polgári Párt Akadémia uccai helyiségében dr. Kozma Jenő elnöklete alatt jelölő értekezletet tartott, amelyen a párt törvényhatósági bizottsági tagjai, valamint a kinevezett és a hivatalból delegált tagok úgyszólván teljes számban megjelentek. Az értekezlet számos felszólalás során behatóan foglalkozott a szerdai közgyűlésen betöltésre kerülő állásokra vonatkozó jelölések kérdésével és úgy határozott, hogy a végleges döntést a kedden este tartandó folytatólagos értekezleten fogják meghozni. A Keresztény Községi Párt Wolfí Károly elnöklésével hétfő esti ülésen ugyancsak úgy határozott, hogy a végleges jelöléseket szintén kedden este fogják megejteni. Egyelőre elintéződött o blokk válsága Ripka Ferenc: „Küzdelem lehet, csak gyűlöletnek nem szabad lenni“ A polgármester,választásnál kétségkívül vereség érte a baloldali blokkot, amely súlyos politikai hibával elzárkózott a kompromisszumos tárgyalások elől. Ez a vereség kiújult a tanácsnokválasztásnál is, amikor ismét elkövette a baloldali blokk azt a végzetes hibát, hogy a jelöltek sorából a főváros legérdemesebb tanácsnokait, olyanokat is kihagytak, akiknek megválasztását maguk is kívánták, de akiknek általános népszerűségével egyes reménytelen jelöltek érdekében taktikáztak. A tanácsnokválasztás után tehát, amikor a taktikázás visszafelé sült el, a blokk kebelében belső bomlás tört ki. A bukásért a blokk számos tagja a vezetőséget okolta és a tanácsnokválasztó közgyűlés után következő napokon a dolog odáig fejlődött, hogy a blokk egysége szinte menthetetlennek látszott. A demokraták a szocialistáktól, a szocialisták pedig a demokratáktól akartak elválni és úgy látszott, hogy a blokk sorsa meg van pecsételve. Napokon át folytak a tárgyalások abban az irányban, hogy miképpen lehetne a blokk egységét valahogy mégis megmenteni. Ezeken a tárgyalásokon kiderült tényállásról a következőket mondták beavatott helyen a Fővárosi Hírlap munkatársának: —- A blokk kebelében tulajdonképpen kétféle válság tört ki. Az egyik válság a demokrata párt belső válsága volt, a másik pedig a szocialisták és demokraták ellentéte. A szocialistáknak a tanácsnok- választásnál ^tulajdonképpen nem voltak különös kívánságaik. ök maguk jelöltet nem állítottak, annál inkább ragaszkodott azonban a demokrata párt egyes jelöltekhez, akiknek sánszai azonban nem igen voltak. A szocialisták pártfegyelemből mégis leszavazták egységesen a blokk listájára, annál töbW1HART FERENC ÉPÍTÉSZ — ÉPÍTŐMESTER BUDAPEST, VII., COLUMBUS-U. 5/b. TELEFON: JÓZSEF 50-97. Klanber és Vajda "érB"°|kavt“nal^”k2 Bányakavics- és kőszállffások, út- és csatornaépítkezések bet javítottak azonban a listán maguk a demokraták. A szocialisták tehát felháborodva hangoztatták, hogy ők dcferáltak a demokratáknak és mégis azok hagyták cserben a közösen megállapított listát. Először arra volt tehát szükség, hogy a demokrata párt a kebelében kitört ellentéteket a maga hatáskörében elintézze. Bedő Mór bizottsági tag lakásán tanácskoztak a demokrata párt korifeusai és arra az elhatározásra jutottak, hogy a hasonló kudarcok elkerülése érdekében kiterjesztik Rassay Károlynak, a párt elnökének hatalmát. Miután a demokrata párt kebelében létrejött a megegyezés, többé nem volt aktuális a blokk bomlása sem, . mert a szocialisták az elintézés eme módjában hajlandók voltak megnyugodni. így állván a dolgok, szombaton este, mikor a blokknak felbomlását kellett volna kimondani, a blokk ülése a likvidálás kérdésével már nem is foglalkozott, hanem kommünikét adott ki, amely szerint a szerdai közgyűlés tárgyait beszélték meg, illetve a legközelebbi tisztviselőválasztás ügyeivel foglalkoztak. Általános azonban a vélemény, hogy a blokk egységét hosszú ideig fentartani nem lehet és a mostani elintézés inkább csak arra való, hogy a blokk pártjainak szétválását más kedvezőbb, előnyösebb, simább formák között oldják meg. Politikai körökben úgy tudják, hogy a blokk bomlása a közelgő képviselőválasztások előtt feltétlenül meg fog történni annyival is inkább, mert a szocialisták a vidéki kerületek révén nem sok reményt táplálnak és így nagy szükségük van arra az öt-hat mandátumra, amennyivel többet a demokratikus pártoktól való elszakadás révén Budapesten remélnek. Történjék azonban bármi, Budapest törvényhatósági bizottságának munkaképességét mindenáron biztosítani kell és maradjon együtt, vagy essen szét a demokratikus blokk, remélni kell, hogy a pártokban megmarad a törekvés, hogy közös munkával segítsék Budapestet az újjászületés útján. Ennek a reménynek ad kifejezést Ripka Ferenc főpolgármester is,,aki egy nagyfontosságú cikkben a baloldali pártok válságával is foglalkozik és pedig a következőképpen : „Minden küzdelem megpróbálja a vezéreket és a sereg szervezetét. Kudarcokhoz mindig bűnbakot keresnek és ritkán gondolnak arra, hogy jólképzett, küzdő sereg és helyes taktika a győzelem alapja és a vereségnek oka igen ritkán egy ember, hanem a rendszer. Hogy ez mennyire igaz,, megmutatja az ilyenkor állandóan ismétlődő jelenség, hogy a vereségeket forradalmak szokták követni és a forradalmak a rendszer elítélését és megváltoztatását jelentik. Nem hinném, hogy a megrázkódtatásból támadt bonyodalom a pártokat súlyosabban érintené. Azok a férfiak, akik ma a pártok életében döntő szóval bírnak, komoly, tapasztalt politikusok, akik nagy készültséggel ék becsületes lelkiismerettcf intézték eddig is a főváros ügyeit és ha táborukkal a csatatéren talán helyet változtatnak is, ott is azok az értékes emberek maradnak, akik eddig voltak. Nem féltem attól a főváros közgyűlését, hogy személyi harcok áldatlan küzdőtere lesz, azért, mert néhány személyi ambíció és néhány politikai számítás nem jött be elsőnek a választás versenyén. A politikai pálya nyitva van az egyéni érvényesülés számára, de aki egyéni érdekeit nem tudja a közérdeknek alárendelni, az nem futhatja meg nyíltan és tisztességesen a maga pályáját. Senki sem várhatja azt, hogy olyan nyugalom legyen úrrá a törvényhatóságon, melyből hiányzik a küzdelem, mert küzdelem nélkül nincsen élet. De ez a küzdelem az erők szabályszerű összemérése legyen, mely békét és ennek nyomán alkotó munkát eredményez. Mert az erők lekötése nem békesség, azért nem béke az, ami alatt Közép-Európába szenved. Küzdelem lehet, csak gyűlöletnek nem szabad lenni". ANGSTER JÓZSEF ES FIA DCfC Orgona- és harmóniumgyár r.-t. T LivtJ Készít új orgonákat művészi kivitelben. Pneumatikus átépítések. Mindennemű javítások. Uj homlokzat sípok. Tisztítás, hangolás, orgonák karbantartása Har móniumok részletre 2,800.000 K feljebb. Budapesti iroda: IV., Semmelweis-u. 10. Telefon: 139-34. 1000 új orgona. ___________________60 éves múlt.________ as ztalosmunkák üzeme S CHEIDT ANTAL Budapest, VII., Utász ucca 6. Telefon: J. 39-30 Schaffer Antal kövezö-mester, út- és- betonépítési vállalkozó II. kér., Biai ucca 21 Telefon : 91—14. szám. K OCH ISTVÁN ácsmester tetöemeiési vállalkozó BUDAPEST, IX., LENKEY U. 3. ^ VARJAS GYULA M ÉPÍTÉSZ, ÉPÍTŐMESTER Budapest, Vili., Óriás ucca 42. sz. TELEFON: JÓZSEF 46-37. Tetőfedő munkákban legelő, nyösebb árakat és kivitelt érhet el a GÚLA R.T. TELEFON: LIPÓT 902-45. tetőfedő vállalatánál VI., TERÉZ-KŐRÚT 3. [BUDAPESTI KOGYAR (HÄMMERLE)j {Tel.: L 906-37. Budapest, V., Visegrádi-u. 65. { ♦ UcF Speciálisan műkővel foglalkozó üzem ♦ {Hasonló céggel össze nem tévesztendőül SCHULLER JÓZSEF Budapest, VI., Gr. Zichy Jenö-utca 32. Telefon : 42-28. HUH JENŐ Telefon: József 129-43 oki. mérnök, építőmester építési vállaikozó BUDAPEST VII., Kertész-utca 24-28. VÁGÓ ÉS KOVÁCS ÉPÍTŐIPARI VÁLLALAT Budapest, V., Wekerle Sándor-uíca 4. szám. TELEFON: T. 90—59. g SERE és TÁRSA □ felvonójavító és jókarbantartó vállalata □ 5 Budapest, V. kerület, Sziget-u. 9. szám 2 p Telefon: Lipót 916-23 ( BAUER KÁROLY ÉS FIA (Csókás Gusztáv utóda épület- és bútorasztalos-munkák üzeme Budapest, I., Városmajor-utca 35. — Telefon: K. 503—93 ) „VESTA lé villamossági r.-t. Budapest, Hársfa-u. 16, Dohány-u. 80. Szerel önálló telepeket, erőátviteli és villamossági berendezéseket Villanyszerelési vállalat Elektrotechnikai cikkek gyártása Alapíttalott 1886 1 ele fon: J. 105-46 Sebők 3ános hatóságilag engedélyezett villamossági vállalat Budapest, VII. kér., Akácfa ucca 24 KREMPEL JÓZSEF épület-, mű- és szerkezet-lakatos Budapest Vili, Sárkány-u. 11 Telefon: József 44—43 HORVÁTH LUKÁCS És FIA épület- és gutorasztalosmunkák gyára Budapest, TELEFON: JÓZSEF 92—48. Hungária-köru.t IA t. rut 206.J HAUSW1RTH ÖDÖN DÍSZÍTŐFESTŐ, mözoló Telelőn: Jdziei 23-24. Budapest, Vili., Hunyadi-utca 48. 6" UPÖr vt0 Budapest ^ Alapíttatott 1895. Telefon : T. 105—46. VI. kér., Vilmos császár-út 1. Anker-köz 2. Viaszosvászon. Linóleum. Gummiáruk.
