Fővárosi Hírlap, 1925 (14. évfolyam, 1-52. szám)

1925-10-07 / 40. szám

IdomzmriJíJZMP Budapest, 1925 október 7. nek a kis maradék Magyarországnak maradék fő­városa. A mi vágyaink tovább terjednek. Vannak dolgok,' amelyekről nem beszélhetek, de amelyek valamennyiünk lelkében élnek. Van még dal, amely háromszáz kilométernél nagyobb távolságról szól Budapest felé. A budapesti polgárság egybeforr lel­kében és nem sajnálja az országúton menést, a mun­kát, az áldozatokat, a kereszthordozást, atnig eljut vágyai Budapestje felé. Nem sok Assisi Ferenc napja fog elmúlni, amig eljutunk vágyaink érckapujához, amely akkor megdöngettetik, megnyílik, mint örök magyar kapuja az örök magyar vágyaknak. Min­denkinek, aki ebben a fővárosban él, meg kell szo­rítania, egybe kell fonnia a kezét s az az irtózatos erő, amelyet ez reprezentál majd, a lelkek tüzének egybeverödése olyan lesz, mint a tűzhányó, amely jelt ad az Istennek, hogy megkönyörüljön rajtunk és reménységet ébreszt bennünk. A magyar lelket, a verhetetlen, rongyos, koplaló, dolgozó, bizakodó, tüzelő lelkű magyarokat, a mi vágyaink és remé­nyeink városát éltetem. A miniszter zajos éljenzéssel fogadott beszéde után Hoór-Tempi's Mór, Baránszky Gyula, Becsey Antal, dr. Hank József, dr. Réczey Lajos, Kun Gyula és M o r v a y Győző mondtak még felköszöntöket. Á tárgy sorsjáték engedélyese nem veheti idegen szervezet közreműködését igénybe * A pénzügyminiszter rendelet© a sorsjáték szabályozására A Fővárosi Hírlap harcának tökéletes győzelmét jelenti az a rendelet, amelyet a kor­mány bocsátott ki a sorsjáték engedélyezése és ellenőrzése ügyében. Ismeretes, hogy hetek óta os­torozzuk azokat a visszaéléseket, amiket egyes magánbankcégek és kisbankok követnek el a jóté­konyság kárára, amikor jótékonysági és társadalmi egyesületek nevét felhasználva, olyan sorsolásokat rendeznek, amelyekből csak fillérek jut­nak az engedélyes egyesületeknek, de százmilliók vándorolnak azok zse­beibe, akik a függönyök mögött rende­zik ezeket a sorsolásokat. Cikkeink erős visszhangot keltettek a fővárosi sajtóban, amelyr utóbb maga is kritika alá vette ezeket a gomba­módra szaporodó zsarolásokat és ugyanolyan köve­teléseket támasztott a hatóságokkal szemben a sor­solások megrendszabályozására, mint mi. A cikkeink nyomán keletkezett közhangulat nem tévesztette el hatását: a belügyminiszter minap rendeletet adott ki. amelyben szinte pontról pontra magáévá tette követeléseinket. A rendelet, amely a minisztertanács szeptem­ber hó 25-iki határozatán alapszik, úgy' intézkedik, hogy a jövőben nagyobb arányú sorsjátékra en­gedélyt - csak kifejezetten k ö z j ó t é k o n y- ! sági vagy kulturális egyesületnek fog adni, olymódon, hogy egy-egy egyesület é v e n- kint csak egy sorsjátékot rendezhet. A jövőben a miniszter csak olyan sorsjátékra ad engedélyt, amelynél a kibocsátandó sorsjegyek szá­ma az ötvenezer darabot, az értékük pedig a tíz­ezer koronát meg nem haladja és Így az összes sorsje g y e 'ki ért befolyó bevétele k v é g- összege az ötszáz millió koronát túl nem haladja. A kibocsátott sorsjegyek minden egyes példányán fel kel! tüntetni a teljes játéktervet, a nyeremények számát, azok egyenkénti és összes értékét. Az engedélyes a sorsjáték rendezését másra nem ruházhatja át, hanem azt feltétlenül saját ke­zelésében, a saját számlájára kell rendezni és semmiféle idegen szervezet közreműkö­dését nem veheti igénybe. A sorsjegyekkel házalni, vagy azokat az utcán áru­sítani nem szabad. A kiadott engedély azonnal visszavonható, ha az engedélyes az engedély vala­melyik feltételét megsérti. A rendelet egyes pontjai amellett szólnak, hogy a hatóságok csakugyan megállapították azokat a visszaéléseket, amelyekre mi hívtuk fel az illetéke­sek figyelmét. Követeltük a sorsolási tervezet fel­tüntetését s ime, a pénzügyminiszter is szükséges­nek ismerte fel, hogy a tervezet közzététele utján mód adassék a hatóságnak a sorsjáték mekkorasá- gának megállapítására és a befolyó összegek ellen­őrzésére. Legsúlyosabb rendelkezése a rendeletnek, hogy megtiltja idegen szervezeteknek a beavatkozását és ezzel egyszer és minden­korra elejét vette annak, hogy kisbankárok és ma­gánbankcégek kibéreljék maguknak egy ilyen jóté­konysági vagy kulturális egyesület nevét_ és annak cégére alatt kiszedjék a közönség zsebéből a pénzt, anélkül, hogy a közhasznú célnak számottevő haszna lenne az egész sorsjátékból. Ezeknek a sorsjátékoknak jellemzésére éppen most adódott e,gy igen figyelemre méltó botrány. A Mefhosz-sorsjáték nyomán kipattant skan­dalumra célozunk, ahol többszáz millió bevétel ve­szett el s ahol a beállott zavarok következtében el kellett halasztani a sorsolást. Nem állítjuk, hogy minden sorsjáték körül ilyen mani­pulációk folynak, de igenis állítjuk, hogy minden esetben sokszáz milliót vonnak el a jótékonysági és kulturális egyesületektől azok, akik a sorso­lás titkos vállalkozói. Az aztán teljesen mindegy az egyesületeknek, hogy az őket megillető hasznot azért nem kapták-e meg, mert elsikkadt, .vagy pedig azért, mert lelketlen vállalkozók kiuzso- rázták őket. Itt van például a legújabb sorsolási engedély: a Hadimuzeum tárgysorsjátékot rendez és az engedélyt a Mezőgazdasági Hitelintézet kapta meg. Mi köze ennek a kisbanknak a Hadimuzeumhoz ? A bank cime után azt hihetné az ember, hogy mező- gazdasági érdekeltségek ügyeivel foglalkozik. És kiderül, hogy sorsjátékokat rendez. Talán szerelem­ből, vagy a Hadimuzeum iránt való _ lelkesedésből teszi ? Dehogyis! A sorsjáték igen jó üzlet és a Hadimuzeum nem is sejti és nem is fogja megtudni, hogy mennyire jó üzlet. Annál inkább megtudja majd a Mezőgazdasági Hitelintézet. De reméljük, hogy ez volt az utolsó eset, ahol egy kisbanknak alkalom adódik ily irányú tevékenység kifejtésére. Vagy re­méljük még inkább, hogy az u j miniszteri ren­delet megfosztja már ezt a kisbankot is attól, hogy üzletekbe avatkozzék, amelyek semmi összefüggésben sin­csenek egy bank hivatásával, pláne egy mezőgazdasági bankéval. i<m ■mw ■■ mmmm m Suba alatt nem szabad autóbuszokat beszerezni Követeljük a versenytárgyalás kiírását A Fővárosi Hírlap már ismételten meg­emlékezett arról az érthetetlenségről, hogy a Szé­kesfővárosi Autóbusz Vállalat üzemét, amelynek mindössze 10—12 kocsija van forgalomban, az újon­nan kinevezett főigazgató vezérlete mellett még egynéhány igazgató és mintegy tucatnyi fő- és al- ellenőr igazgatja. Ezzel szemben a hajdani omnibusz­üzemet, amelynek 180 kocsija volt forgalomban, dr. G a 11 e i n, a fuvartelep akkori igazgatója egy­maga egy lovászmester segédletével bonyolította le. Ezt a fonák helyzetet, úgy látszik, fölismerték az autobusz-iizemnél is és belátták, hogy a sok igaz­gató mellé föltétlenül szükséges még néhány autó­buszt is beállítani. Minthogy pedig a városnak nin­csenek autóbuszai raktáron, elhatározták, hogy vá­sárolnak néhányat. Mert tudniillik, most igen sok heverő pénze van a városnak. Köztudomás szerint azonban autóbuszokat a Teleky-téri ószeresek nem áruinak, az autobusz-üzem főmuftijai, Till Antal vezérigazgató és B á r á n y Ervin igazgató tehát külföldi körútra indultak, tanulmányozni az autobusz- viszonyokat és a forgalomban lévő autobusz- tipusokat. jártak Párisban, Londonban, BeiTmben és arra a tapasztalatra jutottak, amiről költségkímélésből talán gyorsabban is meggyőződhettek volna, hogy a legmegfelelőbb (természetesen Bárány Ervin szak- véleménye szerint a legmegfelelőbb!) autóbu­szokat a bécsi Lau r in és Kieme n t cég gyártja. A tanulmányút eredménye aztán az lett, hogy a Laurin és Klement cég nagy hírtele.nül egy minta-autóbuszt küldött, amelyet szombaton, meg­hívott közönség előtt, nagy lakoma kíséretében be­mutattak. Az áldomáson résztvevőknek Hersch- k o v i t s ur, az autobusz-gyár budapesti képviselőié azt mondta, (ha véletlenül mást mond, rögtön el­csapják!) hogy a bemutatott autóbusz a világ leg­első márkája és a főváros vezetőségét könnyelműség miatt vád alá kellene helyezni, ha ezekből az autók­ból egy tucatot gyorsan be nem szerezne. Darabját mindössze 400 millióért. E magyarázat után elindult az autóbusz és az­óta szakadatlan rójja a pesti utcákat. Úgy liirliK, hogy Till—Bárányék nagyon meg vannak elégedve a próbajáratokkal és a legmelegebben ajánlani fog­ják, hogy a főváros ezt a fajtájú autóbuszokat sze­rezze be. Mi nem vitathatjuk, hogy mennyiben felelnek meg a Laurin—Klement tipusu autóbuszok, csak azt tudjuk, hogy létezik egy közszállitási szabályrendelet, amely kötelezővé teszi, hogy a város minden szükségletét versenytárgyalás ut­ján köteles beszerezni. Es azt is tudjuk, hogy R i p k a Ferenc főpolgármester e szabály betartásán szigo­rúan őrködik. Biztosak vagyunk tehát abban, hogy Ripka főpolgármester most sem fog ahhoz hozzá­járulni, hogy a város több milliárdot invesztáljon autóbuszokba, a közszállitási szabályrendelet mellő­zésével. Ha az autobusz-iizemnél nem tudnák ezt a kötelességüket, akkor a főpolgármester követelni fogja, hogy az autóbuszok beszerzésére nyilvános versenytárgyalást írjanak ki. Csak igy és csakis igy lehet a legmegfelelőbb és a legolcsóbb autóbuszo­kat beszerezni. * A p ropó! A Laurin és Klement autóbuszok próbajáratairól kiadott kommünikékben azt is ol­vassuk, hogy Herschkovits a napokban ünnepli mag a cég képviseletében eltöltött 25 éves jubileu­mát. Micsoda vonatkozásban van ez az autóbuszok talpraesettségével, azt nem tudjuk, de hát — Isten­kém! — egy Herschkovits jubileumának publikálá­sára minden ajkaimat meg kell ragadni. Legmodernebb gyógyintézet sebészeti és belbetegek részére D-FAJ0R-SANAT0R1UM BUDAPEST, VIII., VAS-UTCA 17. SZÁM. Idegbetegek, üdülők gyógyhelye, vizgyógyintézet, nap- és légfürdök Magánklin kai osztályon te’jes ellátási díj napi 140,000 K. A iegjonb magyar foiytonégő kályhák ISIS OECONOM Kalor KORONA RADIUS Perpetuum Budapest-Salgótarjáni Gépgyár és Vasöntá R.-T. (Hirsch és Frank) Városi lerakat és városi min'araktár: Budapest V« iCál mán-utca 15. Legolcsóbb mert a legtartósabb! COtlTIHEtlTAL bicikligummi, motorbicikliköppeny, autó ballongummi és teherautó tömör abroncs Lerakat: KOVÁCS RUDOLF VI., Eötvös-utca 4. szám Telefon: 188-56. »«RMAIXKER TEHERVOliTATÖ AUTOMOBIL R RÓKA 2? 10 tonna vontató képességű V., Csanádi-utca 3. Telefon: 46-01.

Next

/
Thumbnails
Contents