Fővárosi Hírlap, 1924 (13. évfolyam, 1-52. szám)
1924-12-03 / 46-47. szám
Tizenharmadik évfolyam Budapest, 1924 december 3. 46—47. szám. ELŐFIZETÉSI ÁRAK: Egész évre 150.000 korona. Félévre 75 000 kor. Állandó melléklet: TŐZSDEI HÍRADÓ vAros/, POLITIKAI ÉS KÖZGAZDASÁGI hetilap FELELŐS SZERKESZTŐ DACSÓ EMIL Megjelenik minden szerdán. Szerkesztőség és kiadóhivatal: VI. kér., Sziv-utca 18. sz. Telefon: 137—15. szám a fővárosi választójogi javaslat parlamenti vitáját, elfogadták részleteiben is. a javaslatot, ami azonban iiern jelenti azt, bogy most már csak a kormányzó hozzájárulása szükséges és kész a törvény. Különös véletlenek folytán még mindig javítani, csiszolná kell a javaslaton, amelynek vitája már-már oi’yani hosz- sznra nyúlt, hogy nyugodt lélekkel lelhetett tengeri kígyónak nevezni. Most még kormányzói vétóra, majd meg egy egyszakaszos külön törvényre lesz szükség, amik véglete „fedél alá“ kerül az uj törvény, amelynek eredményként! meg kell hoznia, hogy a polgári líberai'izmus visszakapja jogait és vezető- szetrepét Budapest életében. Az országos politika szempontjából talán némileg károst is volt a vita elnyúl ás a, de Budapest szempontjából nagyon értékes volt efc a mérkőzés, amely a javaslat tárgyalásának csataterén, lezajlott . Mindenekelőtt kétséget kizáró módon dók u ment ál ó- dott, hogy Budpeist sorsa iránit renkiviili módon megnövekedett az érdeklődés. Néhány év előtt, amikor azt a törvényt hozták, amelynek alapján egy láz- beteg korszakban Wolffék uralomra jutottak, szégyellenünk kellett magunkat amiatt, ahogyan ezt a várost a nemzetgyűlések kezelték. A mesék Hamupipőkéje királykisasszony volt ehhez a megrugdosott, kitagadott, utcára taszított, letköpdösött fővárosihoz képest. A bricse&zes és csizmás követ urak hatalmas tábora még arra sem érdemesítette Budapestet. hogy amikor választójoggal ajándékozza meg, akár a kalapja szélét is megbillentse az óriási kultúra előtti amelyet ez a város igetnis, akikor is képviselt és amelynek sugarai innen áradtak a vidék felé. Különös és mesterkélt mámor volt az, amely félistenkénit imádta akkor a falut, amely — szerintük — ellemtállt a vörös őrületnek és. passzív rezisztenciájával megölte azt. Azóta kiderült az igazság, mert ma már emlékeznek az emberek (furcsa a memóriák elompulása és újjáéledése), hogy igenis, minden komciy ellenforradalmi mozgalom itt, Budapesten szerveződött és itt robbant ki. többször vérbe fojtva, de a végén a saját bűneiben halálba- rogyott kommiin undok hullája fölött diadalmaskodva. A budapesti polgárság és — tegyük hozzá becsületesen — munkásság .józan része is a vörös rém gyűlöletének olyan hatalmas akkumulátora volt, amellyel a természet törvényei szerint sem vetekedhetett a falu. Hogy azután az ellenforradalom helytelen irányba 'terelődött, gonoszságokba, gyűlölködésbe lendülik az sem Budapest bűne; hanem egyeseké, akik a íelajzott indulatokat tovább korbácsolták, hogy uj és más oldalú zavarokat támasszanak, amelyben ők halászhattak. Budapest polgársága az ellenforradalom iramában siem vágtatott tűit a célon: a polgárájiberalizmus éltető oázisán. Akik tu [vágtattak ezen a célon, akik Budapest vádlói voltak, azok szántak ennek a nagyszerű városnak Hamupipőke sorsot. Hála Istennek ez a most lezajlott parlamenti vita megmutatta, hogy efezel az igazságtalan, lelketlen irányzattal többé nein .kel)!; számolni. Budapest visszakerült a régi pie- desztálra, az ország érdeklődésének — és hinni »«karjuk — tiszteletének és szeretet,ének központjába. Ezt láttuk a parlamenti vitában és ez fölemelő, jóleső érzés vollt Budapest számára, amelynek íme az idő igazságot szolgáltatott. A vita második eredményeként igen nagy. szinte váratlanul nagy elégtételt kapott az a liberális városházi rezsim, amelyet az ellenforradalom véletlen, . betegségszülte rezsimje a rágalmak, a szitkolódá- sok özönével halmozott el. A két: rezsim re prezentálasainak mérkőzéséből napnál világosabban kiderült, hogy mit alkottak a liberálisok és mit pusztítottak a reakciósok. A hazug vádak elgész légiója . összeomlott, kortesfogáisoknak alkalmazott tudatos ferdítésekről hullott le a lepeit és a kurzus-uralmon . hízott idétlen testek elvesztették az idegen tollakat, ' amelyekkel nem átallották négy esendőn át ékes- jkedni. Budapest kultúrájának, gazdasági életének, .szociális gondoskodásának minden fáját, minden cserjéjét és mindéin virágját azok ültették, akiket a város- megrontóinak és kizsákmányolóinak. igyekez- j tek bélyegezni. És ha a jól megművelt talajból! imiít- j amott váratlanúl még mindig kibújik egy-egy egész- ; séges palánta, arcnak a magva is a sokat ócsárolt liberális rezsim alatt huZiott el. Azok a növények, amelyeknek a kurzus volt a kertésze, csak a jótékony kapára várhaltnak, amely a sok gazt és bolou- ditó csalmatagot kivágja és a szemétbe dobja. Ezek a parlamenti vitának az eredményei és ez eredmények diadalmas jelei között szü’eteltt me lg az uj fővárosi választási törvény. Azok, akik ennek révén az urnák elé járulhatnak, bizonyára éber A liberális városi politika exponensei között most folynak a tárgyalások abban az irányban, hogy az eljövendő városigazgatásnak határozott pro- grammot adjanak. A Fővárosi Hírlap értesülése szerint, igen erőteljes hangok hallatszanak abban az irányban, hogv a főváros májusban összeülő törvényhatósági bizottságának sürgősen követelnie kell a kormánytól az ui fővárosi törvény megalkotását. mert az 1872. évi XXXVI. te., amielv „Budapest fővárosi törvényhatóságának alakításáról és rendezéséiről’1 szól. már túlságosan elavult és inkább ju- bileiumi emlék, mint a mai kor igényeinek megfelelő törvény. Érdekes, hogy a most letárgyalt választási javaslat vitájában nem egv szónok abban a hitben volt. hogv Budapest szervezetére vonatkozó kérdéseket is lehet érinteni és nem. egy. erre a területre kiható gondolatot is felvetettek, igv például indítvány formájában hangzott el az is. hogy a polgármesterség elnyerése ne legyen többé jogi kvalifikációhoz kötve. A belügyminiszter azonnal kijelentette, hogy az ilyen indítványok csak akkor lesznek majd figyelembe vehetők, ha ;a főváros szervezetére, adminisztrációjára vonatkozó kérdést fogja tárgyalni a nemzetgyűlés. Sajnos, azonban azt is kilehetett venni a belügyminiszter szavaiból, hogv határozottan kívánja a. jogi kvalifikációnak a polgármesteri állás betöltésénél vailó fenntartását. Nincs azonban olvan liberális politikus egy sem. aki iái belügyminiszternek ezt a középkori jellegű idegenkedését osztaná. Szinte előre lehet látni, hogyha Rakovszikv Iván marad a belügyminiszteri székben. a iőváros lövendő többsége és a túl-konzervativ belügyminiszter között éles harc fog kifejlődni, A fővárosi választási törvény részletes tárgyalása sarán a tévedések vigjátéka, amelyet a tizedik szakasznál láttunk, egyszerűbb, de talán még groteszkebb formában megismétlődött a huszadik szakasznál. A tizedik szakaszba belecsúszott ellentmondást, majd el lehet igazítani akkor,' ha a kormányzó — amint erre vonatkozóan autentikus kijelentés hangzott el — visszaküldi a javaslatot a nemzetgyűlésnek. Ezzel szemben azonban: ma már bizonyos, hogy a hlu szadik szakasz ügyébe a kormányzó -nem fog beavatkozni. A kormánynak a névjegyzékek igazságtalanságainak orvoslására is meg van a teirve, de már ma hangoztatnunk kell, hogy a tévedések vigjátéka. 'amely a huszadik szakasznál megismétlődött, már sokkal veszedelmesebb. mint volt a tizedik szakasznál. Helyesebben azt mondhatnánk, hogy a tizedik szakasznál tervszerű kormányzói Vétő a reparálásnak biztos módszere, míg ez a megoldás, amelyet a kormány a huszadik szakasznál tervez, nem oszlatja el töké’etelsen aggodalmainkat és éppen ezért kívánatos lenne, ha dr. R i p k a Ferenc kormány- biztos egész tekintélyével azt a megoldást forszírozná a kormánynál, hogy a huszadik szakasz ügyé is a kormányzói ■ vétóval intéztessék ed. figyelemmel kisérték ezt a viták amely tulaj diótok é- pqn a történelmi itélöszék volt és igazságot szolgáltatott nemcsak Budapestnek, de azoknak a férfiaknak is, akik Budapestet naggyá tették. Az ítélet,, a történelmi jelentőségű Ítélet nem téveszthet el hutását: a polgárság tökéletesen tisztában van vele. hogy mit kell cselekednie. úev abban, mint a refo-rm .egyéb rendkívül fontos kérdéseiben. Európa legnagyobb városaiban már mindenütt úgynevezett „laikus“ polgármesteriek állanak az adminisztráció élén. hiszíen a polgármesteri állás exponáltan politikai őrhely, ahol ne!m lehet jogi kvalifikációt követelni. De még inkább áll az. hogy erre a helyre tulajdonképen nem jogi kvalifikáció.^ hanem1 rátermettség kell. s el tudunk képzelni számtalan esetet, amikor egv technikusból, professzorból, vagy kereskedőből, iparosból lett polgármester százszoros alkotó-erővel és iniciativával rendelkezik, minti akárhány jogász-polgármester. De szinte még inkább fontos az 1872:XXXVI. te. revíziója, mert a főváros adminisztrációjának eevszerüsitése. tulajdonkénen csak az ui törvény keretében hajtható végre. Ezen a téren ugyan jelenthet valamit a B. listára helyezés, az elbocsátások, az ügyosztályok összevonása, vagv az 1899-ben kiadott szolgálati utasítás módositása: igazi eredményt azonban csak a fővárosi törvény revíziója hozta t. Hogv mennyire szükség van erre. eléggé mu- tatjai eiz az egy eilen tény. hogv ötven esztendő előtt hozott törvény alapián nem lehet egv modern fővárost kormányozni. De még erőteljesebb bizonyíték az. hogy már Széli Kálmánnak kész javaslata volt. amelyet azonban még ma sem tárgyalt le a parlament. Egyszer ugyan csakn-em megvalósult iái fővárosi törvény reformja és pedig a koalíció idején, amikor gróf Andrásv Gyula belügyminiszter átdolgoztatta a Széli ideiében készült javaslatot. Egyéb aztán nem is igen történt: de tovább halogatni a nagy reformot nem lehet, az uj közgyűlés programm- jának legelső pontja csak az lehet, hogy minden erejével kisürgeti a kormánynál a fővárosi törvény modern alapokon nyugvó revízióját. A huszadik szakasz — mint ismeretes — a választói névjegyzékek összeállítására vonatkozik. A liberális győzelem érdekében ez a legfontosabb probléma a-z egész javaslatban, amelyet immár részleteibe^ is letárgyalt a nemzetgyűlés. Természetes-, hogy a liberális vezérek ennek érdekében interveniáltak és miközben a tárgyalás javában folyt az ülésteremben, a miniszteri szobában meg is egyeztek Rakovszky Iván belügyminiszteirrel abbarn, hogy __azoknak a választóknak, akik az alapnévjegyz ékböl kimaradtak, a névjegyzék összeállításánál feltétlenül módot nyújtanak a rajtuk esett sérelem orvoslására. A módosítás, az lett volna, hogy a hatéves hely- benlakás szempontjából történő revizió alkalmával mindazok kérjék felvételüket, akik igazolni tudják, hogy megvan nekik minden szükséges kellékük. Azonkívül benn/e lett volna a módosításban, hogy bárkinek jogában áll a jogtalanul felvett választók k'i hagyását követein i, ha ezt a jogtalanságot bizonyítani tudja. Itt történt azonban a váralan fordulat. Amíg a belügyminiiszer és a liberális vezérek az uj szakaszt szövegezték, az ülésteremben, mielőtt a kompromisz- sziumos módosítást elő Jöhetett volna terjetsztieni. a A liberális várospolitika aj fővárosi törvényt követel Rakovszky belügyminiszter ragaszkodik a „jogász-polgármester“-hez Tévedések vigjátéka, mely már nemcsak humoros, hanem veszedelmes is Uj baklövés a fővárosi törvényjavaslat tárgyalásánál
