Fővárosi Hírlap, 1913 (2. évfolyam, 1-52. szám)

1913-02-05 / 6. szám

Budapest, 1913. február 5. 5 Jpar Pénzügy Vállakózás TCeresfceöeíem fl bankhitel megcsappanása. A múlt évi válság folyamán a fővárosban több közép- és kisbank szüntette be működé­sét. Egy részük nyílt felszámolásban van, — mint a Törlesztési Bank, a Központi Hitel­bank. a Kölcsönös Segélyző (mely szövetke­zeti mivolta mellett is bankszerű tevékenysé­get folytatott) és az Erzsébetvárosi Hitel­bank; a másik része pedig a megrekedt in­tézeteknek- vagy teljesen beszüntette az ak­tiv üzletet vagy fokonként a csendes felszá­molás utján halad. Ezek lajstromát nem so­roljuk fel, de pénzügyi körökben köztudomá­sú. Az egyik bank vő millió, a másik 3 millió, egy további 2 millió, egy meglehetősen im- mobilizált középbank 8millió alaptőkével dol­gozott. A működésüket megszüntetett bankok alaptőkéje mintegy 30 millió korona, tartalé­kaikkal együtt 33 millió k''~~ - volt. Ha már most a megrekedt intézetek évi reeszkompt- iát csak az alaptőke kétszeresére tesszük. — pedig nálunk sajnos - ezt az egészséges arányt majdnem minden kisebb intézet túllé­pi, úgy összesen 100 millió koronára teendő az az évi összeg- amellyel a budapesti piac hitelben a kis- és középbankok összeomlása vagy fennakadása folytán szegényebb lett. És ha még megfontoljuk, hogy az a hatvan millió korona, amit ezek a sziinőfélben levő intézetek adósaiknak évente reeszkompt utján szerzett hitelből kölcsönöztek, úgy, hogy eme kisebb adósok éppen csak az illető intézetek zsírója és reeszkompthitele folytán lettek bankszerű hitelre képesek a nagyobb pénzforrásoknál: tisztán áll előttünk az, hogy a fővárosi piac hitelszervezetében ez intéze­tek megszűnése nagy űrt jelent, mert a hitel­élettől vagy 100 millió korona évi hitelössze- szeggel csökkenti a piac rendelkezésére ál­lott legitim hitelt. Legitimnek mondjuk ezt a hitelt alapos 1 megfontolással és hangsúlyozva. Mert a hi- | tel legitim voltát nem az adja meg. hogy nagy cég- vagy vállakozó, avagy kis szerény iparos és kereskedő veszi-e igénybe, hanem az, hogy a hitel produktiv, azaz üzleti célok­ra használtatik fel, bármilyen kis parány le­gyen is az üzleti vagy ipari világban az illető hitelkérő. Már pedig akárhogyan forgassuk is a dolgot; egészen bizonyos, hogy a szeré­nyebb gazdasági exisztencia a nagybankok­nál nem kap hitelt, mert mint ezt mondám szokás, ezeknek váltója nem bankszerű. E kisebb gazdasági exisztenciáknak hitelt csa­kis éppen az olyan kisebb pénzintézetek nyúj­tottak, amelyek a válság során napszámmal megszűntek. A hitelre szorulóknak egy nagy kontisgense tehát most az eddig élvezett hi­telt nélkülözni kénytelen, mert a hitelforrá­sok ime, bedugultak. Ezen pedig okvetlenül segíteni kell. A fő­város kisebb kereskedelmét és iparát nem le­het hitel nélkül hagyni. A nagy intézetek a kisebb adósok kiszolgálására nincsenek be­rendezve és még csak szemrehányás sem té­lién") nekik ezért. Mindenütt kis takarékpénz­tárak, bankok és hitelszövetkezetek szolgál­ják ki a kis exisztenciák hiteligényeit. Erész- ben tehát nálunk hiány van, főként azért. - mert a kisebb intézetek, melyeknek ez volna a hivatása, hatáskörüknek túllépése és risz- káns vállalkozásokban való részvételük foly­tán cgvre-másra tönkremennek. A helyes megoldása ennek a problémának csak egv lehet. Az. ha a még meglévő kis- középintézetek, amelyek megállották helyü­ket a nehéz időkben, okulván a tapasztalato­kon, kizárólag az ilyen természetű hitel ki­szolgál hatására adnák magukat, mely nekik busás nyereséget biztosit különösebb kocká­zat nélkül. A nagy pénzforrások erre nézve üdvös nyomást gyakorolhatnának a kis- és j középbankokra, amennyiben azoknak váltó- j anyagát a visszleszámitolás alkalmával oly 1 I értelmű megrostálásnak vetnék alá. hogy j csakis a szolid, produktiv üzleti célokra szol- | gáló váltóhitelre nyújtanának segédkezet, a j Pallós-féle és hasonló spekulativ váltókat pe- | dik a kisebb intézetek visszadobnák. A na­gyobb vállalkozó, ha szolid, a nagybankoknál kap közvetlen hitelt, ha pedig nem szolid és a kisebb intézeteknél kopogtat, úgy nem ér­demli meg a hitelt, amelyre csakis a kisinté­zet zsrója folytán tud hozzájutni. Ily módon a nagybankok kötelessége, hogy visszatérítsék eredeti hivatásukhoz a kisebb pénzintézeteket és ezzel a kisembernek egészséges és megbízható hitelforrást bizto­sítsanak. A nagy bankvezérek sokszor emlegetett hazafias kötelessége, hogy ebben az iram - ban módosítsák a visszíeszámitolási hitelpo­litikájukat. plek Pál A Lukács—Désy-pör szenzációja. Nem kenyerünk a politika s ha mégis hozzá­nyúlunk egy eminenter politikai bünpörnek az aktáihoz, tesszük ezt tisztára azért, hogy ez ak­tákból a biinpör közgazdasági vonatkozásait ki­hámozzuk. Napok óta tárgyalja a sajtó azt a beadványt, amelyben D é s y Zoltán koalíciós államtitkár az ismert ügyben előterjeszti bizonyítékait. A bizo­nyítékok legnagyobb része a Magyar banknak a kormánynyal kötött szerződéseire vonatkozik. Maga a bank a pörben semmiféle szerepet nem játszik, tisztára az üzleti ügyeit érintik ezek a szerződések, amelyekben jogok és kötelességek foglaltattak írásba. A jogok és kötelességek egymással teljesen arányban állanak s ahhoz sem férhet kétség, hogy a bank, mint kereske­delmi vállalat, egy jónak ígérkező üzletért anyagi áldozatokat hozhat,, sőt a részvényesek­kel szemben- ez egyenesen kötelessége néki. A bankkal szemben semmiféle kritikának nincsen joga azért, hogy províziót fizetett egyik vagy másik üzletért s a banknak, mint szerződő fél­nek. nem lehet az a feladata, hogy felülvizsgálja, milyen célra szolgál ez a provízió Mi magunk sem a Magyar Bankról akarunk beszélni, hanem a bank volt alelnökéről és ve­zérigazgatójáról. Elek Pálról. Erről a kivéte­les finánckapacitásról a bank egyik volt igazga­tójának egyoldalú, elfogult nyilatkozata alapján azt hiresztelték, hogy nem akart elszámolni azokkal az összegekkel, amelyek a szóbanforgó szerződések megkötésekor folyósittattak. Úgy állították be a tényeket, mint hogyha Elek Pál a saját vagyonát szaporította volna a proví­ziókkal. Az ellenségei, az irigyei kigyót-békát kiáltottak reá, a barátai azonban jól tudták, hogy Elek Pál keze tiszta maradt. Ö maga hidegen tűrte a támadásokat, nem védekezett, nem ter­jesztette elő azokat a bizonyítékokat, amelyek a rosszhiszemű vádaknak nyakát szegték volna, hanem bámulatos lelkierövel félreállott és a saját testével fedezte a kormányt. Elek Pál a kormánynak volt az á 1- doza,ta: Désy Zoltán bizonyítékainak ez a szenzációja. Okiratok és tanuk igazolják, hogy azok az összegek, amelyeknek eltulajdonításá­val Elek Pált gyanúsították meg. az utolsó fii­'Biztosítás r ípitészet Vözfokeöés Bányászat lérig a kormány választási kasszájába vándo­roltak. A tanuk és okiratok Elek Pálnak is ren­delkezésére állottak, de ő tiszteletreméltó követ­kezetességgel zárkózott el a bizonyítástól, a bu­kása árán is diszkrét maradt s a valót, amely pedig nem öreá, hanem legföljebb a kormányra nézve volt kompromittáló, még az intézet he­lyettes vezérigazgatója, Vajda Imre előtt is végig titokban tartotta. Elek Pált azóta rehabilitálta a bankja, újból tagja lett az igazgatóságnak. És most, hogy nap­fényre kerültek az akták, a közvélemény előtt is tisztán áll az ö dolga. Fényes bankvezéri te­hetségéhez hozzájárulnak kiváló egyéni tulaj­donságai, amelyek akaratán kívül, sőt akarata ellenére is újból a közgazdasági és társadalmi életnek legmagasabb csúcsai felé irányítják öt. Az Érték- és Iparbank bányaüzlete. A napok­ban megalakult Magyar Érték- és Iparbank rész­vénytársulat első nagyobszabásu üzlete a S z á- Páry kőszén bánya r.-t. íinancirozása lesz. Ez a vállalat 1908-ban egymilió koronával a Fehérmegyében fekvő szápári kőszénterület kiaknázására alakult. A hosszantartó föltárási munkálatok az alaptőkét csakhamar fölemész­tették és már 1909-ben 1,200.000 koronára, 1910-ben pedig 2 millió koronára kellett az alap­tőkét felemelni. A bánya üzembehelyezése sok akadályokkal járt, de legnehezebb volt a kiak­názott szén értékesítése, mert a bányának nem volt iparvasuta és eleinte automobilokkal szál­lították a szenet Bodajk állomásra. Ez a fuva­rozási mód azonban költséges volta miatt nem vált be. Most lovasat köti össze Bodajk állo­mást a bányateleppel, azonban ez a közlekedés sem bizonyult célszerűnek. A kísérletezésekkel igy évek múltak el cs bár a bányabirtok szén­gazdagságát kiváló geológusok állapították meg, a termelés csak lassú tempóban halad, mert a szállítási mizériák megakadályozzák a bányák fokozottabb művelését. Ez az improduktív gaz­dálkodás eddig az alaptőkének csaknem egy- harmadrészét fölemésztette. Amint értesülünk, a, vállalat pénzügyeit legközelebb orvosolni fog­ják. A két millió alaptőke felét lebélyegzik, - majd egy millió korona uj részvénytöke kibo­csátásával, az alaptőkét ismét két millió koro­nára emelik föl. Ida ez a pénzművelet megtör­tént, rögtön hozzáfognak a bányászat nagysza­bású berendezéséhez, uj aknák lemélyítéséhez, iparvasut építéséhez.. A finanszírozást, mint em­lítettük, a Magyar Érték- és Iparbank fogja vé­gezni, amely bank igazgatóságában a szápári kőszénbánya két főrészvényese, H e r z f e 1 d Frigyes és dr. Dungyerszky Gedeon is he­lyet foglalnak. Tavaszi vásár. Ez alatt a szó alatt nem kell valami alkalmi kiállítást érteni, hanem egy ál­landó közgazdasági intézményt, amely ugyan külsőleg évente egyszer jelentkezik csupán, a melynek a kereskedelemre és az iparra való ki ­hatása azonban évtizedekre kihat és éppen ezért folytonos és fokozott munkát igényel. A tavaszi vásár fejlődésének nevezetes állomásához ért. A nagyszerűen bevált intézmény a budapesti ke­reskedelmi és iparkamarának a hatáskörébe ke­rült s a kamara az uj iroda vezetésére, a ta­vaszi vásár ügyeinek intézésére Kármán Ala­dár kitűnő újságíró társunkat, az „Egyetértés“ közgazdasági szerkesztőjét delegálta. Ez a vá­lasztás mindennél biztosabb garanciája annak, hogy a tavaszi vásár intézménye rövidesen fel fog virulni. A Budapest-lipótvárosi takarékpénztár rt. 1912. évi zárószámadása 656.235 K tiszta nyere­séget mutat ki az előző évi 655.807 K-val szem­ben. Az igazgatóság a február 11-éré összehívott közgyűlésnek éppen úgy. mint tavaly, részvé­nyenként 12 K = 6 százalék osztalék fizetését i fogja ajánlani.

Next

/
Thumbnails
Contents