Fővárosi Hírlap, 1913 (2. évfolyam, 1-52. szám)
1913-12-24 / 52. szám
Budapest, 1913. december 24. 5 nyolc napi felmondási idő jár a munkásnak, uL fővárosnál csak egv nap a felmondási idő. A magánüzemek munkásainak munkaviszonyait kollektiv szerződések szabályozzák, a főváros munkásaira pedig rendszabályokat erőszakolnak. A húsipari munkások szervező bizottsága panasszal fordult Folkusházv Lajoshoz, mert az üzemvezetőség még ezeket a munkások ellen készült rendszabályokat sem respektálja. egvbtn pedig kérte a munkaviszony végleges rendezését. A szervező bizottságnak Folk us ház v azzal válaszolt, hogv a panaszon, csak állítólagos sérelmek, hogv a munkabér és a felmondási idő kitűnő, az életviszonyok mostanában amugv is kedvezőbbek, az uj munkások felvétele pedig csak maradjon a régi. Folkusházv cinikus válaszára méltó választ adtak a munkások. Az egészben a legjellemzőbb. legjelentősebb momentum az. hogv az éielmiszerüzem-ellenes tábor hatalmas segitőcsapatot kapott s hogv a küzdelemhez éppen az a társadalmi osztály csatlakozott. amely a legszegényebb s amelyre való hivatkozással az élelmiszerüzem megindult. (gum) Mán A Fővárosi Hírlap sohasem átallotta az igazat megírni és ezentúl is mindig, csakis azt írja. Ne tévesszen hát meg senkit a forma, melynek e hasábot szenteltük azért, hogy nehány, utóbbi időben suttogott rágalmat megcáfolunk. NEM IGAZ, hogy a polgármester előszobájában, a kilincs körül tülekedő, külföldi bankképviselők között a huszár sorszámokat osztogat. NEM IGAZ, hogy a fővárosi Állatkertben a minap megjelent a kerületi orvos s a ketreceket túlzsúfoltság miatt kilakoltatta. NEM IGAZ, hogy a főváros által megvásárolt T h e r á p i a-fürdő a világ legnagyobb balneo- logiai csodája és hogy ez Budapest lcgkii- lönb építészeti remeke. NEM IGAZ, hogy a becézett Népoperát — kitűnő akusztikája miatt — fedett teniszpályává alakítják. iái Némethy államtitkár Budapest uj toültfi beosztásáról. NEM IGAZ, hogy az Oedipus Király előadásain az „éhezők kórusát“ házi kezelésbe vett bizottsági tagok fújták. A közeljövő legaktuálisabb problémája kétségkívül a fővárosi törvény revíziója lesz, kapcsolatban a főváros uj kerületi beosztásával. Némethy Károly államtitkárhoz, a belügyminisztérium illetékes osztályának kiváló vezetőjéhez azzal a kéréssel fordultunk, nyilatkozzék a nyilvánosság számára arról, mikorra várhatók a vonatkozó törvényjavaslatok, mik lesznek az alapelveik, hány választókerülete lesz a jövőben Budapestnek stb. Az államtitkár ur igy nyilatkozott: — Legnagyobb sajnálatomra, a feltett kérdésekre nem válaszolhatok érdemileg. Sándor János belügyminiszter ur őexcellenciája ugyanis fentartotta a maga számára a nyilatkozás jogát. Nagy általánosságban annyit mondhatok csupán, hogv a belügyminisztériumban állandóan folyik a vonatkozó törvényjavaslatok előkészítésének munkája, amelv már túl van az anyaggyűjtésen. Az illetékes tényezők felfogását. eszméit ismerjük s reményiem, hogy a készülő javaslatok közmegnyugvást fognak kelteni. Némethy államtitkár diszkrét és óvatos nyilatkozatából egyetlenegy pozitívum hámozható ki: a fővárosi törvény revíziójáról s a főváros uj kerületi beosztásáról komolyan lehet már beszélni, a munkálatok előrehaladott stádiumban vannak. Hogy ez igy van, legjobban igazolja az a körülmény, hogy Bárczy István dr. polgármester kéthéttel ezelőtt meglátogatta az akkor Abázziában üdülő államtitkárt. E látogatás alkalmával Némethy államtitkárnak alkalma volt a készülő javaslatokra vonatkozó polgár- mesteri véleményt megismerni. Tehát még egy kis türelem és mire ismét karácsonyra fordul az idő, úgy lehet, lényeges elváltozáson megy keresztül Budapest politikai térképe s a főváros jelenlegi törvénye. ______ Tj ofzer cs. és kir. udvari és kamarai szadiié divatháza 'Budapest, IV., Tossuiß ßajos-utca g. NEM IGAZ, hogy a Városi villamos legutóbb kiadott kétezer szabadjegyét F ii 6c F a nevű társascég kapta. NEM IGAZ, hogy az erdők vadjai a székesfővárosi elélmiszerüzem hatalmas fejlődését halálsejtelemmel szemlélik. NEM IGAZ, hogy az autótaxik soffőrjei csak halálos elgázolásokat produkálnak. NEM IGAZ, hogy a fővárosi tanácsüléseket, a stenográíia féltékenysége miatt, ezentúl grammofonon örökítik meg. nehogy egy szó is elkerülje a nyilvánosságot. NEM IGAZ, hogy a Magyar Villamos- sági rt. felbecslésén dolgozó szakértők, a költségek kímélése miatt, a kitűzött terminusnál hamarabb készültek el a munkával. NEM IGAZ,, hogy a főváros tanácsa legközelebb olyan javaslatot tesz, hogy a közgyűlés 20,000 koronát szavazzon meg dr. Hecht E r n ő költségvetési beszédeinek külön kinyo- matására, valódi amerikai panama-se- lyemrizsszalma papiroson s a könyvet díszes félbőrkötésben az összes törvényhatóságoknak küldesse meg. Nem igaz! na . . . ha mondom . . . Nem igaz! Karácsonyi accasió! Meglepő választék különleges órakarkötőkben Világi irü, legjobb szerkezetű arany vagy ezüst zsebórákban Pompás müizléssel kidolgozott cigarettatárcákban Páratlan szépségű valódi ezüst ajándéktárgyakban Mélyen leszállított elönyárak! Díszes nagy árjegyzék ingyen és bérmentve ! Schönwald Imre óra- és ékszertelepe Budapest, Deák Feronc-utca Zl. lládat emelek . . . Hecht Ernő dr. beszéde A költségvetés vitájának, azt lehet mondani. az elmúlt hétnek legnagyobb szenzációja, legnevezetesebb eseménve az a méreteiben nagyszabású, hatásában megdöbbentő, nagyszerű beszéd, arnelvet Hecht Ernő dr. a tör- vénvhatévSági bizottságnak ez a széles látókörű. alaposan képzett, puritán tagja mon- mondott el. Ugv hangzott ez a beszéd, mint a polgárság lelkiismeretének megnyilatkozása. mint súlyos vádemelés a polgármester és a polgármester által inaugurált rendszer ellen. á A napilapok, szűkre szabott terjedelmük miatt, csupán kivonatosan közölhették a beszédet. amelv a következő: Túltengő hatalom. T. Közgyűlés! Remélem, hogy a költségvetés tárgyalása során helyes és indokolt, ha azt az irányt, amety a város vezetésében uralkodik, szemiigyre vesszük és megvilágítjuk. Tudnunk kell, hogy tulajdonképen hova indulunk, milyen célt tűzünk magunk elé és ezt a célt milyen eszközökkel érjük el. Minden uralomnak minden korszaknak meg van a maga jellegzetes vonása és megvan a mai városi vezetésnek is. A mai városi vezetésben egyet lehet megállapítani és ez az hogy jelentkezik az igen tisztéit polgármester ur hatalmának tultengése. Hogy ez jelentkezik, ez igen természetes dolog, folyik az ő egyéniségéből. Az ő személyes kvalitásai és egyébként az ő egész egyénisége igen termszetszerüleg alkalmas volt arra hogy a hatalmat megszerezze és a hatalom birtokában semmi sem természetesebb, mint az, hogy céljai elérése szempontjából a hatalmat fenntartsa, a hatalmat megszilárdítsa. Elsősorban függ az ö hatalma a tanácstól, mert hiszen a törvény szerint ő a tanácsnak tagja, tulajdonképen primus inter pares. Hogy a hatalmat megfelelőleg kezelhesse, a tanácsot gyengíteni kell. hogy a maga céljait keresztülvihes- se, hogy a maga terveit, amelyek előtt akárhányszor kalapot emelek, megvalósítsa, ahhoz az is szükséges, hogy egy közgyűlés álljon rendelkezésére, amely az ő akaratát érvényesítse. A közgyűlés tényleg döntő forum volna, a városi szervezet szempontjából tulajdonképen a mi közgyűlésünk volna az, amelynek úgyszólván a város vagyoni és minden más ügyét intéznie keil, amint ez régente meg is volt, mert alig volt ügy, amely a tanács hatáskörében elintéztetett és a közgyűlés elé egyáltalán nem került. Ma a közgyűlés alkotó részeire van széttagolva, itt még egy kisebbség sem képes szervezkedni, többségről szó sem lehet, az sem szervezkedhetik,azonban többség mindig rendelkezésre áll akkor, ha szükséges és akkor, ha egy javaslat keresztülvitele érdekében a t. polgármester ur magát exponálja. Ez a helyzet nagyon fonák egy okból. A polgármester ur tulajdonképen első tisztviselője a törvényhatóságnak, ma vezetője a törvényhatóságnak, ami akkor és ott helyes, ahol a polgármester egy községi pártnak az exponense, ahol a maga hatalmának a gyakorlásában egy ilyen pártnak az irányát viszi előre, ahol van égj' párt, amely a felelősséget vállalja a polgármester ténykedéséért, ahol van egy párt, amely az adott alkalommal, mikor már ezt veszélyesnek tartja, azt a polgármestert a helyéből kimozdítani és kiemelni tudja. Most milyen a helyzet? Mi kifelé mindnyájan osztjuk a felelősséget. Akármi történik nekünk nincs módunk ennek az irányzatnak, amely az uralmon, a kormányzásban érvényesül, véget vetnie. A t. polgármester ur nyugodtan hivatkozhatik mindig arra. hogy ez a közgyűlés akarata, a közgyűlés határozta igy. Dr. Komlós Ágost: És a felelősséget áthárítja! Dr. Hecht Ernő: Es semmilyen felelősség ma nem létezik. Ö tisztviselő, ő azt mondja, a tanács tagja vagyok, a tanács végrehajtja a közgyűlés határozatát, én a közgyűlés határozatát hajtottam végre legjobb lelkiismeretem szerint. Azt a tételt voltam bátor felállítani, hogy a tanács gyenge, a polgármester erős. Ha a tanács gyengesége azon alapszik, hogy a polgármesternek szellemi fölénye és egyéb kiváló egyéni tulajdonságai dominálnak, akkor helyes, ha nem kellene abból kiindulni, hogy a tanácsnál nem bizonyos érdekeltségi összefüggés okozza-e azt. Ne méltóztassék elfelejtkezni arrói, hogy maga ez a közgyűlés olyan hatalmi eszközöket adott a t. polgár- mester ur kezébe, amely hatalmi eszközök magukban elegendők arra, hogy a tanács tagjait magától függésben tartsa. Ott van a szervezési szabályrendelet, e szerint a dispozició az ő joga, az ugyan az anyagi érdekeket nem érinti: ott van a fizetésrendezési szabályrendelet. amely szerint csak az ő előterjesztésére lehet magasabb fizetési osztályba jutni; ott van
