Fővárosi Hírlap, 1913 (2. évfolyam, 1-52. szám)

1913-05-14 / 20. szám

Budapest. 1913 május 14. 3 lyet azonban előbb az illetékes hatóságok fog- | nak megvitatni. Csütörtökön délben értekezletre gyűlnek össze a közlekedési ügyosztályban a J főváros, a közmunkatanács, a rendőrség, a köz- j lekedési vállalatok és a koncessziós cégek kép­viselői s akkor fognak véglegesen megállapodni abban, hol lesznek az autótaxi-standok. A dol­gok természetes, logikája szerint az autótaxi- standok ott lesznek’ ahol most a bérkocsi-stan­dok vannak. Az autótaxik még meg sem fognak melegedni a pesti aszfalton és máris nyomon fogja követni őket az autóbusz. Akármennyire késnek is a dolgok, egészen bizonyosra vehető, hogy ősz­szel mindkét jármű teljes számban fog gördülni a főváros utcáin. mert a kalkulációjuk nem volt reális, hanem arra volt afeipítva. hogy majd ha megkapják a munkát, akkor ráérnek utólag felemeltetni az árakat és behüÜtani a városon. Szentgvörgyiék nem nyugodtak bele a gázgyári bizottság döntésébe. Legközelebb a tanács elé kerül az ügy s úgy halljuk, hogy ugvt-iinaz a kéz, amely az Elek és Frank cég­inek a kártyáit oly szerencsés kézzel keverte ismét akcióba lépett s fojtogatja a tanács torkát. Ennél az üzletnél még nem győzött a kijáró ur lelkes buzglallma.Reméljük, hogy ezek után a tanács is kivonja magát az ille­téktelen befolyás alól s nem aljasítja le írhu- gát vak eszközévé egy silány, pénzsóvár cél­nak, egy betegesen korrupt oanamistának. □ ■■■■■■■■■■■■»■■■■■■■■■■■■■■■■■BaiiiaaaflaaaaaaaaBv Gázgyári panamák Mikor a tanács gyenge. Heltai Ferenc dr. főpolgármester alig hogy eltávozott a gázgyár vezérigazgatói állásá­tól, máris súlyos szabálytalanságok történ­nek az új központi gázgyár építkezése körül. Meg kell állapítani, hogy ezekért a sza­bálytalanságokért nem a gázgyár jelenlegi vezetőségét terheli laí felelősség, hanem csak egyes-egyediil a tanácsot, amely, már ismét érvényesülést engedett annak a köztudatba átment felfogásnak, hogy la közéleti tekintély azért tekintély, hogy terrorizálja a tisztvise­lőket. a városatya azért városatya), hogy bi­zottsági tagságát jogosulatlan anvgi előnyök szerzésére Használhassa fel. Szárazon és röviden így történt az eset. Néhány héttel ezelőtt pályázatot írt ki a fő­város az új központi gázgyár vasbeton mun­kálataira. mintegy 150,000 korong értékben. A gázgyári bizotság a munkát Margalit An­dor vállalkozónak ítélte oda, mint jalkinek a^ ajánlata úgv Dénziigyi szempontból, mint a pályázó megbízhatóságánál fogva tai legelő­nyösebbnek találtatott. A tanács nem akcep­tálta ezt a döntést: minden indokolás nélkül egy másik pályázót. Elek és Frank céget tüntette ki a bizalmával, holott Elekék drá­gábbak, mint Margalit s amellett épenség- gel nem megbízhatók. A gázgyári bizottság ülésén két kiváló szjajkértő, Ripka Ferenc és Kájlinger Mihály úgy nyilatkoztak, ! hogy Elek és Frank ajánlata jóval hátrányosabb. mint la tanács favoritjáé. Kiderült, hogy Ele­kék legutóbb Kistarcsán remekeltek, ahol a Közúti részére víztoronyt építettek és pedig olyan szilárdul és olvan szolídul, hogy a víztorony néhány hét múlva bedőlt! A tanács — ismételjük — mivel sem indo­kolta megdöbbentő álláspontját. Mi lajzonban elvégezzük a tanács dolgát és megsúgjuk mindenkinek, akit illet, hogy itt ismét egy kijáró végzett hősi munkát. Még hozzá egy bizottsági tag. mindenek tetejébe pedig he­lyettes törzsfőnök, aki dúsan kamatozifaltja örökölt befolyását a városházán. Az Elek-Margalit botránynak remek párja készül tel városházán. A Révész-utcai gáz­gyári főműhely és raktárház építési munká­latait a gázgyári bizottság alapos számítások után az Oláh és Léhmann nevű svájczi sze­relő-cégnek adtfci ki. Mellőzte a bizottság Szentgyörgyi és Társa cégnek ajánlatát, a mely végeredményben nem olcsóbb a má­siknál és amellett kirívóan irreális. Szent- györgyiék pl. a Strebel-félö kazánt, amely­nek az ára mindenütt 6000 korona s ez az ár annyira deklarált, mint a zsemle ára, 3000 koronájával kalkulálják. Ugyanaz az eset. mint vQlt la Sárosfürdőnél, ahol az Ehrenwald és Sebestvén cég több százezer koronává! olcsóbb volt, mint bárki, egyszerűen azért. PRuBAFÖZÉS A SZT. ISTVÁN KÓRHÁZBAN A „Fővárosi Hírlap“ jelentette első­nek’ hogy a városházán valóra vált­ják a régi tervet s a kórházi szállí­tásokat megreformálják. - Az ügy má­sodik változata az volt’ hogy a belügyminiszter a napokban leérkezett leiratában felszólította a várost, változtassa meg a pesti kórházak mai adminisztrációját. A közegészségügyi ügyosz­tály, mielőtt formális javaslatot tett volna, íő- zőkisérletet tartott a kórházakban. Legelőször a Szent-Isíván kórházban volt próbafőzés. A kórház maga szerezte be a szükséges cikkeket s aztán a belügyminiszter két képviselőjének je­lenlétében megkezdődött a próbafőzés. Az el­lenőrző bizottsága megállapította, hogy a bete­gek élelmezésének házilag való ellátása ugyan­annyiba kerül, mint a mostani rendszer íentar- tása mellett. A kísérleteket nem hagyják annyiba. Heltai Ferenc, aki tegnap hazaérkezett, intézkedni fog, hogy a kísérletezések tovább folyjanak és a többi kórházaknál szerzett tapasztalatok alap­ján megállapítják a végleges eredményt és et­től teszik függővé’ hogy a kórházi élelmezést házilag kezeljék-e, vagy ismét vállalkozásba adják ki. főváros telekpolitikája. Habüebo tanácsos nyilatkozata. Pünkösdi számában nagyjelentőségű. Iál fő­város jövőjére erősen kiható problémát fej­teget a Budapesti Hírlap. Megállapítja, hogy a legújabb leltár szerint közel tizenöt millié négyszögölnyi teleknek boldog tulajdonosa a főváros. Egy ilyen rengeteg komplekszummal csakis egységesen átgondolt terv szerint le­het a városra nézve üdvös, a financiális, köz­lekedési. szépészeti és egyéb érdekeket egy­formán felölelő politikát kezdeményezni. Erről a nagyszabásúnak Ígérkező pro- grammról Kapd eb ó Gyul/ai műszaki taná­csos, a kérdés egyik legalaposabb ismerője, a következő nagvértékii nyilatkozatot mon­dotta: — A főváros lakásépítkezése, illetve a vele kapcsolatos telekértékesitő akciója so­rán legkivált a bérházak bizonyultak min­den tekintetben célszerűnek. Városfejlesztő a szerepük és a telkek jövedelmeztetése szempontjából máris számottevő eredményt mutatnak föl. A négy év alatt épített 6000 városi lakásból kereken 2000 van bérházak­ban. a többi kislakásos telepeken. A bérházak lakásai legnagyobb részt 2—3 szobásak, la­kói pedig leginkább tisztviselők’*'' tanítók, nyugdíjasok, katonatisztek és a többi. A te­lepek lakói leginkább munkások, postások, vagy rendőrök. Majdnem kivétel nélkül úgy a bérházak, mint a telepek lakói sokgyermekesek. A la- J kásszükség és a fővárosi lakások iránti ke- . resiet egy cseppet sem fogy. Legutóbb az I egyik bérház 90 lakására 970 előjegyzés, te­hát tízszeres túljegyzés történt. Sőt a keres­let mindig nagyobb, mert az első esztendő bérházainál még csak három-négyszeres volt. a túljegyzés a lakásokhoz képest. Nagy- szerepe van a városi lakásoknak a kisipar és kiskereskedés szempontjából. Minden épületben egy csomó különböző kiskereske­dés, műhely és a többi van, amelyeknek ré­vén számos egzisztencia keletkezett. Ezek jóformán magából a házakból és közvetetten környezetekből élnek meg és a leghaszno­sabb adózó polgárok közé tartozunk. Szor­galmasak, csendesek- konzervatívak. Az eddig épített 22 bérház kereken 17.000' négyszögöl telket foglal le. Ennek a telek- sorozatnak évi jövedelme az eddigi fölhasz­nálás mellett igen kevés volt. A 22 telekből összesen 9 volt bérbeadva, 7 különböző köz­célra volt lefoglalva (kötér, gyermek-ját­szóhely és a többi volt rajta) végül 6 telje­sen parlagon hevert. Az azelőtti 5—6000 ko­rona jövedelemmel szemben most értéké­nek 4 százalékával, több mint 100.000 koro­nát jövedelmeznek. A Wekerle-féle törvény tudvalévőén a kislakásos bérházaknál a te­leknek legföljebb 4 százalékkal való jöve- delmeztetését engedi meg. Azért a bérek is úgy vannak megszabva, hogy a jövedelme­zőség számításánál ^ telekértéiket 4 száza­lékkal veszik föl. A telken álló épületek költségét a törvény 6 százalékkal engedi kamatoztatni. Ebben a 6 százalékban benne van a házak föntartása és kezelése is, ami teljesen elegendő volt, ha számbavesszük, hogy a főváros eddigi köl­csöne 4 és fél százalék kamatláb alapján ál­lottak. Ütvén esztendő múlva az épületek telje­sen letörlesztve ingyen állnak a főváros ren­delkezésére. Pedig akkor is számottevő ér­téket fognak képviselni. Hiszen például a Ferenciek-bazárja is most, ötven év múlva ingyen szállott vissza a tulajdonosokra és igen szép jövedelmet hajt. Ha pedig egy ilyen ötven éves házat megújítanak, ajtót, ablakot-, padlót, fürdő és egvéb berendezést teljesen kicserélnek, az épület .föltéve, hogy szolidan épült, majdnem teljesen ui és mo­dern lehet. Az ilyen megújítás pedig az épü­let költségének 25—30 százalékával végez­hető. Mindez azt mutatja, hogy a főváros tel­keinek bérházakkal való beépitsée uj és szá­mottevő jövedelem nyújtására alkalmas. Ha p.edig a főváros maga nem tartja cél­szerűnek az építkezést, olyan érdekcsopor­tokra bizhatná azt, amelyek hajlandók vol­nának „ebbe a sok milliós vállalatba bele­menni. A főváros telkeinek értékével venne részt e vállalkozásban és ilven módon biz­tosíthatná magának a felügyelet jogát és a bérek szabályozását. Azt is el lehetne érni, hogy ilyen esetekben, amikor nem a ható­ság maga épit, a törvény valamivel maga­sabb kamatoztatását engedné meg a telkek­nek. Ha például úgy lehetne megoldani a dol­got. hogy a mostani 6 százalék építési tőke és 4 százalék telekérték helyett a telek után is 6 százalékot, vagy pedig az építés tőkéje után 7 százalkot lehetne szedni. A lakások meg mindig igen olcsók lehetnének, mert a magánbérházak az építés tőkéje után 8—9 százalékot, a telekérték után pedig 10—11 százalékot szednek. Lapunk telefonszáma: 137-15 AUTOMOBILOKAT 1913. évi típus 25 HP LUKSZUS-AUTÓKAT KARDAN hajtással! AUTÓBUSZOKAT! 2,5, 10 tonna hordképességü TEHERAUTÓKAT,.,,. Magyar Általános Gépgyár R.-T. Automobilgyára Budapest, VII keiület, Váci-ut 141. szám. Telefon 5-27 és 45—15. =

Next

/
Thumbnails
Contents