Fővárosi Hírlap, 1912 (1. évfolyam, 1-14. szám)

1912-10-16 / 4. szám

2 1912 október 16’. annak a pillanatnak, amidőn az összes gyatra közlekedő eszközök egyszerre, mint egy ve­zényszóra föl fogják mondani a szolgálatot s az ezt nyomon kisérő pánik le fog számolni mindazokkal, akiknek önzése és haszonlesése a forgalom általános csődjét előkészíti. Bénul a forgalom. Néhány adat Budapest forgalmának fejlő­déséből valószínűvé fogja tenni előttünk, hogy a forgalom megbénulása már sokkal közelebb van hozzánk, semhogy azt szemfényvesztő reformmal sokáig ellehetne még odázni. 1910- ben a főváros összes közlekedő eszközei 881.000 lakos felett 200 millió utast szállítot­tak, amiből 100 millió a Közútira, 45 millió pedig a Városira esett. Roppant szám ez is, és roppant érdekek fűződnek hozzá. Hisz gondoljuk meg, hogy 1909-ben az állam vasút személyforgalma 59 millió, az összes ma­gyarországi vasútaké pedig 120 millió volt! 1900-ban, 734.000 főnyi budapesti lakos mel­lett 84 mill, fő volt a főváros összes személy­forgalma. Vagyis tiz esztendő alatt a lakos­ság száma csak 20 százalékkal, a forgalom ellenben százötven százalékkal növekedett! Általában a budapesti lakosság mozgékony­sága roppant nőtt. 1890-ben egy lakosra az évi forgalomból átlag csak 66, 1900-ban 115, végül 1910-ben már 220 menet esett. Vegyük hozzá már most azt a körülményt, hogy a lakásuzsorától a közeli környékre űzött pesti családok sorából mindennap közel 100.000 ember jön be reggel ide kenyerét megkeresni s utazik este haza, vegyük hozzá, hogy a nagy vasúttal Budapestre jövők és minden elutazók száma évente átlag 20—30 százalékkal növekedik, akkor tisztában le­szünk azzal, hogy Budapest fejlődésének ka­tasztrofális zavarát csak gyors és becsületes hatósági beavatkozás háríthatja el. Vájjon illetékes helyen tudatával birnak-e ennek és szándékoznak-e a múlttal szakítva, energikus lépéseket tenni? Aligha- Ha végig­nézünk közlekedő eszközeink szomorú során, az egész vonalon látjuk, hogy a helyzet ja­vulására nincs kilátás. A villamosok. A villamosvasúttal tervezett reformok, a nagyhangú ankétezés után, abba zsugorodtak össze, hogy egyesek a villamos papírok mes­terséges hullámoztatásával, — hol fel, hol le, — milliókat kerestek és fognak még keresni a börzén. Ilyen börzei szellem az oka, hogy a Városi vasút fele részvényének részben ef­fektiv megvétele a főváros részére, közel 30 Feld papa és vidéke. Összes cukorkáit elosztogatta már a jó, öreg K á 11 a y bácsi, a Fel d-dinasztia is elhelyezke­dett a karzaton és a teremben: kezdődhetik az előadás. Zsúfolt ház köszönti az elnököt. Ehr­lich vezér büszkén szemléli a báránykáit, a Sasok padsoraiban hófehér szak ál lú aggastyán húzódik meg: Qrünbaum Miksa. Ritka ven­dég, alig ismeri valaki. A városatyák részben Feld papáért, részben ellene heviilnek, közben pedig Földes és Földvár y parázs kis mozivitát rögtönöznek, amelyből győztesen ke­rül ki Delej-utcai mozitulajdonosnő. A moziról hirtelen átmenettel a közkórhá­zakra tér át a közgyűlés. M e i s e 1 s Vilmost persze, lehetetlen volt elkerülni, viszont Fe­leki Bélát lehetetlen volt meg nem hallgatni. A betegápolási pótadó felemeléséről beszélt és támadta a kormányt, amelynek csak nemrégen szavaztak viharos lelkesedéssel bizalmat a vá­rosatyák. Ballagj Aladár ebből az alkalom­ból három latin citátummal könnyített hazafiui lelkiismertén. Wildner tanácsnok konferálja be a Feld- kabarét. Az ellenzék elsőnek Hecht Ernőt küldi a csatába, mert Hecht a népdal szerint nem ismer pecht. Azzal kezdi, hogy: „Kapcsol­juk ki az érzelmi és művészi momentumo­kat . . . .“ De strigis, quia non sünt dörmögi Bal­lagj bosszúsan. A beszéd végén türelmetlen zaj keletkezik. Feld napa izgatottan lesi a fejleményeket és a millió rosszul kamatozó beruházást jelent. Olyat, amire ma több százezer koronát rá kell fizetni! Meg lehetne javítani a városi jö­vedelmezőségét, illetve a papírok hasznát új vonalak építésével és új papírok kibocsátá­sával és kedvező áron való plaszirozásával fokozni lehetne. Ahogyan azt Vázsonyi kiter­velte. De Vázsonyi tervez — Bárczy István pedig végez. Bárczy közúti papírokat szeret­ne venni, még pedig helyes előrelátással, le­hetőleg drágán- Azt. suttogják, hogy olyan opciója van Krausz Sünivel, ami részvényen­ként 150 koronával múlja fölül a mai, hanyat- homlok sűlyedő árfolyamot. Vagyis oly áron szeretné Bárczy „a forgalom javítása“ és „a főváros befolyásának biztosítása“ céljából megszervezni a Közúti részvénytársaságot, ami testvérek közt is fölér a papír mai árfo­lyamának tizenegy edfél millió koronás túlfi­zetésével! Számítsuk most hozzá, hogy ezt a transakciót olyan kölcsönből intéztetné Bár­czy, amin az árfolyam-levonással különböző jól bevezetett bankárok 15 milliót nyernének, akkor tisztában áll előttünk, mi lenne a vége annak a rebesgetésnek, hogy a Közúti-papir zúhanását azzal tartóztatják föl ma a tőzs­dén, hogy a kínálatot a főváros számlája és rizikója terhére vásárolgatja az ismert ügy­nök csoport. -. Hogy aztán hogyan lesz jőve- i delmezővé az olyan fővárosi üzlet, amit 25— | 3U millió túlfizetéssel hord drága kölcsön- | pénzből a főváros, annak a jó isten a meg- , mondhatója! Ahol pedig már a kezdet ilyen, ott a folytatástól is csak hasonlót várhatunk, vagyis a villamosvasútak reformja börzei üzérkedéssé torzul el. De ne veszítsük el a kedvünket! Amit ron­tanak a villamos tranzakciónál, azt jóvá fog­ják tenni az autotaxinál... Hiú ábránd! Itt is el lehet mondani a Dante Pokolijának hires föliratával: Lasciate ogni speranza . -. Hagy­jatok fel minden reménységgel, akik belefu­tottatok a főváros atyai gyámkodásának a körébe. A taxi alapdíja Bécsben 70 fillér, Pá- risban 75, Londonban 80, Berlinben 85, Bu­dapesten — 120 fillér lesz! Illetve lenne, mert a taxi várományosai keveslik a 120 filléres alapdíjat és 160 fillérre ákpriák fölemeltetni! Konflis és fiákker. A bérkocsi-közlekedést is megjavították a Városháza urai, pont úgy, hogy az 1320 bér­kocsin mindig adózó vazallusává lett a bér­kocsisok serege néhány élelmes taxi-vigéc- nek. A taxamérő fölszerelésért darabonként 30 koronát, tehát egy summában közel 40.000 koronát vágtak zsebre az ügynökök olyan ké­karzatról buzgón helyesel kőműves-testvéré­nek, S z a 1 a y Mihálynak. Ezt a szónokot nem hallgatta jó szívvel a Feld-ellenes koalíció s amikor Szalay pirulás nélkül jelentette ki, hogy a ligeti színház egyivású vállalkozás a volt Népszínházzal, néhány fekete májú közbekiál­totta: — Vakolj magyar! A budaiak komolyan haragudtak s egy pil­lanatra elborult a jóságos Lysoform-arc is, a melynek gazdája hivatalból haragszik a test­vérekre. Szalay beszéde inkább a koalíció malmára hajtotta a vizet, Feld papa szerencséjére azon­ban N i g r i n y i György ellene szónokolt és így az egyensúly helyre volt állítva. Az orszá­gos szinészegyesület nevében F a 1 u d i Gábor jobb ügyhöz méltó buzgalommal szavalt, mire Rózsavölgyi elnök megsokalta a dolgot és a gonosz vitát bezárta. B uz a y tanácsnok ce­ruzát vett a kezébe, úgy számolta össze a Feld- 11ívok fejeit. Hetvenhárrnan valának ök, a meg­szavazok s az újságírók karzatáról úgy látszott, hogy ez a többség. Valahogyan úgy lehetett, hogy a kövér emberek mind a Feld papa párt­jához tartoznak, a kevésbbé testesek pedig a másik táborhoz, mert ez is hetvenhárom embert állított fel és így a játszma remis-re állt. Feld papa most már minden reményét Rózsavölgyi elnökbe vetette. És nem csalódott, mert az al­polgármester ki hitte volna? — a tanács elő­terjesztése mellett döntött. A Feld-család boldogan tapsolt, két józsefvárosi városatya súlyos kimenetelű szócsatát vívott, a terem pe­dig lassankint kiürült. sziilékekért, mely nem működik pontosan és hol a kocsist, hol a közönséget bosszantja. Azonkívül fizetnie kell a budapesti kocsisnak a taxi használatáért napi 40 fillért, ami 528 korona állandó napi bevételt jelent a taxi vi­ccei javára. Vagyis néhány élelmes ember összesen 80.000 korona egyszersmindenkori beruházást úgy kamatoztat, hogy az nekik évente 192-720 koronával, kamatozik! Bécsben, ahol szintén a Kosmos- és Bruhn- féle taxit használják, a bérkocsisokat szintén megsarcolják: a száz koronát érő taxikért darabonként 350 koronát vágnak, zsebre a vigécek. De ezzel a taxi a bécsi bérkocsis tu­lajdonává lett, nálunk azonban örökre adózk nia kell érte. Hat év alatt, amig a taxi elhasz­nálódik, Budapest 1320 kocsija 80.000 korona beruházásért összesen 817.120 koronával adózik a taxi-frázis élelmes kizsákmányolói­nak! Természetes, hogy ezt az adót fizetés­ben s gorombáskodásban a közönség terhére kalkulálja be a kocsis. Mi nem mondjuk meg, hogy ezt az adóztatást magyarul minek lehet nevezni. Erre a kérdésre választ fog adni mindenkinek az élő és felháborodó lelkiisme­rete. Földalatti, omnibusz. Menjünk-e még tovább. Térjünk-e rá arra, hogy miért akadályozza meg Sándor Pál a földalatti gyorsvasútak létesítését, amik min­den távolságot harmadrésznyi idő alatt ten­nének meg, mint a földfeletti villamos? Va­gyis Budapest közlekedésének szféráját egy­szerre a tízszeresére növelnék meg! Ne szól­junk erről! Hallgassunk arról is, hogy kik és miért ziillesztik mesterségesen Budapest leg­rondább közlekedési eszközeit, az omnibuszt, mely a pesti forgalomnak ma csak 0.6 száza­lékát bonyolítja le, a villamos forgalom 75 százalékával szemben! Arról is hallgassunk, hogy a szomszédos forgalmat, amit a M. Á- V. tarifaemelése a házbéruzsorások javára tönkretett, a város urai mily módon igyek­szenek helyiérdekű vasútvonalakkal lábraál- litani. Arra se legyen szavunk, hogy dunai propeller közlekedésünk kritikán aluli és szé­pen meglapul abban a kényelmes helyzeté­ben, hogy kevés szidás jut reá, mert azt túl­nyomóan a többi közlekedési eszköz foglalta le magának. Hallgassunk és várjuk meg ökölbe szorított kézzel, meddig lehet ezt igy tovább folytatni! Alkalmi ajándékok dús raktára Schönwald Imrénél Deák Ferenc-u. 21 Egyéb baj nem történt, sőt egyéb jó sem tör­tént, mert a műsor kezdte magát rendkívül ki­merültnek érezni. Szöktek a városatyák és szöktek a tanácsnokok is. Antal Gyula például belefogott a mondókájába, de közben elunta magát, otthagyta a szószéket s talán még most is futna, ha Rózsavölgyi tata szép szóval vissza nem hívja. Ebben a sívár hangulatban hirtelen felemel­kedett egy hatalmas termetű férfiú és arányta­lant vékony hangon lándzsát tört az általános marhahús mellett. Bittner János volt a szó­nok, mészáros ember és így érthető kíváncsi­sággal érdeklődött az élelmiszermizériák okai iránt. Baránszky konflisokat kért O-Budá- nak. Petőt joggal bántotta, hogy más is beszél a kerülete érdekében. Nyomban felkelt és a Bécsi-utca bajait hánytorgatta imigyen: — „Ember és állat ott nem járhat. Én pél­dául . . . (Zajtalan derültség.) Hét óra sem volt még, amikor az elnök el­hagyta székét. A teremben akkor két ember volt már csupán: T aubner Vilmos és Se­rényi Gusztáv. A leglelkiismeretesebb város­atya és a leglelkiismeretesebb újságíró. Serényi pár percig mereven nézte K a m m e r m ayer néhai polgármester mellszobrát. Majd odafor­dult Taubnerhez és haragosan mondta: Ez az ember (t. i. Kammermayer) rossz szerződést kötött a közraktári vállalattal! Szegény Kammermayer, ha sejthette volna, hogy jön majd egy nagyszerű újságíró, a síron túl is haragosa mindenkinek, akiről azt hiszi, hogy kárt okozott a fővárosnak! ....

Next

/
Thumbnails
Contents