Fővárosi Hírlap, 1912 (1. évfolyam, 1-14. szám)
1912-10-09 / 3. szám
2 1912. október 9. MI TÖRTÉNIK A VÁROSIVAL ? Az elmúlt tavaszon nagy tervek rakétái sisteregtek a bámuló Budapest szeme előtt a levegőbe- „Meg fogjuk törni a Közúti budai monopóliumát!“ — ezt a jelszót adták ki a városházán, s valahány hangszere csak van Bárczy István polgármesternek, mind az új jelszót trillázta mindenféle hangnemben, a néki osztott szerep pontos eljátszásával. A közgyűlésen felszólalások hangzottak el, amit a sajtó a maga jól felfogott érdekei szerint kommentált. Bizottságokat küldtek ki, ezekből viszont albizottságokat. A rendőrség sajtója is rájött egyszerre, hogy nem csupán az évvégi statisztikákban van megdöbbentő számú villamos elgázolás, amiről évközben csodálatosképen a jó közönség alig olvashat, hanem nap, mint nap, öt-tiz embert tesz nyomorékká a budapesti villamosvasút és — elsősorban a Közúti. Ankéteket is hívtak össze, amiken szigorú vádak hangzottak el, amikkel szemben Sándor Pálék védekeztek. Elsőrangú színjáték volt! Nem is tévesztette el a hatását a naivabb lelkekre, akik megelégedetten sóhajtottak fel, hogy végre a főváros szerződéses jogának a tudatára ébred, megrendszabályozza, leigázza, a Városi versenyével öli ei a Közútit. Budán fog konkurrálni a sárga kocsik serege a vörösekkel szemben, földalatti körvasutat építenek, bírságot rónak ki ... és több efféle kóválygott hónapokon át a levegőben. Sokan már meg is sajnálták Sándor Pált, azt gondolva, hogy nincs más tennivalója, mint eladni a Közútit valamely ócskavas kereskedőnek, megszüntetni a forgalmat — és visszamenni a tőzsdére gabonakereskedőnek -..- Hah, az a Bárczy! — gondolta a nagy- közönség — mégis csak félelmes egv legény! Igaz, hogy nagy áldozatot hozatott a fővárossal a Városi részvény többségének megvételével, de most már azzal a fegyverrel, mit így a kezébe kaparintott, úgy fog harcolni, mint egy titán, ■— a főváros javáért. Ébredjünk fel! A reménység sok szép álma semmi lett. Uj szelek fújnak és a városházán a Közúti vasút nyílt támogatása folyik. Sándor Pál ugylátszik tudja a módját, hol lehet az elevenére tapintania Bárczy István fegy- ' vercsörtetésének, mert ami a kitűzött hadi lobogóra föl volt jelszó gyanánt Írva, az mind napról-napra jobban semmivé lesz, A nyár óta például tervszerű munka folyik abban az irányban, hogy a Városi, ha tudna is erőfölösleghez jutni, valahogyan át ne mehessen Budára. Most folyik ugyanis a Városháza vásárján a Budára átvezető útak és hidak tervszerű lefoglalása a Közúti javára. Megkezdte a sort a Villányi-uti vonal engedélyezése. Ez a vonal a Eerencz-körút természetes folytatása lesz Budán, amit, bár a Boráros- téri hid még meg sincs, a Közúti már eleve biztosítod magának. A Városháza neki adta osztatlanul a Villányi-utat és a Városinak még a közös vonalhasználat jogát sem akarta Bárczy István biztosítani. Nemsokára elzárják a Városi elől a budai terjeszkedés útját Ó- budán is, a Hungária-kör út folytatásában. A Fő-tértől a Filatori-gátig menő vonalat ugyanis a Közúti kapja, amely ezzel az egész vidék forgalmi szféráját kaparitja a kezébe- 1895-ben kellett volna szerződés szerint a Közútinak megépítenie ezt a vonallat. Akkor lehetetlen feltételt szabott rá, azt követelte, hori*v engedjék meg a szentendrei vasút bevezetését egészen a Lánchidig. Másképp nem épít O-budán új vonalat! Most már akar építeni és csak a főváros nem akarja tudni, hogy miért lett olyan sürgős egyszerre a Közútinak ez a vonal. Az trzsébet-hid lenne a Budára átvezető harmadik út, mely a Tabánon-át Buda szivébe juttatná el a Városit. Ennek az elajándékozása éppen most folyik. Bizonyos tényező a Svábhegy elhagyatott déli lejtőjéig akarja vezettetni ezt a vonalat és Sándor Pálnak, ha az Erzsébet-hidat és a folytatásába eső útvonalat elakarja a Városi elől kaparintani, most az a kötelessége ,hogy a Közúti vonaltervét az érdekelt irányban vezesse tovább. A Városi tehát szépen itt fog rekedni továbbra is a pesti oldalon, mert egyetlen dunai hidat sem fog megkapni! Ha pedig nem nyílik alkalom a Városi budai érvényesítésére, egészen természetes, hogy az egész vonalépítő és nagy beruházó programmból sem lesz semmi, ami a Városi részvényeiben heverő drága kölcsönpénzt gyümölcsöző beruházássá tehetné. Ma ugyanis, több mint 200.000 koronát Kell a fővárosnak a Várositól eredő jövedelmére ráfizetnie. A Városi tervszerű visszaszorításában az a felháborító, hogy a villamos vasúti részvények megszerzése a fővárosnak a fönti 200-000 korona ráfizetésén kívül , még más súlyos anyagi áldozatába is kerül. Erre a célra ugyanis közel 30 millió volt szükséges, mert egész sereg jól informált embernek kellett ennél a tranzakciónál börzei árfolyam nyereséget vágni zsebre. A 30 milliót a 100 milliós francia kölcsönből egyszerűen elvette. Bárczy István, aki ezzel az eljárásával súlyos konzekvenciákat idézett föl. Az elvett pénzt ugyanis a főváros törvényhatósága a Tabán rendezésére és a város saját áramfejlesztő telepére szavazta volt meg. Most, hogy nincs meg a pénz, kénytelen a főváros a lerombolt Tabánt, mint egy holttetemet hagyni meg évekig a város közepén, kiűzött lakóit nagy költséggel telepítve le a Lágymányoson vásárolt telkeken, mialatt az elmaradt nyereség milliókkal hizlalja a Tabánra előirányzott költséget. Az áramfejlesztő-telep anyagi csődjét pedig azzal a fogással akarja leplezni a főváros, hogy kétszeres áron váltja meg a Magyar Villamos- sági végképp lerombolt telepét, mert ezen a címen újabb hitelt kérhet Bárczy István a törvényhatóságtól. íme, igy sorakoznak a bűnök és bajok a Városházán. Elindul az ember a Városival és Közútival űzött játékból és eljut a Tabán és a Magyar Villamossági kérdéséhez. A főváros háztartásának csődjéhez fog ez vezetni, amiért sovány kárpótlás lesz az, hogy Bárczy Istvánt a szervezkedő közhangulat előbb- utóbb letaszítja abból a székből, ahová nem való! A gázgyár és a szocialisták. A májusi tüntetések a fővárosnak igen tekintélyes kárt okoztak. A gázgyár lámpáit beverték, az oszlopokat összetörték, több villanyoskocsit megrongáltak, sőt fölgyujtottak. A gázgyár is, a Városi Villamos is kimutatást készítettek a tüntetés okozta kárról, nyilvánosságra csak a gázgyár előterjesztése jutott, melyből kiderült, hogy 40,000 korona anyagi kára van a városnak a meg nem fékezett vandalizmusból. Akkor hivatalosan kijelentették, hogy a tanács nem hagyja annyiban a dolgot és az okozott kár megtérítését követeli. Azt is hozzátették, hogy a kártérítési igényét *a hatóság a Magyaroszági K ö z p. Szociáldemokrata párt ellen fogja támasztani. Nem hivatalos, de elfogadható megállapítás szerint a szociáldemokraták kebeléből indult volna ki a rombolás és pusztítás. Már pedig a szociáldemokrata párt vagyona meghaladja a milliót, s így ha a bizottság megítéli a főváros követelését, vállalatainak kára megtérül. Körülbelül egy hónappal ezelőtt beterjesztette a két társaság részletes és pontos jegyzékét az elpusztult értékekről. Pörre azonban nem került az ügy. A tiszti ügyészség nem javasolta a bírói eljár ás megindítását. Nem talál ugyanis semmiféle megfogható jogi alapot, amelyre építve felléphetne a szociáldemokrata párt ellen. Lehet, hogy a most elitéit néhány szegény tüntetőt, vagyonikig is büntetni próbálják, itt azonban igazán kevés kilátás van arra. hogy a 40 ezer koronából valami visszatériiljön. Bárczy István és a vidéki városok. Múlt heti számunkban hírt adtunk arról, hogy a yidéki városok háztartását, súlyos válság fenyegeti la nagy bankok hitelkorlátozása miatt. A városok kongresszusát Budapesten akarták megtartani s a polgár- mesterek felkérték Bárczy Istvánt, mint a kongresszus elnökét, hogy ebből az alkalomból vezesse őket a pénzügyminiszter elé. egyedül tőle remélvén la válságos helyzet sürgős szanálását. Megírtuk, hogy Bárczy- nak illetékes helyen értésére adták, hogy a varosok a jelenlegi helyzetben nem számíthatnak segítségre s a polgármester a kellemetlen problémát úgy vélte megoldandó- nak. hogy a kongresszus helyiül Budapest helyett Nagyváradot ajánlotta, egy hírlapíró előtt pedig kijelentette, hogy mit sem tud a vidéki városok akciójáról. A „Fővárosi Hírlap“ cikke mindenütt óriási feltűnést keltett. A vidéki lapok hasábos közleményekben foglalkoznak vele. egyik legrégibb vidéki napilap pedig, a „Nagyvárad“ vezércikkben teszi szóvá lapunk információját és megállapítja, hogy a cikk a való tényállást tartalmazza. Ugyanez a lap egyik legutóbbi számában a Következőket írja: Leközöltük la „Fővárosi Hírlap“ legutóbbi számának egyik közleményét, amely a nagyváradi meeting kulisszatitkait lebbenti fel. Elmondja ez a közlemény, hogy Bárczy fentjárt T eleszky János pénzügyminiszternél, aki nem fogadta kedvezően a vidéki városok mozgalmát s így Bárczy elhárította magától a meeting előkészítését, sőt kijelentette egy hírlapíró előtt, hogy egyáltalán nem tud a vidéki városok mozgalmáról. Ez a körülmény érthető feltűnést keltett Nagyváradon s így kötelességünknek tartottuk megszólaltatni ebben a kérdésben R i m- 1 e r Károly polgármestert, aki munkatársunk előtt az alábbi nyilatkozatot tette: Olvastam la „Nagyvárad“ közleményét. amely meglepett. Mi tárgyaltunk Bárczy István polgármesterrel és abban állapodtunk meg. hogy a kongresszust Nagyváradra hivjia egvbe Bárczy. aki személyesen vesz részt azon. mint elnök. Megkértük arra, hogy járjon el a pénzügyminiszter úrnál, ismertesse a kongresz- szus célját, nehogy a vidéki városok mozgalma készületlenül érje ía kormányt. Bárczy eljárt a pénzügyminiszternél, de hogy mit végzett vele, azt nem tudom. Azt azonban a legnagyobb határozottsággal kijelenthetem, hogy én Bár.czv pol^őrmestertől semmi olyan értesítést nem Kaptam, mintha ő a kongresszus vezetésétől elvonná magát, azt pedig határozottan megcáfolom, hogy Bárczy poglármester n e m tud semmit a vidéki városok mozgalmáról. hiszen mi ismertettük előtte a gyűlés célját és felkértük, hogy értesítse róla a pénzügyminisztert. A nagyváradi polgármester nyilatkozatából megállapítható, hogy Bárczy István polgármester igen is jól ismeri a vidéki városok mozgalmát, de ismeri egyúttal la kor- álláspontját is. amely nem kedvező a vidéki városokra nézve. Ez az oka annak, hogy a polgármester vonlakodik a városoknak és a kormánynlak a pőrébe beleavatkozni. Felfelé is. lefelé is féltve őrzi a népszerűségét és befolyását és fél. hogy a határozott állásfoglalást nem bírná ki a népszerűség és befolyás. FŐVÁROSI HÍRLAP előfizetési árai: egész évre •• • • 16 K fél évre ............. 8 K Kia dóhivatal: VI., Kiss János-utca 4. szám. Telefon: 161—07. sz.
