Budai Napló, 1938 (36. évfolyam, 1-49. szám)

1938-05-12 / 19. szám

1938. május 12. Budai Napló 3 RÉGI ■■■■■■ Verik az olaszok az osztrákot 1848 májusában nagy érdeklődéssel fordult a nemzet az olaszországi események felé. Mint is­meretes, az osztrák császári csapatok kemény harcban’ álltak ott az egyesülésért és szabadságért küzdő olasz felkelőkkel és csak természetes, hogy a felszabadult magyar nép testvéri együttérzéssel tekintett az olaszok szabadságharca felé. „Olaszföldről érkezett privát levél nyomán írja a Pesti Divatlap — Udine, feladása az osztrák hadseregnek csupán jól intézett és ügyesen kivitt hadicsel volt, melly által Radeczky tábora egészen bekeríttetett az olaszok által, úgy hogy az most jóformán moczczanni sem tud. Vclenczc erősen áll, négyszáz ágyúval van ellátva a történhető megtá­madás ellen, ha a zsarnok hatalomnak kedve és al­kalma leendne az ismét szabaddá lett város felé nyújtani ki karjait. Ugyanezen levél szerint a pápa erősen el van tökélve, minden áldozattal1 kiküzdeni az ölhez szabadságot; s szükség esetében kész leend harczos elődeiként, lóra ülve, személyesen vezetni népét az osztrák zsoldosok ellen; a megalapított Szabadság után pedig, szándéka volna a szent atyának, egy, Rómában tartandó nagy s minden liitfelekezet küldötteiből álló conciliumban össze­egyeztetni a szétágazó s ellenkező hitvallásokat, 1 üsszehangzást, s lehető egységet hozni be az egye­sült confessiokba, mi megtörténvén, ő mint utolsó 1 — s legnagyobb pápa, lelépne Péter utódainak b'íborszékéből.“ Annyira nem szerették a németeket és a császárt az olaszok, hogy Romjában IX. Piusz pápa még azt sem engedte meg, hogy ezután az isten­tiszteleteken-az osztrák császárért imát mondjanak. Fizetünk-e Hzmilliót Ausztriának ? Vas Gereben írja a Pesti Divatlap május 13-iki száméban: „Azt mondja az írás: Add meg az Istennek, a ml az istené! és add meg a császárnak, a mi a császáré! / de arról egy kukkot sem szól, hogy fi­zessetek tiz milliót! Tíz millió! ez nagy szó kedves bécsi atyámfiai! mi magyarok nem igen beszéltünk eddig milliókban, mert ha valaki nálunk száz forin­tot mond, elébb egész áhítatossággal keresztet vet a szájára, mint a gyuti koldus a Jézus-Krisztusnak. ,Aztán kár is azt emlegetni, hogy Magyarország Ausztriával összeházasodott, mert abban a házasság- levélben hire sincs annak, hogy Magyarország Ausztriának tiz milliót móringolt volna, — aztán iia benn volna is, a czigány azt mondja: ezt majd akkor fizetem, ha meghalok! Megittuk a barátság poharát, az Igaz! — te barátok lettünk, az is igaz! de ^ti barátság fejében mindjárt tiz milliót akartok? hát ezért lettünk te- barátok, úgy 6? hát csak eddig a barátság? na jól van! ezután {semmi te, hanem kend! aztán tíz mil­liót sem fizetünk. Ml Is voltunk Kécsben német szót tanulni, még abban a régi világban, — rimánkodtunk, hogy ne nyomorgassanak bennünket, feleletül azt nyertük: nix! azóta úgy megmaradt fejünkben ez a szó, hogy ha; mi tőlünk kérnek valamit, és mi nem akarunk adni, mi is csak azt feleljük: nix! „Nagy lelkű magyarok!“ valóban szép szavak is ezek; de midó'n Fogarasinak szótára két pengő forintért kapható, akkor ezen két szó csakugyan nem ér tiz miliőt. • A Verbőczy féle corpus jurisnak most nagyon lement az ára, ha gondoljátok, hogy ebben volna ollyan törvény, mellynek erejénél fogva meg tud­játok rajtunk venni a tízmilliót? szívesen küldünk egy ingyen-példányt. Azt gondoljátok, azért adjunk, mert nálunk verik a pénzt? de azt is jó leend fon­tolóra venni, hogy nálunk nem sokára azt is meg­verik, a ki a pénzt kéri! Ennyit ajánlunk bővebb belátásra.“ A cikket Vas Gereben így fejezi be: „Aztán még harminchét okot tudnék felhozni arra, hogy nem fizetünk, l-ör hogy a mi a pénzt lllleti, magunknak sincs. . . A többi okkal adós maradok.“ cTfogyan tett Jfepomukbó/ Orbán ? Az Életképek-,ben, Jókai lapjában olvassuk az alábbi humoros esetet: Komáromban mikor új hidat csináltak, a régi Nepomuk helyett Is uj Nepomukot csináltak rá. Megtudva ezt a gibernyuzi közönség, oda folyamo­dott a nemes Komárom város tanácsához: hogy ne sajnálja azt a kopott Nepomukot nekik ajándékozni a szőlőhegyre — Orbánnak . . . Jókainak nem kell hivatal Az „Életképek” egyik számában ínja Jókai Mór, a szerkesztő: „Akadnak emberek, kik megfoghatatlan jóaka­ratból azon hirt terjesztik: hogy Jókai Mór a jelen ministcriuin alatt hivatalt készül viselni. Én ugyan díszes állásnak tartom a jelen ml- nisterium alatt szolgálhatni a hazának, s egyáltalá­ban nem azért tilakozom e ráfogás ellen, mintha benne valami megbecstelenítőt találnék, sőt inkább teljes tisztelettel vagyok mind azon Ifjú polgár­társaim iránt, kik maguknak e pályán szándékoz­nak jövendőt alapítani. Hanem e rá fogásban az a malitia van! hogy ezzel egyúttal azt is rám fogják, hogy a szerkesz­tést abba hagyom, mert kétfelé magamat csakugyan nem szakíthatom. Már pedig nemcsak hogy abba nem hagyom a szerkesztést, sőt jövő félévben háromszor fogom egy héten kiadni a lapomat. S ezért vagyok kénytelen kinyilatkoztatni, hogy: En hivatalt nem kértem soha, helyzetemmel meg vagyok elégedve, s nagyobbra sohasem vágy­tam, mint minek megblrtam felelni. Szolgálni ezentúl is csak a népnek, közönsé­günknek fogok. Jókai Mór“ Mw*a Budagyöngye-garázs a volt Budagyöngye vendéglő helyén: I., Budakeszi-ut II., a Belvedere-rel szemben. Tulajdonos: Major Dániel. I A budai vendéglőt és kiskocsmát be kelljállitani az idegenforgalmi propaganda szolgálatába A magyar főváros életében még nem fordult elő esemény, amely egyszerre és egyidöben oly hatalmas tömegeket vonzott az ország minden ré­széből és a világ minden tájékáról, mint az Eucha­risztikus Kongresszus. A várható rendkívüli siker — a katolicizmus eszméjének az egész világot át­fogó ereje mellett •— a céltudatos, helyesen felépí­tett propagandának köszönhető. A jól megszervezett propaganda nemcsak a mo­dem üzleti élet leghathatósabb fegyvere, hanem az idegenforgalomnak is legjobb befektetése, hiszen végeredményben az' idegenforgalom üzlet is, eset­leg kitűnő üzlet, amelynek az egész ország látja hasznát. Ezért mindazok a megállapítások, amelyek az üzleti reklámra vonatkoznak, érvényesek az idegenforgalmi propagandára is. A kereskedelmi propaganda csak az első lé­pés. Eszköz a közönség figyelmének , felkeltésére és az üzletbe csalogatásara. A továbbiak azonban: hogy a látogató vásároljon is és hogy az egyszer vásárló állandó vevő maradjon, propagandával már nem érhető el. Mindez már a kereskedő ügyes­ségén, az udvarias, előzékeny kiszolgáláson, az eladott áru minőségén és a méltányos árakon mú­lik, vagyis azon, hogy a vásárló meg legyen elé­gedve. A kereskedő jól tudja, hogy a megelége­dett vevő legjobb reklámja az üzletnek. Ugyanígy az idegenforgalmi propaganda is alkalmas arra, hogy a külföld figyelmét ráirányítsa hazánkra és rávegye az idegeneket az ideutazásra, de azt, ami az idegenforgalomban igazán üzlet: hogy a külföl­di minél hosszabb időt töltsön nálunk és máskor is visszatérjen-, sőt ismerőseit is rábeszélje az ide­utazásra, csak úgy érhetjük el, ha az idegen való­ban jól érzi magát és kellemes emlékekkel távozik tőlünk. Figyelemmel kell lenni arra, hogy az idegenek túlnyomó része semmi mást nem akar, mint szó­rakozni. Ki akar kerülni megszokott otthoni kör­nyezetéből és ezért főképen a szórakozási lehető­ségeket keresi. Ezek az idegenforgalom legjobb té­nyezői, mert ezek költenek igazán-. Viszont az idegenforgalom csak pénzforgalommal karöltve je­lent üzletet. Joggal büszkélkedünk magas kultú­ránkkal, nyugati nívón álló irodalmunkkal, művé­szetünkkel, joggal hirdetjük Budapest páratlan szépségeit, fürdőink gyógyító erejét, sajátos nem­zeti különlegességeinket, de nem szabad megfeled­kezni annak propagálásáról sem, hogy Budapest ma a leghangulatosabb város, ahol nagyszerűen lehet szórakozni és ami talán még fontosabb, enni és inni. Jól tudjuk, hogy ez túlságosain anyagiasam hat, azonban az üzlet nem ismer szentimentáliz- must. A jó kereskedő nem irányítja vevője ízlését, hanem ö alkalmazkodik ahoz. Ha tehát az idegen nem kultúrára éhes, hirdessük és adjuk neki azt, ami után vágyik. Legelőkelőbb külföldi vendégeink sem mulaszt­ják el, hogy legalább egy estét végig ne mulassa­nak valamelyik hires budai étteremben, vagy kis­kocsmában és nem jöhet hozzánk olyan világhi-1 resség, akinek első kérdése ne az lenne, hol leltei speciális magyar ételeket enni, hol lehet jól mulat- \ ni? Kultúránkat, művészetünket, fürdőinket és né­pi sajátságainkat megismeri az a külföldi, akit ér­dekel. Fordítsunk tehát nagyobb gondot már amúgy is hires szórakozási lehetőségeink propagá­lására. A budai vendéglők és kiskorcsmák olyan spe­cialitások, melyeknek különös varázsa van a kül­földiek számára. Ezt a idegenforgalmi értéket foko­zott mértékben kell beállítani a propagandába. Példát mutat erre a régi Becs, amely a grinzingi kiskorcsmák és a „Heurige’“ propagálásával igen szép eredményeket ért el. A mi értékeink ezen a té­ren százszor, ezerszer különbek. A budai kiskorcs­mák intim varázsa nem alapszik hamisításon, mint a bécsieké. Itt a kiskocsma még a valódi és nem kulissza meg kendözés eredménye. Az egész vilá­gon páratlan az a csodálatos kilátás, amely a bu­dai hegyek vendéglőinek és kioszkjainak terraszai- | ról tárul a szemlélő elé. Ha Bécs tudta képben, szóban, írásban és filmek tömegében világhírnévre emelni a maga rossz, ihatatlan ború kisvárosi „att­rakcióit”, bűn és hozzáértés hiánya okozhatja csak, ha nem fedezzük fel végre azt az idegenforgalmi propagandaértéket, amit a budai korcsma és ven­déglő jelent. Gerö Sándor. A 25 éves Horváth Géza C I I*G Üzlet megnagyobbítva és modernizálva áll a budai közönség rendelkezésére. — 11., Csalogány utca 50. Telefon : 367.—370. Lebontják. a „Három Nyul-kaszzárnyát'’ i Tisztaság I egészség I egyszerűség a modern vas- bútor előnyei W Készíti: I HUTTER és SCHRANTZ I R.T. ! VI, Vilmos császár ut 63. tékes körök is a legnagyobb megértéssel fogadtak. Három hatalmas bérpalota került volna a régi ro­zoga kaszárnya helyére, amelyeket középen széles új utca választott volna el és amelyekben kislaká­sok lettek volna. Sajnos, ez a terv nem vált valóra, Eperjessynek ekkor az a merész gondolatai támadt, hogy ha már nem tudja keresztülvinni a szép ter­vet, másként juttassa hajlékhoz a szegényembere- ket. Egy és kétszobás lakásokat létesített az épü­letkolosszusban és azokat elsősorban sokgyermekes családoknak adta bérbe. Valósággal aziluma lett a ház azoknak a családoknak, amelyek a rájuk sza­kadt nagy gyermekáldás miatt másutt nem tudtak 'akást kapni. Olyan volt a nagy épületcsoport még nagyobb udvara, mint egy óriási hangyaboly: gyermekek százai hancuroztak, hangoskodtak udvaron, folyo­són, kapualjakban, anélkül, hogy szigorú háziuri, vagy házfelügyelői hang intette volna le a virgonc apró sereget Gyermekek boldog városa lett a ri­deg laktanyából a népszerű főtanácsos szivjosvga folytán. Ennek most már vége. Lebontják a házat, el kellett költözködni a házból, kétséggel a szívben, vájjon hol akad meg a fővárosban olyan háziúr, akinél az a lakó része­sül előnyben, akinek sok a gyermeke? Hivatása volt a Nyulkaszárnyának: miként fogják pótolni, hová lesznek a gyerekek? . . . .MI LESZ A „HABOM NYÚL KA­SZÁRNYA“ SORSA? Ezt ebben a pillanatban még talán a legilleté- kesebbek sem tudják. Valamikor a kereskedelmi minisztérium pályázott rá. Egy darabig a népjóléti minisztérium kisegítő helyiségei is itt voltak: rok­kantak és sebesültek százai húzódtak meg benne. A főváros vezetőségének első elgondolása az volt, hogy a bontás után az egész hatalmas telket park­ká alakítja át. A telek nagysága körülbelül két kis- hold, pontosan 2450 négyszögöL Többen azt a ter­vet vetették fel, hogy az újszerű építkezési mód figyelembevételével levegős lakású épületeket kel­lene emelni .udvari parkokkal és játszóterekkel, mert itt, a Duna közvetlen közelében nincs szük­ség ekkora parkra. A lebontás után végleg eldől az egykori Három Nyul-kaszámya telkének a sorsa, rövidesen megtudjuk, mi lesz ezen a hatalmas te­rületen. ALAGÚT A DUNA ALATT A Három Nyul-kaszámyával kapcsolatosan a Budai Napló egyik olvasója lelhivta figyelmünket arra az érdekes tervre, amely ezelőtt több, mint 50 esztendővel merült fel. Ez a terv hidat akart léte­síteni a Lipótváros és a Víziváros között. A pesti hídfő a mai parlament helyén lett volna, ai budai hidfö pedig a Csalogány utca tengelyében, amely­ből már akkor meg akarták csinálni a Víziváros sugárútját. Ez annál érdekesebb, mert hiszen a legújabb városrendezési terv is a Csalogány utca kiszélesítésére és kiegyenesitésére veti a súlyt és ezzel a Csalogány utca sugárúrtá való kiépítése már valóság is lett. A parlament felépítése tgyszersmindenkorra el­vágta a hídépítés gondolatát. Ehelyett azonban újabb érdekes ötlet merült fel, amelyenek igen sok a lelkes hive és barátja: ha már nem lehet a hidat megépíteni, kössék össze a Lipótvárost és a Vízi­várost a Duna alatti alagúttal. Ez egyáltalában nem tartozik a lehetetlenségek világába. A költsé­gei sem olyan óriásiak, hogy megvalósítására ne lehessen gondolni. A dunai alagút kérdése már régóta kiséTt a városrendezési elgondolásokban. Elöbb-utóbb talán mégis csak megvalósul és nem árt, ha a főváros illetékes tényezői ezt nem hagy­ják figyelmen kívül — már a Három Nyul-kaszár- nya telkének mikénti felhasználásánál sem. Gondol­ni kell arra, hogy ha az alagút megvalósul, ennek ne állják útját kisajátítási gondok. Éppen azért kellene erre a célra legalább a Három Nyul-kaszár- nya telkét fenntartani: ennek pedig csak egy mód­ja van, n hatalmas telket ideiglenesen parkká kell átalakítani. Néfjány tjét múlva eltűnik Budapest egyik legrégibb és legnagyobb épületcsoportja Hétfőn délelőtt nagy tömeg verődött össze a Fő utoa 68 .számú ház hatalmas udvarán. Fu­tótűzként terjedt el a hir a környéken, hogy hosszú vajúdás után lebontják a három utcára néző épüle­tet, amely valamikor a Három Nyúl Kaszárnya büszke nevét viselte. A munkások, akik az udvaron gyülekeztek, a bontási vállalat emberei voltak. Csákánnyal kezük­ben várták a parancsot, de ez a déli órákig nem ér­kezett meg. Csakhamar kiderült, hogy a bontási újból elhatasztották, de csak igen rövid időre. A főváros vezetősége ugyanis elhatározta visszavon­hatatlanul az épület lebontását és annak végrehaj­tására is megtett minden intézkedést, időt kellett azonban adni a ház néhány régi lakójának, hogy | kiköltözködhessenek. Ez néhány napon belül meg­történik és vagy a hét végén, vagy a jövő hét ele- j jén a csákányok feltétlenül munkába fognak. A halálraítélt egyemeletes, hatalmas épület egyike a legrégebbieknek nemcsak a Vízivárosban, hanem egész Budán. A híres „Zaiger”, amely Buda­vár visszafoglalása után pontosan összeírta a Ví­ziváros házait, megjegyzi, hogy már a középkor-l ban is ház állott ezen a telken és annak jalai itt-oit meg is maradtak. A vár visszafoglalása után, mint ismeretes, telepeseket hívtak be Budára, akik in­gyen telkeket kaptak, azzal a kötelezettséggel, hogy az ostrom alatt elpusztult házak helyére újakat építenek. Azt a telket, amelyen később a Három Nyúl Kaszárnya felépült, ketten kapták: Praunseys Mátyás bécsi vaskereskedő és Unger János György budai polgármester. A bécsi vaskereskedö 1689- ben építette fel házát a régi falak felhasználásával és ennek homlokzatát három nyúl díszítette: ezért nevezték el „Három Nyúl Háznak“’. Később fogadó nyílt meg a házban és a fogadót is a három nyál­ról nevezték el. Nem áll tehát az, mint sokan hi­szik, hogy a vendéglő után maradt fenn a „Három Nyúl” elnevezés. Később Bösinger Ferenc Ignác császári tanácsos tulajdonába ment át a ház, aki­től aztán Buda városa vette meg. Unger János György, aki a telek másik részét kapta, ugyancsak vendéglőt rendezett be és tar­tott üzemben. Ez volt a „Zöld Szölöfüri". Ezt a házat is megveszi Buda városa és serfőzdévé ala­kíttatja át, amely 30 esztendeig állott üzemben. A városra azonban igen nagy terhet jelentett a ka­tonatisztek elszállásolási költsége, igy merült fel a gondolat, hogy a nagy telken lévő épületeket ala­kítsa át a város kaszárnyává és igy mentesüljön az elszállásolási költségek alól. A katonai hatóságok is támogatták ezt az eszmét és a két épület egyesí­tésével, megfelelő átalakításával kialakult az egy- eroeletü kaszárnya, amelyet eleinte a „Zöld Szö- l löfürt” alapján Traubenkaserne néven ismertek, később azonban felülkerekedett a három nyúl em­léke és a laktanyát egészen fennállásáig „Drei llasenkasernc'’-nek nevezték. ELKÖLTÖZNEK A KATONÁK A Víziváros rendezése nem újkeletű terv. Már a háború előtt nagyszabású elgondolásai voltak a város vezetőségének, konkrét tervek is készülték, amelyek különös figyelemmel voltak a „Három Nyúl Kaszárnya” hatalmas területére. így történt, hogy a katonaságnak felmondtak, aminek nem is volt különösebb akadálya, mert már épülőfélben volt a Pálffy laktanya. 1910-ben hagyták el kato- náék a három Nyúl Kaszárnyát és átköltözködtek a Pálffy laktanyába. Ugyanennek az esztendőnek őszén a város saját kezelésébe veszi az épületet, amely nagyon elhanyagolt állapotban volt. Eleinte nem tudták, mit kezdjenek az ópületónással és igy kapóra jött az állami Statisztikai Hivatal ajánlata, mely a Fő utcára és Vitéz utcára néző emeleti részt kívánta bérbevenni, évi 12.000 koronáért. A főváros elfogadta az ajánlatot, a Statisztikai Hiva­tal, iratainak és blankettáinak millióival bevonult az általa rendbehozott termekbe. Kellett a rengeteg blanketta és a hely, mert itt folytak kétizben is az országos népszámlálás munkái. Fgyrészét a haznak maga a főváros vette igénybe, ide tette át a fuvartelepet, a Köztisztasági Hivatal legénységi laktanyáját, a kézi műhelyeket, később autójavító műhelyt és a garázsokat. De még igy sem teltek meg a helyiségek és sorra lett lakó ja a fővárosnak egy csomó egyesület. így: a Ke­resztény Munkásnök Otthona, amely a páratlanul tevékeny Geöcze Sarolta vezetésével itt fejtette ki hasznos munkálkodását, itt kapott helyet a Budai Katholikus Legényegylet és ennek kebelében a dr. Sipöcz Jenő segély- és tanoncotthon, amely 40 sze­mélyes internátust is foglalt magában, továbbá a II. kerületi Testnevelési Hivatal és Levente Otthon, legutóbb pedig 1932—33-ban itt volt a II. kér. Ví­zivárosi Egyházközség Csecsemőotthona. Ennek a kis beszámolónak kegyelettel kell megemlékeznie arról is, hogy ennek a háznak a lakója volt a há­ború alatt néhány esztendeig Viraág Béla is, a Budai Napló elhúnyt főszerkesztője. GYERMEKEK VÁROSA LETT A KA. SZÁRNY A BŐI. A hatalmas épület gondozását a főváros Eper- jessy Béla műszaki főtanácsosra bízta, aki, mint a ház gondnoka, csaknem három évtizedet töltött a többévszázados épületben. F.perjessy Béla kezdet­től fogva azon volt, hogy a telekkomplexumot a főváros számára minél jobban hasznosítsa. Első elgondolása az volt, hogy a telket be kell kapcsolni az 1926 évi nagy építési programba. El is készí­tette a maga nagyszabású tervét, amelyet az ille­| A Szt. Gellért-térl Holel-g arázs meg nyíl t- ­XI. HORTHY MIKLÓS UT s Telefon: 259-972. W? I) n E K K T E Z, O I., KR1SZT1NA- KERESKEDŐ KÖRÚT 139. u. RÉSZLETRE IS. Mielőtt kelengyéjét beszerezné, kérjük, látogassa meg a rövid idő alatt nép szerűvé vált Finom Holmik Bolifát V., Rudolf tér 4/b. (Pozsonyi útnál), hol a leg­kényesebb igényeket kielégítő minden egyéb ] szükségletét is, úgymint porceHán, étkészletek, ezüst- és kinaezüst evőeszközök, ezüsttárgyak, valódi csipkék, szőrmék, szőnyegek, bőráruk stb, új és alig használt állapotban alkalmi áron | beszerezheti. TELEFON: 325-100

Next

/
Thumbnails
Contents