Budai Napló, 1931 (28. évfolyam, 1023-1068. szám)

1931-01-05 / 1024. szám

XXVIII. évfolyam. 1024. sz. Buda érdekeit a várospolitika, a közgazdaság, tár­sadalom, művészet és sport terén szolgáló újság. Előfizetése egy évre 24 pengő, félévre 12 pengő. Egy szám 50 fillér. Szerkesztőség és kiadóhivatal: I., Bors-utca 24. Délután 5—7-ig. Telelőn: 502—96. Felelős szerkesztő: V1RAÁO BÉLA Hirdetések ára: Egy hasáb széles, egy milliméter magas sor, egyszeri közlésnél 40 fillér. 20 mm. magas hirdetés 8 pengő. Szövegsor ára 4 pengő. Közgazdasági közlemények megállapodás szerint. A hirdetések dija mindenkor előre fizetendő. 1931 január 5. Garázs lesz a Kisfaludy Szín­házból, ha nem segít a főváros azonnal az igazgatón, akit vil­lany-, gáz-, víz-, rendőr-, tűzoltó­díj és egyéb földi behajtanivalók- kal sújtanak az illetékesek. Hogy éljen meg így e rideg közöny mellett egy 52 tagú színtársulat? A színház tulajdonosa hazafias áldozatkészségéről tett tanúságot több ízben, mert türelmesen várt a házbérre és várni is fog, — amint mondotta — a jövőben is, mert Miklósy Aladár minden pártfogást megérdemel azért az úttörő kultúrmunkáért a mit Óbudán végez. De azt joggal el­várhatja a háztulajdonos az óbudai polgársággal együtt, hogy a főváros is nyúljon a hóna alá Miklósy Aladárnak, mert ha ez a színház megszűnik, többet szín- igazgató nem kapja meg az épü­letet, autógarázs lesz a színház­ból és a koporsóforma Renaultok és fürge korgókerekű Fordok berregése mellett múlik ki az óbudai színészet. A színház kimúlása azonban nemcsak Óbuda kérdése, hanem egész Budáéis. Me(j kell alakítani a Budai Színpártoló Egyesületet. Üljenek össze a szépért lelkesedő urak, úrasszonyok, és teremtsék meg társadalmi úton a lehetőségét annak, hogy a polgárság rend­szert csináljon a színház látoga­tásából. Ez a szép gondolat meg­valósításra. vár, ötlete Óbudáról indul ki, olyan emberek viselik a szívükön, akik össze is kovácsol­ják az egyesület vezérkarát. Buda már megmutatta, hogy tud színházat fenntartani, ked­ves, családias alapon, ahogy év­tizedeken át élt a Várszínház, amelynél bizalmasabb jellegűszín- színháza alig volt még egy is az országnak. Oda — haza járt a közönség és ott találkozott a TANULMÁNY A kerületi elöljáróságok muflja, jelene és jövője IRTA: DB. SPANNBERGER ALAJOS , I, kerületi elöljáró. III. A kerületi elöljáróság a polgárság­gal szoros kapcsolatot tartó hatósági szerv. A kerületi hatóság képviselője: a kérületi elöljáró, helyi hatósági jog­körét helyi ismeretek birtokában és a polgárság életviszonyainak ismereté­ben, egyéni felelősség mellett közvet­lenül gyakorolja, ezért a kerületi elöl­járók hatáskörének újabb szabályo­zásáról közeljövőben meghozandó tör­vénynek fel kellene ruháznia a kerü­leti elöljárók értekezletét oly ható­sági jelleggel, hogy ez a testület a ke­rületi közigazgatás körébe tartozó ügyekben kötelezőerejű, elvi jelentő- tőségű megállapításokat hozhasson. Ezirányban, a fővárosi törvény elő­készítésének időszakában, a kerületi elöljárók javaslataikban ismételten indokolt előterjesztéseket tettek. Az ilyen elvi jelentőségű megálla­pítások kötelező ereje egyes közigaz­gatási joggal kapcsolatos perjogi kérdés megoldásául, illetve a közigaz­gatással szoros kapcsolatba jöhető egyéb speciális jogi vonatkozásoknak szabályozásául is szolgálhatna, íme, egy kiragadott példa; A polgári per- rendtartás 112. 5-a a szegényjog megadását, vagyis a bírói jogvéde­lem és ügyvéd igénybevételének in­Víziváros és a Krisztina társa dalma. Ott minden premier ünnep volt. Ugyanezt megtehetné Óbuda és Újlak közönsége is. Ott is élnek régi patrícius családok és felszívták maguk közé az újabban jöttékét. Ott kell megalakítani az új színpártoló egyesületet és belevonni abba egész Budát oly módon, hogy ez a színház kapná nyáron át a Budai Színkört is. S ha ez az egyesület a budai kerületek csatlakozásával meg­alakul, újjá lehet teremteni Buda színészetét. Cselekedni kell. A közöny és a részvétlenség sír­ásója volt már sok szép gondolat­nak. Ma Óbudán egy 8300 pengős havi üzemköltséggel működő 52 tagú színház életéről, vagy buká­sáról van szó, vagy népszerűén, ha jobban hangzik: 52 család betevő falatjáról. Adjon a főváros sürgősen 10.000 pengőt a Kisfaludy Színháznak, hogy nyomasztó terhei­től megszabaduljon és ezáltal az előadások folytonosságát biztosít­hassa. Adjon minél előbb, mi­előtt beáll a katasztrófa, mert na-gvotvB ezrwbaég va\\ ÓV>Y,cltÁT, színházra, mint autogarázsra. Adjon mielőbb, instanciázás, an­két nélkül, mert kétszer ad, ki gyorsan ad ! Sz. J. Budán, IQ3I. január 4 Nehéz harcok küszöbén született az új év. A városházán a főbb tiszt­viselők választása tartja forrongás­ban az idegeket. Már fogadásokat is kötöttek és van olyan aspiráns, akire tizenötszörös pénzt is adnak, ha be­jön. Alig múlik majd el ez a viga­lom, jön az üzenlek kérdése. Ez is kemény dió. Mire a városháza elké­szül a maga átszervezésével, válasz­tásával és üzemi megoldásával, meg jön az országos képviselőválasztások ideje. Ez most izgalmasabb lesz, mint máskor. Ezekkel a kérdésekkel párhuzamosan indul a harc az új energiákért, amelyek olcsóbbak, egy­szerűbbek, de — ez harcot jelent az eddigi energiaforrások ellen, első­sorban a szén ellen, ami szintén új izgalmakkal jár majd, mert mélyen begyökerezett gazdasági érdekeket támad. Nagy gazdásági szervezetek összeomlásával fenyeget és’ sok-sok ezer ember kenyértérdése. Ezek a kartellek nehezen adják be a dere­kukat, pedig csak ez a harc tisztáz­hatja a Buda-fürdőváros nagy kér­dését. A szén, a füst, a korom halá­los ellensége a fürdőváros lehetősé­gének. Megfordul az? élet rendje és az új energiák olcsóbb, kedvesebb és talán több jövedelmet nyújtó életet hoznak. Most kiabáljon a Víziváros, most mozgasson meg mindent, amikor üres még a malom helye a Dunaparton és terület biztosítható a régóta kívánt híd számára, mely az Andrássy-szo- borhoz vezetne át a Margithíd és a Lánchíd között. Valamikor, réges-ré- gen befejezett tény volt e hídépítés terve, sőt a Vám-utcán át, a Toldy Ferenc reáliskola alatt új alagutat is tervezett Palóczy Antal, a nagynevű városrendező mérnök-tanár, mely az Attüa-utcába torkolva, a Vérmező áthidalásával az Alkotás-utca elejére vezetett volna. Most a város kellő jó­akarattal biztosíthatja a hídfőhöz szükséges területet addig is, amíg en­nek a speciálisan vízivárosi hídnak a fölépítése ismét aktuálissá lesz és éppen ezért — most kiabáljon a Vízi­város népe. jövőjét, fejlődését, vagyonosodását szolgálják. Azután vendégül látott mindenkit barátságos délelőtti uzsonára, amely­hez a Budai Dalárda pompás éneke adta meg a kellő hangulatot. * KOZMA JENŐ dr. kénytelen volt elkerülni azt az ünne- peltetést, amit a Budai Polgári Körben, a pártja és a vezetése alatt álló egyesületek és testületek tervez­tek, mert a választás alatt éjt napot munkába töltve, orvosai a legkomolyabban követelték a pihe­nését. Tudta, hogy bárhol pihen, barátai és tisztelői fölkeresik, s így a legkörmönfontabb diplomáciára volt szükség, hogy zavartalanul pihen­hessen és ápolhassa egészséget. És amit ő komolyan akar az sikerül is. * BECSET ANTAL kormányfőtanácsost, törvényhatósági örökös tagot, az Egy­séges Községi Polgári Párt XI. vá­lasztókerülete meleg ünneplésben ré­szesítette az újév alkalmából, amikor nagyszámú küldöttség kereste őt fel lakásán. Kovács József tábornok, szé­kesfővárosi kerületi választmányi tag vezetése alatt a küldöttség tagjai voltak: Füvessy László vállalkozó, Benkovits Géza BSZKRT tisztviselő, Szántó Jenő bankigazgató, Gömöri Győző igazgató, a Buda-Alsóvárosi Egyesület ügyvezető elnöke, székes- fővárosi választmányi tag, Sándor Fiilöp ingatlanirodáiul., Schwarcz Zsigmond vezérigazgató, Vetter Gusz- ! táv postafőtiszt, Zilahi-Balogh Gyula 1 építész, törvényszéki hites szakértő. Zsíros Karoly gépészmérnök, tflmer Ágost dr. MÁV főfelügyelő és még többen. A küldöttség szónoka: Kovács József tábornok üdvözölte Becsey Antalt, kinek a közélet terén szerzett érdemeit méltatva, biztosította Be- cseyt a kerület ragaszkodásáról, egy­ben boldog újévet kívánt neki és csa­ládjának. Becsey Antal hosszabb be­szédben meghatva mondott köszönetét a küldöttségnek az iránta tanúsított jóleső figyelemért. A mostani válságos helyzetben javulást remél, ha egyesek és testületek összefognak. Végül őszinte szívvel viszonozta az újévi jó­kívánságokat. • TJjév napjának délutánján együtte­sen üdvözölték a II.' kerületi egyesü­letek ANDREKA KÁROLYT. Az ünnepség a III-ik kerületi egyesült polgári társaskör helyi­Újévi üdvözlések Patriarchalis Budán el sem képzel­hető, hogy a társadalom vezetőit ne keresték volna fel azok, akik híveikül szegődtek vagy tisztelettel kísérik munkásságukat és nyilvános szerep­lésüket. Egész Buda igyekezett ünnepelni dr. RipJca, Ferenc főpolgármestert, mint a ki ma Budapest legfőbb méltó­ságát tölti be oly kifogástalan rá­termettséggel, munkabírással és szere­tettel, a minőre kevés példát találunk a város történetében. Még ellenfelei is tisztelettel hajolnak meg előtte. ElftíWÖv Bi áVmn iiratolBOÜ nála a Községi PotgcS'i Párt, amelynek nevében Oaár Vilmos köszöntötte, arra kérve őt beszéde végén, hogy maradjon továbbra is a polgárság világító iránymutatója és hűségesen követi őt a párt és a város polgársága. A lelkes óvációk után RIPKA FERENC dr. rámutatott az egyesülés óta elmúlt korszakra, két év híján 60 esztendő, amelyben hatalmas városépítő munka folyt, de a legnagyobb munkát igénylő -korszak a most elmúlt 10 esztendő volt. Az új törvény új korszakot nyit s ehhez kérte a törvényhatósági bizott­ság tagjainak önzetlen és aktív munka­készségét, hogy így kíméletlenül ki­irthassanak közös munkával minden visszaélést. A megmaradt csonka országnak Budapest a legnagyobb értéke, mert egy millió együtt élő magyar oly nagy erőt jelent, mely eldönti az ország sorsát. Ha itt beáll I a pusztulás, elsorvad az ország. Az új törvény erre módot ad, mert jobban szolgálja a polgárság érdekeit. Beszéde végén meleg elismeréssel emlékezett meg a távollevő Kozma Jenő pártelnökről, aki hatalmas mun­kát végzett. A főpolgármestert őszintén lelkesen ünnepelték beszéde befejeztével. A városházáról hazasietett a fő­polgármester, ahol a budai testületek, egyesületek, kaszinók és pártkörök vártak. Az egyházközségektől a külön­féle intézmények képviselőin át a házfelügyelők budai szervezetéig kóp- 'vinelvo -yo\t- att> egész "Buda minden rendű és rangú népe. Száznál többen szorongtak az ily nagyszabású ünnep­lésre nem eléggé alkalmas lakáson és ott merült fel az eszme, hogy ezentúl ezt az újévi üdvözlést át kell helyezni a Budai Társaskörbe, ahol elveszti ugyan az eddigi bizalmas' jellegét, de teret nyit mindén, ma helyhez nem jutott — társadalmi képviselet tisztel­gésének. Még az utcán is állottak csoportok, amelyek már sehogysem fértek el a lakásban. Buda üdvözletét Szorribathy Kálmán a Budai Társaskör ügyvezető elnöke tolmácsolta lendületes szavakkal, majd egész sora az üdvözlőknek, köz­tük a Klotild szeretetház kis diákjai is, akiknek mindnyájuknak volt köszö­netét mondó szavuk, melyből sugár­zott a szeretet és a tisztelet. jRipJca Ferenc, hálás kedves és lelkes szóval köszönte meg az ünnep­lést és szavaiból komoly bíztatást meríthettek mindazok, akik Buda gyenességét, valamint a perköltségek viselése alóli mentesítést ahhoz a fel­tételhez köti, hogy a folyamodó fél jövedelme ne legyen nagyobb, mint a „lakhelyén szokásos közönséges nap­szám”. Budapesten ezt á közönséges napszámot a Központi Vásárcsarnok Központi Igazgatósága jegyzi, de kü­lönféle változatokban, úgymint: a férfinapszámos napszámbére 2—4 pengő ellátással, 2.5—6.4 pengő el­látás nélkül; a nőnapszámos^ nap­számbére 1.4—4 pengő ellátással, 1.2—5 pengő ellátás nélkül; mosónő napszáma 4—7 pengő ellátással, 6— 8 pengő ellátás nélkül, az 1930. évi október havi jegyzése szerint. Már most feltehető ‘ a kérdés ez adatok mellett, mi tulajdonképpen a közön­séges • napszám? Nem marad más hátra, minthogy e különböző nap­számjegyzések közös nevezőre hozas­sanak. Ki végezze ezt? Vagyis kö­vetkezéskép nincs oly szerv székesfő­városunk közigazgatásában, amely e kerületi elöljáróságok egyöntetű eljá­rását elvi jelentőségű határozat ki­mondásával szabályozná a szegenyjog megadásául szolgáló szegénységig bi­zonyítványok kiállításánál, oly érte­lemben, hogy megállapíttatnék, mely napszámjövedelem lenne a szóban- lévő bizonyítványok kiállításánál ala^ pul veendő. t A kerületi elöljáróságok megalakí­tása után a fejlődési folyamat^ az intéző körök némi nyugtalanságának is okozója volt, mert átérezték a tör­vény 25. 5-ában foglalt rendelkezé­sek végre nem hajtasaval jaró követ­kezményeket. Ezt mutatja egy 1914. évbeli törekvés, amikor ismét a tör­vényhatósági bizottság napirendjén szerepelt a jelzett értekezletek meg­tartásának és az oldódó kapcsolatok egybefűzésének szükségessége. Ekkor érte néhai Hanvai Sándor kerületi elöljárót az a kitüntetés, hogy a köz­gyűléstől nyert meghatalmazás alap­ján, mint a polgármester helyettese látta el a kerületi elöljáróságok ellen­őrzését. Ez a megoldás azonban nem volt alkalmas a kerületi és központi igazgatás közti kapcsolat kiépítésére, mert Hanvai Sándoj^- kerületi elöl­járói minőségében a’tanács tagja nem lehetett, így a központi igazgatásban a kerületi elöljáróságok érdekeinek csak közvetve s nem közvetlenül állt módjában esetleg érvényt szerezni. E törekvés célját veszítve a kez­dődő világégés idején hangtalanul összeomlott és e nagy kataklizmus romja eltemette. A kerületi elöljáró­ságok fontossága a háború által ki­alakított üzemes, központi igazgatás­sal szemben elhalványult. Ezóta ma­radt nyitott kérdés napjainkig, mi: képpen szabályoztassék_ a kerületi közigazgatási tevékenységnek a köz­ponti közigazgatáshoz való viszonya és miképpen nyerjen képviseletet a kerületi közigazgatás a központi igaz­gatásban? Erre a kérdésre válaszunk: Az 1893. évi XXXIII. törvénycikk a ke­rületi elöljáróságok kialakítását akkor eszközölte, amikor székesfővá­rosunk fejlődését előidéző okok hatá­saikat csak elsőízben éreztették a köz- igazgatási berendezkedés akkori álla­potával szemben. Azóta csaknem négy évtized telt el és ezalatt arról győződ­tünk meg, hogy a fejlődés és a pol­gárságnak azzal együttjáró igénye, hogy a közigazgatás tagozott legyen, nem hanyatlik, hanem megújuló erő­vel érvényesül. Székesfővárosunk további fejlődé­sének lehetőségét tehát abban látjuk biztosítva, ha Baross Gábor idealiz­musában fogant 1893. évi XXXIII. törvénycikk szellemében fogja a tör­vényhozás a kerületi elöljáró hatás­körének újabb szabályozását meg­oldani. Székesfővárosunk közigazgatási szervezetében a fejlődés kiváltotta differenciálódás ugyanis két .foelte- rést juttatott kifejezésre a központi és kerületi hatóságok között. A köz­ponti szerv inkább kulturális es a város gazdasági életének egyik ha­talmas tényezőjévé emelkedett, a ke­rületi elöljáróságok pedig a szoro­sabb értelemben vett közigazgatás mezején átvették a művelő munkát. Kívánatosnak tartjuk hangoztatni tehát, hogy a székesfővárosi és az egész magyar közigazgatás szem­pontjából is fontos közhatalmi szer­vek élére oly vezetők állíttassanak, akik kellő közigazgatási tapasztalat­tal rendelkezve, a polgárság életének és vagyonának megóvására képesek. Ennek a kívánalomnak érvényre jutását óhajtotta biztosítani az 1893. évi XXXIII. törvénycikk 5. és 6. szakasza, amelyek meghatározzak a kerületi elöljárói állás betöltésének módozatait. E törvény szerint a ke­rületi elöljárót a törvényhatósági bizottság élethossziglan választja. A választás titkos szavazással folyik, íz állás betöltése általános szótöVb- •ég elnyerésével történik. A törvény- .hozás 1893-bam a kerületi elöljárók állásának betöltését ezek szerint ugyanannak a testületnek közremű­ködésére bízta, amely hasonló eljá­rásával a székesfőváros közigazga­tása fejének: a polgármesternek megválasztására hivatott.. Ez a rendelkezés a székesfőváros akkori fejlődési fokán a kerületi elöljárók közigazgatási szempontból fontossá váló személyének kiemelé- . sére irányult. Fokozottabban kell ér­vényesülni a kiválogatás elvének a jelenben, amikor számolni kell a la­kosság további szaporodásával, az ipari élet fellendülésével, a technika haladásával, a kerületi elöljáróság hatáskörének mindezen tényezőkkel összefüggésben álló kiterjedésével. Székesfővárosunk fejlődésével egyre fontosabbá váló közhatalmi szerv vezetőkként tehát • oly egyéneket igényel, akik a szellemi élet terén is számottevő tényezők és akiknek ki­válósága lehetővé teszi, hogy a ha­tósági intézkedések egyéni jogokat meg ne sértsenek, hanem fizikai és társadalmi életnyilvánulásokra való kihatásukban a polgárságot megóv­ják minden erkölcsi, jogi károso­dástól. A keiületi elöljáró a közönséggel szemben a hatóság' megszemélyesí­tője, a székesfőváros közönségének pedig hatóságokkal szembeni kép­viselője, (Folytatjuk.) Színház vagy autógarázs

Next

/
Thumbnails
Contents