Budai Napló, 1918 (15. évfolyam, 571-606. szám)

1918-07-14 / 583. szám

2 BUDAI NAPLÓ 2 Katasztrófa előtt állunk a ruház­kodás terén s ezt a pénzügyi bizott­ság legutóbbi ülésén szóvá is tette dr. Pető Sándor, rámutatva arra a szomorú körülményre, hogy ez a ruhauzsora épen a városi Hsztviselő- äst két sújtja legjobban. Ilyen körülmé­nyek között történik azután, hogy a tisztviselők és a többi ilyen alkal­mazottak kapnak most egy olyan összeget, amely normális körülmé­nyek között tisztességes összegnek volna nevezhető, sajnos, azonban a ruhabeszerzés mai nehézségei és nyomorúságai mellett annyi, mint semmi. Katasztrófa vár ezen a téren a tisztviselőkre, alkalmazottakra és általán a polgárságnak arra a részére, amely tovább már nem képes elvi­selni a háborúnak ezeket a legkin- zóbb terheit. Nagyon szeretné, ha a kérdésnek a felemlitésével valamit segíthetnének ennek a dolognak az előbbrevitelében, de itt határozottan statáriális intézkedésre lenne szükség. Pesti gáznak mondhatnánk a Kecskemét és Lajosmizse között Böck Hugó min. tanácsos által fölfedezett földgáz medencét, melynek értéke­sítésére mutatott rá Becsey Antal a világítási bizottság legutóbbi ülésén. Ahelyett, hogy uj gázgyárat építene a főváros 40—50 millió költséggel, vegye kezébe az alföldi földgáz ügyét, tegyen próbafúrásokat. Ha Kecske­mét kész áldozatot hozni, ahogy azt Becsey előtt az ottani polgár- mester kijelentette, akkor Budapest­nek kétszeres kötelessége áldozni e fúrásokra és még ez évben megsze­rezni a positiv tudást, hogy ott kellő gázréteg van-e. (Erre nézve megke­restük BedSey Antal mérnök, bizott­sági tag urat, aki megígérte, hogy lapunk számára legközelebb részletes tanulmányt ir erről.) — Becsey föl­használta ezt az alkalmat és némi elégtételt szolgáltatott a gázmüveknek az általuk beterjesztett jelentés kap­csán. A bizottság tagjai, akik a gáz­művek működését nemcsak ebből a rövidre szabott jelentésből ismerik, kell, hogy azt kiegészítsék azzal a megjegyzéssel, hogy ebben az elmúlt nehéz esztendőben egyfelől a gáz­müvekkel szemben óriási igényeket támasztott a közönség, másfelől pedig a szénellátás dolgában óriási nehéz­ségek voltak napirenden és mindezek dacára a helyes egyensúlyt úgy a gázüzem fentartása, mint az egyéb­ként kifelé és befelé megnyilatkozó szociális intézkedések tekintetében az igazgatóság fenn tudta tartani. — Ez egyúttal elégtétel Ripka Ferenc vezérigazgató számára is egy hétfői újság maliciózus cikkével szemben, mely a városatyákról írott krokijai során most a vezérigazgatót igyeke­zett megcsipkedni. A sok téves adat elvette a cikk élét. Ripka sohasem volt Gödöllőn ügyvéd, mint jogász lett újságíró és nagyon fiatalon került a Ganzgyárhoz. Ma is büszkesége, hogy mint jogász, két műszaki osz­tályt vezetett ott és az országban számos városi üzem berendezését ő eszközölte ki a Ganzgyár számára. Szégyene a fővárosnak, hogy még mindig nincsen bejezve a cse­csemőkórház építkezése. így mondotta ezt a közegészségügyi bizottság leg­utóbbi ülésén Weimess Marián. Az elnöklő Folkusházy Lajos alpolgár­mester szigorúan arra az álláspontra állott, hogy addig nincs építkezés, nincs csecsemőkórház, a inig a kormány a költségekhez hozzá nem járul. Viszont Weimess azt proponálta, hogy fejezzék be az építkezést akár­hogyan, oldják meg a kormány hozzá járulásának kérdését. A köz­gyűlés határozata szerint az egész építkezés elmarad. Ötmillióba kerülne s nincs reá pénz. Mi sajnáltuk, a mikor elejtették a Városmajor-utcába tervezett csecsemőkórház ügyét és sajnáljuk, ha elmarad az egész épít­kezés, mert teljesen osztjuk Weimess biz. tag felfogását. Műkönnyeket sirt Alpár Ignác a felett, hogy Strobl Lajos, a kitűnő szobrász ellenezte a képzőművészeti bizottság ülésen a műkőből való sír­emlékeket a temetőben. Strobl feltét­lenül csak művészi szempontoknak hódol, viszont Alpár már üzleti szem­pontokat visz be a műkő révén és hiába akart hatni a bizottság laikus tagjaira azzal, hogy a műkő színez­hető. Ha ez keresztül megy, akkor majd láthatunk hupikék angyalkákat, vörös taláros Jézusokat és zöld ken­dőkben térdrehulló Magdolnákat, sárga szalagokkal és lila szoknyák­ban, a hogy abban B.udán eléggé részünk van. Az a műkőgyár megél majd a nélkül is, hogy a halottakat föltálaljuk neki. Maradjunk csak a Strobl indítványa mellett. Virág, koszorú égi? félóra alatt kapható özy. DOminiTS GYULÁKÉ virágkereskedésében II. kér., Csalogány-utca 52. Skultéthy Ferencz kárpitos q II., Fő-utca 57 megbízható régi mester. ! NYÁRI! 9 tanfolyamok 9 GYORSÍRÁS, gépírás, KÖRYWITEL lffi7MA-féle Bank* és Keres- Jw/tMA kedelmi Tanfolyam, gyorsíró- es gépíró-iskola Budán, II., Isfcoía-u. 27. (Aranyéremmel kitüntetve.) Kincsek a vízben. — Buda mint világfürdő. — Irfa : Dr. Lendl Adolf. I. Buda hírneve fürdői és hévforrásai révén régi keletű. Sok történelmi emlék tanúskodik erről. Kelta és római maradványok gazdagon kerültek elő a földből e források mellől. Anonymus megemlíti a felső- és alsó hévvizeket. Mátyás király a Rác-fürdőbe járt üdülni; a törökök idején virágzásban voltak különösen a Rudas-fürdő meg a József-hegy alattiak (Velibég) és a szüzek fürdője a konstantinápolyi ut mellett (a mai Erzsébet Sós-fürdő). Későbben a Sáros-fürdő (most Gel­lért-fürdő) emelkedett gyógyító ere­jével országos hírre. A keserüvizek csak újabban — néhány évtized óta — használtatnak és terjesztetnek az egész világon, szintúgy mint más gyógyító és üditő vizeink. A magántulajdonban levő fürdők az utolsó néhány évtizedben nagyot haladtak és jól berendezett, terjedel­mes épületek emelkedtek fölöttük. Nincs Európának még egy olyan nagyvárosa, amely jeles gyógyfor­rásaink bősége és sokfélesége tekin­tetében mérkőzhetne a mi székes- fővárosunkkal. A gazdag, természetes kincsekkel megáldott budai oldal gyógyító viz- forrásai a következők: Erzsébet-Sós- fürdő a Kelenföldön; Gellért-, Rudas- és Rác-fürdő a Gellért-hegy tövében; Király-, Szt. Lukács- és Császár-fürdő a Józsefhegyi csoportban; Óbuda langyos forrásai a Római fürdővel; továbbá a Lágymányos, Őrmező és Dobogóalja keseriiviz-forrásai és a Hungária-forrás a Rudas-fürdő mel­lett, mint hatásos ivóvizek; szintúgy a Mária-forrás a Szemlöhegy alján. Ezenfelül a Margitszigeten és a Városligetben találunk egy-egy nagy­arányú és fényes, modern berende­zésű Artézi fürdőt, meg a pesti leg­népesebb kerületben néhány vastar­talmú fürdőt magántulajdonban. Maga a Duna pedig jó alkalmat kínál nyári uszóházak, népfürdők és parti föveny­fürdők létesítésére. Ezeknek szószó­lója dr. Kassai Ferenc, aki az Állandó Kiállítás területének partjaira tervez fövenyfürdöket. Mindezek a felsorolt természetes források részint hévvizek, részint különböző vegyi összetételű gyógyító vizek és oly bőséget, változatosságot jelentenek, mint amilyent sehol másutt nem találhatunk. A fürdők elhelyezése az egész fő­város területén és elosztása különö­sen a budai oldalon, a Duna mentén olyan kedvező és könnyen megköze­líthető a főútvonalak mellett, hogy nagy hivatást biztosítanak e tekin­tetben hazánk fővárosának. Hallottam azt az egyébként általánosságban helyes kifogást a székesfőváros tör­vényhatóságának egyik közgyűlésén, hogy milliónyi lakosságú nagyváros füstös levegőjével nem emelkedhetik fürdővárossá — csakhogy a budai oldal elég gyéren lakott és tiszta levegőjű ! Amióta a székesfőváros Tanácsa és törvényhatósági közgyűlése helyes és nagyvonásu — bár elég költséges — fürdőpolitikát követ, azóta kima­gasodik a többiek között a város­ligeti Széchenyi-fürdő és a nemsokára megnyíló Szent Gellért-fürdő. A főváros vezetői jó utón járnak, ha nagy áldozatok árán bár, mégis különös gondot fordítanak fürdőink fejlesztésére, mert ezek Budapest fel­lendülésében tényezőként számba vehetők. Kétségtelenül látjuk és szí­vesen köszöntjük növekedő, szépülő és maradandó értékekben gyarapodó fővárosunk haladását a gazdasági, kulturális és szociális irányzatokban s éppen a fürdőknek felkarolása belevág, sőt hozzátartozik e törek­vésekhez. A világhírt manapság már nem lehet oly könnyen elérni, mint egy félszázaddal azelőtt; pedig Budapest­nek erre szüksége lesz a legközelebbi jövőben, hogy kiemelkedjék a nagy vonalon a közönséges sorból Berlin és Konstantinápoly között. Minél észrevehetőbb, minél eredetibb és megkülönböztetőbb módon tegye; erre való egyik eszköze pedig a ter­mészetes gyógyforrásaiban és a für­dőkben van. Ezek emelik az egész város jelentőségét mindenki előtt és viszik a hírét világgá. Legtöbbet tudnak Észak- és Dél- Amerikában Budapestről a Hunyady János keserüviz és a Kristályvíz ré­vén. Ez azonban magában véve nem dicsőséges és nem elégséges. Telje­sebbé, tartalmasabbá kell tenni az óriás reklámot kifelé s ehhez a leg­jobb alapot adják éppen a fürdők, amelyekért megirigyelhet bennünket Bécs és Berlin egyaránt. Én a fürdőktől a pénzbefektetést nem sajnálom, — bár nem kívánom a fölösleges pazarlást — elsőrangú, magas nívón álló, legmodernebb für­dőket kívánok látni, szállókat, sétáló­helyeket és egyéb érdekelő beren­dezéseket ajánlok melléje. Még pedig nemcsak a fővárosnak saját tulajdo­nában levő fürdőkről mondom ezt, hanem ahol a magántulajdonos anyagi ereje nem bírja, vagy üzleti érdekén felül volna a költekezése, ott a fő­város álljon segítségére, nem magának a tulajdonosnak, hanem az ügynek. Például mondom, hogy az én kí­vánságom szerint a most eldugott, pedig elismerésre méltó Király-fürdő környezetét mielőbb rendezni kellene, hogy kiépülhessen; szintúgy a Szt. Lukács- és Császár fürdőét; hiszen megbotránkozik az állapoton minden idegen, aki Óbuda felé csak egy lépést tesz, milyen elhanyagolt ott az utca e-fürdők közelében. Én a környék fejlesztésével — esetleg más módon is — segíteném és serken­teném a fürdők magántulajdnnosait és nem tartom elégségesnek azt, ha a főváros maga emel saját forrásai

Next

/
Thumbnails
Contents