Buda és vidéke, 1893 (2. évfolyam, 1-52. szám)
1893-02-19 / 7. szám
Budapest 1893. (fi.) BUDA és VIDÉKE. Február 19. lődéssel tekintenek. A rendezőség, mely 200 tagból, köztük 60 hölgyből áll, elkövet mindent az estély fényének emelésére; élükön Rupp Zsigmondné urkölgy és Csepely Sándor viziv. isk. széki elnök állanak. Már is biztos, hogy az ifjú egyesületnek, mely buzgó működésének már nem egy jelét adta, ez estélye is egyike lesz a legfényesebb, a legsikerültebb mulatságainknak. Kellemes meglepetés lesz már a meghivó is, melynek gyönyörű czimképe Dőrre Tivadar műve. A hangversenyre több kiváló erő közreműködését sikerült kieszközölni; lesz humoros felolvasás is, melynek tartására egyik kitűnő Írónk vállalkozott. A meghívókat most küldik szét. A rendezőség fölkéri mindazokat, kik azt tévedésből még nem kapták, eziránt hozzá a Toldy Ferenez-utczai elemi népiskolába fordulni szíveskedjenek. * A báró Edelsheim Gyulai hadastyán-egyesület és az I. budapesti női betegsegélyző egylet segélyalapjuk javára f. hó 13-án tartották jelmez-tánczestélyöket a „Fáczán“-ban. A terem szorongásig telt meg a jelmezesek tarka sokaságával. A derék veteránok megmutatták, hogy a tánczteremben sem riadnak vissza: ifjú tűzzel járták reggelig. Szívesen említjük fel, hogy a katonaság közül is többen jelentek meg, a mire büszkék is a régi bajtársak. A négyest legelább 130 pár tánczolta. Jelen voltak: Kondai Kiss Ábrisné, Herzig Julianna, Plesko Irma, Laczina Irma, Menczel Zsuzsana, Färb Irma, Schmalholz Francziska, Scherer Lujza, Geith Julia, Vörös Julia, Fuchs Irmat Gönnert Teréz, Golombini Julia, Major Teréz, Prasil Ágnes, Litkey Irma, Jablonitzky Irma, Schaffer Anna, Heinrich Anna, Ambroso- sitz Erzsébet, Ermann Anna, Woita Róza, Richter Janka, Kovács Paula, Hoffmann Gizella, Tostory Vilma, Greisler Zseni, Schneider Orzsi és Giza, Gönnert Giza, Stadler Irma, Presenzky Irma. Mészáros Irma, Bertly Róza és Antónia, Schaffer Francziska, Ohnbrosovitz Klotild, Fi- schelmayer Jozéfa, Hildebrand Mariska O'.ajnik Katicza stb. J.— * Estély. Szép és sikerült estély volt dévai Szőllősy István vendégszerető házánál, f. hó 16-án. Ekkor ünnepelte a ház úrnője, ki a közjótékonyság terén oly önfeládozóan működik, névnapját. A ház úrnője és a házigazda kedélyessége a legjobb hangulatba hozta a társaságot, mely reggelig maradt együtt. A mulatságon jelenvoltak a Mohai, Wladár, Hellebronth, Demenel, Hanzély, Farkas és Koncz családok tagjai. * A budapesti munkás dalárda f. évi február hó 12-én tartotta meg a „Fáczán“ összes helyiségeiben álarczos bolondestélyét, melyen az előadott „szabó hymnust“ s a „hangverseny-bolondok“ énekei igen nagy tetszést arattak. Ez estélyen a fáczán összes helyéségei- ben annyi nép fordult meg, hogy ember-ember hátán volt, — mondhatni, hogy a budapesti munkás dalárda mint minden évben úgy az idén is kitett magáért. Álarczos bál az I. kerületi polgári körben. Az első kerületi polgári kör vigalmi bizottsága által rendezett álarczos bál az elmúlt farsang egyik legszebb mulatsága volt. A szebb- nél-szebb jelmezek, a bájosabbnál-bájosabb ál- arczosnők koszorúja alig fért el a ma már a kör élénk életénél fogva kicsinynek bizonyult nagy teremben. Nagyon bajos lenne valamenuyi jelmez hű leirását adni. Tudósítónk a következőket jegyezte fel: H e 11 e b ranth Kálmánná német patri- czius nő, igen szép ékszerrel. Dévai Szöl- lősy Istvánná időjós- jelmez, Dr. Wladár Mártonná czigányleány, Bűt telné N a s z- luhácz Nelli, mint napraforgó, Rákos Er- nőné genie jelmez, Dem me 1 Károlyné, mint arany daemon, H e c k e 1 Gabi Satanellu, Much- m a y e r Luiza Marguerite, Kastowszky Józsa orosz leány, Dobó Katicza napraforgó, Seal-, nitzky Ilon hajosnő, Iványos Margit és Irén pereczesek (pereczeket osztottak) Erdélyi Jolán magyar leány, Erdélyi Ilonka magyar menyecske. Ezen kívül sok szép rokokó, római nő, postás, lengyel nő, gürögnő és sok ízléses maszk. Egy óráig nem is lehetett jól tánczolni. Körülbelül 70 — 80 pár vett lészt a négyesben. Nagy tetszést aratott a három méter magas ezukor-süveg. Jelen voltak asszonyok: Baczuni Józsefné, Bauer Vilmosné, Büttel Jánosné, Császár Dénesié, Demmel Károlyné, Erdélyi Jánosné, Féry Narczisné, Gaber Lajosné, özv. Gulden Konrádné, Glatz Istvánná, Heckl Ferenczné, Hellebranth Kálmánná, Holbesz Józsefné, Illés Gyuláné, Iványos Miklosné, Jánosy Dánielné, özv. Király Béláné, Knoll Károlyné, Kastowscky Jánosné, Liptai Arthurné, Liebhardt Antalné, Moussong Andorné, Matuska Józsefné, Mayr Ottóné, Rákos Ernőné, Schneider Józsefné, Schiller Györgyné, Dévai Szőllősy Istvánná, Dr. Szabó Álajosné, Sohr Józsefné, Szuly Gyuláné, Saursitz Péterné, Straub Józsefné, özv. Sckalnitzky Józsefné, Staudtner Gvuláné, Tolnai Imréné, Dr. Vladár Mártonná, Walter Vilmosné, özv. Vurzlerné, Záborszky Ferenczné stb. Leányok: Baltzár Irén, Bauer Sarolta, Bauer Linus, Botka Xaveria, Csatt Dalma, Chehál Anna, Dóba Katicza, Erdélyi Ilona és Jolán, Czipfinger Katinka, Eisinger Gizella, Fekete Mariska, Féry Auróra. Felderer Ella, Gulden nővérek, Góczig Stefánia, Gtuber Irma, Heckel Gabi, Hevess Antalka, Huszár Róza, Iványos Irén, Hona és Margit, Illés Margit, Jánosy Mariska, Király Erzsi, Kasztovszky Józsefa, Knoll Lenke, Kollár Berta, Koncz Gizella, Liebhardt Anna, Matuska Róza, Muchmayer Lujza, Páz- mándy Melanie, Purmann Miczike, Saursitz Margit, Schwmgenschlögl nővérek, Schneider Eleonora és Schneider Vilma, Szehr Irma, Szuly Gizella, Straub Melanie, Rudolf Karolin, Sckal- niczky Zsófia, Staudtner Paula, Tolnay Etelka, Záborszky Hona és Zaitsek Coelestin stb. A rendezőség büszke lehet, hogy ily szép estét szerzett a közönségnek. Az. I., II. és III. kér. szállodások és vendéglősök. Mig a regále nem képezett állami jövedéket, hanem a főváros egyik jövedelmi forrása volt — tehát az 1888. évi XXXV. t.-cz. életbeléptetése előtti időben — főváros ezen jövedelméről egy külön szabályrendeletet adott ki, melyben nemcsak a regále-kezelés, az egyes üzletek osztályba sorozása, hanem az is ben- foglaltatott, hogy köteles volt minden egyes a regálejogot gyakorló egyén magát a megfelelő ipartársulat kötelékébe felvétetni. A szabály- rendelet ezen intézkedése nagyon helyes volt, mert megkönnyítette egyrészt az ellenőrzést, másrészt az osztályba sorozást. Sajnos, hogy ezen üdvös intézkedés az 1888. évi XXXV. t.- cz.-ből hiányzik, de az ipartörvényben sem foglaltatik s igy hát várnunk kell, mig a mi iparunktól nemcsak azt, hogy az illető erkölcsi magaviseleté kifogástalan, hanem azt is, hogy szakmájában — úgy mint a többi iparosok — teljesen kiképezve legyen, követelni fogják. Hogy ily körülmények s ily csekély tagsági díj — évi 1 forint — mellett társulatunk még létezik s a jövőben is létezni fog, az a tagok szoros összetartásában s azon bizalomban rejlik, melyet a társulat vezetősége bir, Bátran hivatkozhatom e bizalomra, mert tagjaink üzletükre vonatkozó esetekben mindenről értesítést s felvilágosítást nyernek s még nem fordult elő eset, hogy bárki is hiába kereste volna fel társulatunkat. Pedig vau ám nekünk budai és óbudaiaknak sok panaszunk, mert velünk nemcsak a természet, hanem a törvény is mostohán bánik. a phylloxera tönkretette szőlőinket s megfosztott jövedelmi forrásunk nagyobb részétől, mert saját termésű borunk helyett kényszerítve vagyunk drága pénzen vett s minőségében nem is oly jó bort kimérni. Ennek pedig az a következménye, hogy pesti vendégeink, kik a budai vendéglőket gyakran meglátogatták, most kimaradtak. Hozzá jön még azon reánk nézve súlyos körülmény, hogy forgalmi összeköttetésünk a pesti oldallal igen hiányos, de minden télen a jégzajlás miatt — ha a csavargőzösök nem járnak — majdnem teljesen megszakad. A törvény ezen az I., II. és III. kerületbeli vendéglősöket súlyosan terhelő körülményeket nem veszi figyelembe, mert mig azelőtt I a főváros a budai korcsmákat 20—30 forint regáleadóval terhelte meg, az állam most ugyanazon üzletek után — kisebb osztály hiányában — 50 forint italmérési illetéket vesz be, azonkívül pedig megdrágította az italnemeket az italmérési adóval. Ha mar most meg azt is figyelembe vesz- szük, hogy járványos időkben a járványbizettság a korcsmaipart illető záridőt még megrövidíti, könnyen kimagyarázható, hogy miért apad évről- évre az üzletek száma. Ily körülmények közt nagyon természetes, hogy társulatunk vezetősége az alapszabályokban előirt teendőkön kiviil arra is törekszik, hogy a tagok közt létező összetartást és jó viszonyt továbbra is fentartsa. E czélból minden héten egyszer más-más kerületekben társas összejöveteleket tart, melyeken az iparunkra vonatkozó napiesemények a megbeszélés tárgyát képezik. Ezen összejövetelekből kifolyólag tartott társulatunk f. é. január hó 31-én temetkezési egylete és zászlóalapja javára a „Fáczán“ helyiségben bált. E bál — most már mondhatjuk — minden tekintetben igen sikerült s a résztvevők a legnagyobb dicsérettel vaunak e kedélyes és családi jelegű mulatságfelül. E siker mögött az anyagi siker sem áll hátrább, mert 1012 frt 90 kr nyers bevételből levonva az összes 468 frt 64 krnyi kiadásokat mutatkozik tiszta bevétel 544 frt 26 kr, mely összeg a fent említett czélra fog forditatni. Nem mulaszthatom el végre e helyen, mind azon alább nevezeteknek, kik felülfizeté- seikkel és a tiszteletjegyekért bekü’dött összegekkel jövdelmünket növelni szíveskedtek, hogy társulatunk nevében őszinte köszönetemet ki ne fejezzem s egyszersmind kérjem, hogy társulatunkat a jövőben is pártolni és támogatni szíveskedjenek. Wagner Álajosné urhölgy bálanya 200 frt, Részvény serfőzöde 30 frt, Werner Adolf ur 25 frt, Hagenmacher Henrik ur 15 frt, Schleicher József ur 12 frt 50, babarczi Dr. Schwartzer Ottó ur 20 korona= 10 frt Fenkl Gyula ur 10 frt, Gundel János ur 10 frt, Kommer Ferencz ur 10 frt, Louis Francois ur 10 frt, Löwenstein Nándor ur 10 frt, Vera forrás képv. 10 frt, Engel József ur 7 frt 50 kr, Aich János ur 5 frt, Beranek Elek ur 5 frt, Dr. Darányi Ignácz ur 5 frt, Glück Frigyes ur 5 frt, Gyüszü István ur 5 frt, Löffelmann Vilmos ur 5 frt, Mayer N. ur 5 frt, Schleisz Károly ur 5 frt, Stadler Károly ur 5 frt, Illics József ur 4 frt, ifj. Fanda Pál ur 3 frt, Klein Lipót ur 3 frt, Hermann Ferencz ur 3 frt, Wirth Ferencz ur 3 frt, Kerpmayer M,' ur 2 frt 50 kr, Molnár Norbert ur 2 frt 50 kr, Édeskuty Lajos ur 2 frt 45 kr, Halastik János ur 2 frt, Teasdale Ottó ur 2 frt, Diewald József ur 1 frt 50 kr, id. Kammer Ernő ur 1 frt 50 kr, Lejtényi Dezső ur 1 frt 50 kr, Deinböck János ur 1 frt, Michels József ur 1 frt, Beck Károly ur 50 kr, Gill Antal ur 50 kr, Jankó- vits József ur 50 kr, Kapsz József ur 50 kr, Kleinhackel József ur 50 kr, Kolumbov N. ur kr, Kubauek János ur 50 kr, Löwenstein Tivadar ur 50 kr, May Gyula ur 50 kr, Morbitzer N. ur 50 kr, Nagy István ur 50 kr, Novák Ig- nácz ur 50 kr, Poppa Antal ur 50 kr, Schnegg Béláné urhölgy 50 kr, Strausz Ferenczné urhölgy 50 kr, Tábori N. ur 50 kr, Vida Gyula 50 kr, Wenzl Ferencz ur 50 kr, Wenzl Miklós ur 50 kr. Budapest 1898. február hó 14-én. Barabás József, társulati elnök. Különfélék. — Zsák Hugó műszaki tanácsos érdekes előadását, mely nemcsak alkalomszerű, de különben is értékes, lapunk elején közöljük. Az előadást díszes és válogatott közönség hallgatta és zajosan megéljenezte a kitűnő műszaki tudóst. Az előadás élvezetét fokozta az is, hogy ezt példákkal illustrálta. Az előadást Kállay Bertalan gyorsírói feljegyzése után közöljük. — A II. kér. polgári körben sikerült fololvasást tartott f. hó 12-én dr. Beke Manó vendég e czimenl „A számok világából.“ A számlálás művészetének titkáról szólva, ráutal arra, hogy egyes népek még ma sincsenek
