Buda és vidéke, 1893 (2. évfolyam, 1-52. szám)

1893-04-30 / 17. szám

Budapest 1893 (7) BUDA és VIDÉKE. Április 30. e kiváló nagybirtokosa mar évtk óta bocsát dr. Steffek Adolf kerületi orvos rendelkezésére keserilvizet a szegény betegek számára. E tény ugyan magamagát dicséri, de nekünk, mint a nyilvánosság közegének a megemlítés erkölcsi kötelességünk. — Kirándulók figyelmébe ajánljuk a Kék hétfőhöz czímzett vendéglőnek mai la­punkban megjelent hirdetését. A jelenlegi bérlő a régi Blau Montagot a mai kor igényeinek megfelelőleg alakította át, úgy, hogy most ott nemcsak kétköznapokon, hanem vasár - és ünnep­napokon is a legelegánsabb közönség ad egy­másnak találkát. Ez indította a bérlőt arra, hogy szakítva a régi szokással, többé nem buda­keszi és at trararara bum muzsika, hanem egyike a legjobb katonai zenekarnak fogja ott íinnep- és vasárnapokon a közönséget szórakoztatni. — A Vidovics és Dánczinger-féle pilseni sörcsarnok megnyitása május 1-jére volt tervezve. Az átalakítási munkák miatt azonban csak május 6-an fog megnyittatni, mint az a mai lapunkban megjelent hirdetésből is látszik. Lapunkhoz két oldal melléklet vau csatolva. Levél a szerkesztőhöz. Tisztelt szerkesztő úr! Nem volt szándékom becses lapja f. évi 15-ik számában közzé tett levelem után tovább is folytatni a polémiát dr. Németh Imre úrral, mert nem tartom helyén valónak, hogy nagy- fontosságú közérdekek szolgálatában a vitatko­zást személyes térre vigyük át. S hogy most mégis helyet kérek e soroknak, annak egyedüli oka az, mert Németh úr az én levelemre e la­pok 16-ik számában felelvén, tagadásba veszi azt, hogy ő a bpesti polg. lövészegyesületet támadta. Ha ő ezt nem tette volna, úgy én felesleges munkát végeztem volna akkor, mikor a lövészegyesület működését az ő vádjai ellen védelmeztem. Lássuk mit ír Németh úr „Budai érdekek“ czimü 1-ső czikkében, e lapok 13-ik számában? Mindjárt a 2-ik bekezdésben azt mondja: „nem tudjuk, hogy a lövészegyesület vagy az általa kiküldött előkészítő bizottság szándé­kosan mellőzte-e a megbízott egyesületek véle­ményét, magának akarván fentartani nemcsak a kezdeményezés dicsőségét, hanem a végrehajtást is ...“ Én úgy hiszem e sorokból minden elfogu­latlan olvasó azt a vádat olvassa ki, hogy a lö­vész-egyesület vagy az általa kiküldött előkészítő bizottság mulasztást követett el, s Németh ur meg is mondja, hogy minőt, azt t. i. hogy a megbízott egyesületek véleményét nem kérte ki az előterjesztés szövegének megállapításakor. Hát ebben csakugyan téved Németh ur legalább lényegileg, mert azon 27-es bizottság, melyet a lövészegyesület által kiküldött előkészítő bizottság hitt meg a szövegezés dolgában tartott értekezletekre, tényleg azokból alkotta­tott össze, kiket a budai egyletek a nagygyű­lésre kiküldöttek és kik az értekezleten már illető egyleteik kívánságait valóban tolmácsolták is. És igy az Előterjesztés szövegébe mindaz felvétetett, a mit az illető egyletek a magok körében felveendők gyanánt kijelöltek. Meglehet, hogy ezen értekezleteken egyik-másik egylet nem volt képviselve, de ennek oka csak az volt, hogy a megbízottak nem jelentek meg teljes szambán, a mi nem ok arra, hogy az előkészítő vagy a 27-es bizottság vagy a lövészegyesület megrovásban részesüljön. Sőt konstatálhatom, hogy volt oly budai egylet is, mely még a márczius 12-iki nagygyűlésre kiküldött képvi­selőit is csak az utolso perczben, rövid idővel a nagygyűlés előtt nevezte meg. Mindjárt .1. czikkének további folyamában e g y oldal u n a k mondja Németh ur az Elő­terjesztést, s mivel azt fentebb, mint a lövész­egyesület vagy az általa kiküldött előkészítő bizottság mii vét állítja oda, melynek szövege­zésébe ezeken kívül más nem folyt be, az egy­oldalúság vádja is ezen testületeket éri. Kimondottam múltkori levelemben, hogy czikkiró úrnak, s hozzáteszem, bárkinek joga van birálgatni minden ténykedést, mely a köz­élet térén felmerül, de meg kell maradnom azon állításom mellett, hogy a birálgatás azon módja, amint azt Németh úr gyakorolja, nem a nyil­vánosság elé, hanem azon testület elé való, mely most már hivatva leszsz a budai érdekek dolgában a szükséges mozgalomnak irányt adni, s a kellő lépéseket megtenni. üiS ha Németh Imre úr nem is „vezér­férfiú“ Budán, nem lesz neki nehéz azok közé felvétetni, kik hivatva lesznek a budai ügyeket a „végrehajtó-bizottságban“ intézni, sőt én azon óhajnak is adok kifejezést, hogy az ő működé­sének itt tér nyíljék, mert gondolatai, eszméi megszivlelésre érdemesek. Láthatja ebből, hogy én nem akartam személyeskedni, de kötelessé­gemnek éreztem az ő soraiban rejlő gyengéd gúnyolódás és vád ellenében a hasznos moz­galmat megindító lövészegyesület védelmére kelni. Azon megjegyzéssel zárom e sorokat, hogy tovább nem fogom fűzni a polémiát, és pedig csakis azon okból, mert nincs reá időm, de szívesen helyt állok Németh úrnak a zöld asz­talnál és elfogadom minden oly indítványát, mely meggyőződésem szerint alkalmas lesz a budai érdekek emelésére. Budapest, 1893. ápril 27. Dr. Toldi László. A budai zeneakadémia hang­versenye. A budai zeneakadémia f. hó 28-án Szaut- ner Zsigmond vezetése alatt, a „Fáczán“ ven­déglő termében tartotta meg ez évadban III-ik egyesületi hangversenyét. A változatos műsor igen sikerült lefolyású volt. Az első szám Volk- mann Serenada (D moll) volt, vonós hang­szerekre. Előadta az egyesületi zenekar. A benne előforduló gordonka-magánrészt Kauders Manó tanár nagy preczizitással és művészettel ját­szotta. Ezt követte Rubinstein „A földön“ és „A manók“ vegyes karéneke. Előadatva az egyesületi énekkartól, a mit meg kellett ismé­telniük. A harmadik szám Rubinstein „Barca­rolle“ (5.sz.) és Liszt „Cantique d’amour* Mészáros J. művészi játéka volt. A „T i p r e g ó“, „ A d d i oa és „A rózsa“ 4-ik számbeli darabokat, az elő­adóknak háromszor kellett ismételniük. Előad­ták : Schmidt Marisku k. a., Antolek Juliska k. a. és Jancsó Jenő ur. Az utolsó szám Schubert „Zongora ötös“-se (Forellen Quintet) volt, a melynek elég ajánlás az, hogy Juhász Aladár tanár (zongora), Góczigh József (hegedű), Brandl Vincze (mély hegedű), Kauders Manó tanár (gordonka) és Könyves Károly ur (gordon) ad­ták elő. Hogy a budai zeneakadémia iránt mennyire érdeklődnek, kitűnik abból, hogy a hangversenyt mintegy 300 főnyi díszes közönség hallgatta meg. —h -ó. Ne kínozzuk a szegény állatokat. Az állatvédő-egyesület szívességébe ajánl­juk e sorokat, mert ha eredményes munkát végez is, de nem tekint ide át a budai részre mindent látó szeme, a hol kegyetlenül kínozzák még most is azt az igavonó állatot, mely a végkimerülésig huzza a terhet, s midőn már- már lerogy s megszakad: tűri az ostorcsapást, a suhángolást, de inkább nem mozdul, mintsem induljon tovább. A budai oldal lánczhidfőjétől az alagút bejárójáig megkezdődik az ostorcsattogás, isten káromlás. A rendőr — dicsérettel legyen em­lítve — röktön intézkedik, hogy előfogatot ren­deljen a megterhelt kocsi kihúzására. A kocsis makranezoskodik, büszkeségét sérti, hogy lovai ki nem húzzák a túl terhelt kocsit. Hiába a rendőr figyelmeztetése, a kocsis tovább károm­kodik s a lovak tovább nem mozdulnak. A nép összegyűl, a közlekedés megakad, a rendőr futkos ide-oda a szegény kidült állatok kínosan fújnak orrlyukaikon keresztül. Minek irnók le az Albrecht-utat, a krisztinavárosi alagút utczát egész a déli vasutig, hisz megrezdül min­den idegünk, midőn napról napra kell szemlél­nünk e kegyetlen kínzásokat, a melyeknek csakis az állatvédő egyesület eddig is méltányos buz­galma és nyomatékos szava vethet véget. Budai piacz. Bombatéri piacz, f. hó 26-án: Tojás, 1 drb 27a—3 kr., 17—19 drb 40-40 kr.; tyuk párja 1.60—2.— kr.; csirke (idei) l.< 0—2.20 kr.; kappan 0.00—0.00 kr.; récze, hízott 2.80—3.— ; récze, sovány 2.—.— 2.40 kr.; lud, hizott. 5.80—.6 írt, sovány------.-----írt; pulyka hi zott 0.-----0.— írt, sovány —.------.— írt; tej 6—10 kr., tejfel 30 — 40 kr. literje; irósvaj, 1 kgr. 1.00—0.00 frt, tehéntúró 20—24 kr. juhturó 1 kgr. 52—56 kr. Zöldség: sárga­répa, 1 csomag 2—6 kr. ; petrezselyem, 1 csőm. 2—6 kr.; zeller és egyéb 1 drb 3—6 kr., kara- láb 1 — 3 kr. ; vöröshagyma, 1 kgr. 8—14 kr.; foghagyma 28—30 kr.; vörös répa 1 drb----­kr .; torma (1 drb) édes 10 -25 kr.; 1 drb erős torma 1—8 kr. Harcsa eleven 1 kgr. 60—1.20, nem eleven 60—1.00, csuka eleven 80-----.—, nem eleven 50—0.70, ponty eleven 65—1.20, nem eleven 50—0.80, fogassülő eleven 00.—.000, nem eleven 40—1.00, közönséges kis halacska 10—50 kr. Borjú hozatott 38 — 40 darab, eladatott da­rabonként 18 írttól 26 írtig, élő súlyban 42 — 43 krron. Pecsenyemalacz hozatott 30 drb, eladatott darabonként 2.20—3.60 kron. Várbeli piacz, f. hó 29-ről: Tojás, egv drb 3 kr., 18 — 19 drb 40 — 40 kr.; tyuk párja 1.50—1.80 kr.; csirke (idei), 0.80—2.00 kr.; kappan párja —.— kr.; récze hizott párja —.— —.—, récze sovány 1.80—2.—, lúd hizott, párja —.— —.—, sovány —.—, pulyka —.— frt; tej 7—10 kr., tejfel 30—40 kr. literje; irósvaj 0.95—1.— kr., túró 22—24, juh-turó 50—56 kr, juh-sajt 56—60 krajezár. Zöldség: sárgarépa, 1 csomag 2—6 kr.; pet­rezselyem, 1 csőm. 2—6 kr.; zeller 2—7 kr.; karalábé 1 db 1—10 kr.; vöröshagyma, 1 kgr. 8—14 kr.: foghagyma 1 kgr. 24—30 kr.; vörös répa 1 db 1—3 kr.; torma édes 1 drb 10—26 kr.; torma erős 1 drb 1—8 kr. Harcsa eleven 1 kgr.--------, nem eleven 0.7 0.-----, csuka eleven---------, nem eleven---------, ponty eleven---------, nem eleven 50— 60 , fogassülő nem eleven 50 — 70, közönséges kis halak 30—40 kr. Borjú 80—85, eladatott darabonként 13— 26 forintig, élő súlyban 40—46 kr. Malacz 45 darab, eladatott 2—4.50 forintig darabon­ként, bárány 45—50 drb, eladatott 2 — 3.20 frt — darabonkint. A kiadásért felelős : Dévai Szol lösy István. Felelős szerkesztő : mindszenti Erdélyi Gyula. oooooooooocoooooo Vendéglő-megnyitás. Van szerencsénk a n. é. közönség becses tudomására hozni, hogy a II. kér., vízi- város, fo-nteza 8. sz. a. levő vendéglői helyiséget átvettük és azt a kor igényeinek megfelelőleg teljesemujonnan "berendezve f. é. május hó 6-án megnyitjuk. Midőn jó magyar konyhánkat, tisztán kezelt hazai borainkat, továbbá Pilseni sörünket a polgári sörfőződéből s e mellett kőbányai sör - kimérésünket, a- n. é. közönség becses figyelmébe ajánl­juk, bátorkodunk szives pártfogásukat s minél számosabb látogatásukat tiszteletteljesen kérni. Vidovics és Dánezinger, vendéglősök. OOOOOOOGOOOOOOOOO

Next

/
Thumbnails
Contents