A Fővárosi Szabó Ervin Könyvtár évkönyve 1972-1973
Vándor Katalin: Az olvasók lemorzsolódásának okai a 9. sz. kerületi könyvtárban
Ezek egyértelmű értékelése bonyolult, mert egy válaszon belül is többféle típust képviselhetnek. Ilyen problématikus válaszok a következők; — nincs szüksége könyvre, mert: van olvasnivalója csak szakkönyvet, kötelező olvasmányt keresett — nem kölcsönöz, mert: késett megsértődött úgy érzi, nem tudja a szabályokat betartani — nincs kedve kölcsönözni, mert: nincs kedve olvasni nincs kedve keresgélni, választani — csak évet hosszabbít, nem kölcsönöz, mert: nem ér rá, de nem akar kimaradni most nincs kedve olvasni stb. A kölcsönzési idővel kapcsolatos problémák általában kevés olvasó válaszában vetődnek fel, ezek általában a korai zárást kifogásolják. Ha a könyvtárnak sikerülne két műszakra átállni, lehetővé válna a kölcsönzési idő további kiterjesztése. Ez feltehetően a forgalom lazulását, megoszlását is eredményezné, s így egy-egy olvasóval több időnk lenne foglalkozni. A könyvtár állományával szorosan összefüggő válasz: a „nem talált” csoport. A rendelkezésünkre álló információk birtokában ezt a részt bővebben is megvizsgálhatjuk. Előre kell bocsájtanom, hogy az olvasó általában nem azért marad el a könyvtártól, mert adott esetben egy könyvet nem talált bent. (Ha előjegyzi, mindenképpen hozzájut.) Csupán, ha egy konkrét könyvért jön, képzelhető el, hogy mást nem akar vinni, ezért megszakítja folyamatos kölcsönzését, s könnyen válhat lemorzsolódott olvasóvá. MILYEN KÖNYVEKET NEM TALÁLTAK BENT OLVASÓINK ? Általában nem talált 39 Általában szépirodalmat nem talált 12 Kötelező olvasmányt nem talált 6 Ismeretterjesztő művet nem talált 3 Krimit nem talált 2 Olvasómozgalomban szereplő művet nem talált 2 Új könyvet nem talált 1 összesen 64 196
