MAGYAR UMBRIA 1929. 4. SZÁM

KRITIKAI REALIZMUS

ti lai s érve selma it sem bizonyít. b./ A Skolasztika főérvc azonban az öntudat bizonyságára támaszkodik.- Látom, hogy asztalom barna, szobám fala fehér s tudatom teljes erejével bizonyítja, hogy ez a barnaság, ; fehérség kívülem, a dolgokon, mint azok tulajdonságai valóban léteznek. 5 tudatom bizonyságát, mint a legközvetlenebbet sem fogadom cl, lehet-e akkor csak valamiféle bizonyságot is szereznem? Ki a tudat bizonyságtételét nem tagadjuk, de hatáskörét, érvényességét a akSJsolasztikától meghatározott kereteken belül ismerjük csak el. Ugyanis maga a Skolasztika tanítja, hogy tudatunk csakis a belső lelki aktusokról adhat felvilágosítást; a kívülünk levőkről mitsem szólhat. A konszciencia tehát a mi esetünkben csak annyit mond, hogy valaminek a hatása bennem, a barna vagy a fehér szin érzetét keltette. Tehát nem a hatóról, hanem a rám gyakorolt hatásról ad felvilágosítást. Ha abból, hogy valamely kívülem levő dolog rám a fehér szi

nhatását gyakorolja lehet arra következtetni, hogy az kívülem is létezik, akkor ugyanoly joggal állithatom tudatomra hivatkozva, hogy a nap mozog a föld körül. Ifi látjuk, hogy a nap mozog s erről tesz tanúságot az öntudat minden emberben. Ebből talán' le lehet hozni, hogy a nap tényleg -mozog? Hogy a mozgás relativ és szükség van a " tertium comparationis'

f-ra 'azt tudjuk. De itt nem ezen fordul meg a dolog. Tudatom ép ugy tanúskodik most a nap forgása mellett, mint elűbb a szin objektiv, tőlem független léte mellett. E kél öntudat közt nincs különbség. Tehát nem lehet azt mondani, hoáy az öntudat magára a dolgokra vonatkozik, hanem a d 0 1 g p krá hoz zánkvaló viszonyában. Tehtt az öntudat-bizonyságából vett érv nincs állitásunk ellen, 5./Érzéki adottságaink tehát nem ismeretnek meg a tárgyakkal, hogy milyenek magukban véve. Amint m a külvilágot felfogjuk, ugy csak berniünk létezik; a valóságra csak következtethetünk. És ha most ezen megállapításunkkal reflektálunk •mindarra, amit eddig fizikáról, fiziológiáról mondottmik, n nemde azt kell mondanunk ezekről is, hogy cs£jk szimbolikus •megállapítások voltak\ Rám valami ugy hat, hógv azt rezgésnek, ! érzékszervnek, idegnek^ sejtváltozásnak tapasztalom, de hogy \ \ ;