Bödő István – Czetz Balázs: „Ígéretekből nem lesz demokrácia!” Dokumentumok Fejér megye történetének tanulmányozásához 1945–1948 - Fejér megyei történeti évkönyv 29. (Székesfehérvár, 2009)
DOKUMENTUMOK - 1945. ÉVI DOKUMENTUMOK
natkozólag. Heteken keresztül folynak a tárgyalások, sokan azt mondják, hogy nem értik a rendeletet, márpedig ha egy rendeletet kibocsátanak, azt vagy megértik, vagy nem. Ha nem, akkor meg kell kérdezni a rendelet kiadóját, hogy mire gondoltak, amikor a rendeletet meghozták. Kun Elemér szerint a kérdés tulajdonképpen az, hogy egy rendeletről van szó, melyet olyképpen állít be Vócsa Ferenc, hogy azt senki nem érti meg. Vócsa Ferenc feltette a kérdést, hogy miért nem intéztek kérdést a minisztériumhoz, ha a rendelet egyes szakaszai félremagyarázásra adnak lehetőséget. A rendelethez nincs végrehajtási utasítás, hanem annak 2. és 3. paragrafusa mintegy tanácsot ad. A rendelet szövegének ismeretében nem szabad megzavarni a tisztánlátást. Nincs szükség arra, hogy felsőbb szervhez forduljunk. [A] tiszti [főjügyész közli, hogy ha megjelenik egy rendelet, annak végrehajtása érdekében az alispán intézkedik, s majd a felsőbb fórum eldönti, hogy a rendeletet helyesen értelmezték-e, vagy sem. Vócsa Ferenc: az első tárgyalásunk alkalmával főügyész úr kijelentette, hogy a rendelet érthetetlen, ezt megérteni nem lehet! Most arról hallok, hogy egyes végrehajtási utasítást nem értünk meg. Végrehajtási utasításról nem tudok, ilyen itt nem tárgyaltatott. En csak magáról a rendeletről tudok. Hónapokon keresztül azon rágódtunk, hogy nem értjük meg, most egyszerre olyan nagyon világos. Határozati javaslatot nyújtok be: mielőtt a nemzeti bizottság döntene, igenis kérdezze meg a törvényhozó szervet, hogy mit is rendelt el. Főispán: kérem a nemzeti bizottság tagjainak a türelmét, mert én tárgyaltam ebben az ügyben egy miniszterrel és három belügyminiszteri államtitkárral. Ők azt hiszik, hogy itt olyan differencia nem lehet, amiért nem lehetne megegyezni és határozni. A rendelet szerint Fejér megyének 80 törvényhatósági bizottsági tagja lesz. Közömbös, hogy egy párt 25-30, vagy 15 tagot küld-e ki, a négy pártnak csak egy célja lehet, a független demokratikus Magyarország, illetve ezen belül a demokratikus vármegye felépítése. Egyelőre ideiglenes minden olyan tisztviselő, akit megválasztanak. Próbáljanak megegyezni a pártok, hogy melyik párt hány taggal képviselje magát. Vagy egyezzünk meg, vagy a rendelet szerint a nemzeti bizottság mint olyan, szabályszerű szavazással döntsön, hogy melyik pártot hány tag képviselje. Akinek ez nem tetszik, fellebbezze meg. Tiszti főügyész: ha nem tudunk megegyezni, ez csak azt mutatja kifelé, hogy Magyar- ország nem tud állami életet élni. Elnök: kérek konkrét javaslatot tenni. Ketskés Elek: a kisgazdapárt teljes erővel azon van, hogy a demokratikus pártok egyhangú egyetértésben dolgozzanak. Ezt semmivel sem dokumentálta jobban, minthogy akkor, amikor legelőször előadta kívánságát, a legminimálisabb arányszámot kérte. Ezt nem fogadták el, közben történtek olyan dolgok, amelyek ezt elmérgesítették. Leghatározottabban visszautasítja, hogy a kisgazdapárt szabotálja a megegyezést. Meggyőződése szerint ilyet mondani nem lehet akkor, amikor a párt a legmesszebbmenőkig engedményeket tett. Azóta a helyzet még jobban elmérgesedett. Közben a kisgazdapárt erőteljesebb lett, és kimutatható, hogy tagjainak létszáma emelkedett. A rendelet elég világos, világos az alispáni rendelkezés is, csak rosszul magyarázták. Nem szándékosan ugyan, de megértés nélkül. Nem akarták egyesek azt, hogy itt békés megegyezés legyen. A jelenlévő főispán a tanúja annak, hogy hétről hétre állandóan történnek olyan események, amelyek felháborítanak mindenkit. Behurcolnak papokat, párttagokat, legutóbb Volksbund-tagságért hoztak be valakit a rendőrségre, aki soha nem volt Volksbund-tag, csak azért, mert helyt állt annak idején, és ezért kitüntetést is kapott. Mindez azért történt, mert az illető odaállt a kisgazdapárt mellé. A párt nem akarta azt, hogy kiélesedjék a helyzet, és ezért elvi álláspontját mérsékelte. Egyedül helyes eljárás az, hogy megkapja a párt az abszolút többséget, mert taglétszám tekintetében többsége van. Nádasdladányban 84
