Polgár Péter Antal: „S falvak csöndjén dühök remegnek” - Fejér megyei történeti évkönyv 27. (Mór - Székesfehérvár, 2006)

Tizenkét forradalmi nap

A nemzetőrség első intézkedéseinek egyike volt, hogy a község területén fel­lelhető vadászfegyvereket megkísérelték begyűjteni. (Ugyanígy jártak el a kör­nyező falvak nemzeti bizottságai illetve nemzetőrségei is.) Vincze Kálmán utasí­tására történt ez meg, akinek az volt a véleménye - helyesen -, hogy a meglehe­tősen nagy létszámú nemzetőrség csak felfegyverezve képes ellátni feladatát. Szándékaik szerint úgy az illegális, mint az engedéllyel tartott lőfegyvereket be­gyűjtötték volna, de nem értek el komoly eredményt. Ugyanakkor volt az eljárás mögött olyan szándék is, hogy a lakosság birtokában lévő fegyverekkel való min­dennemű visszaélésnek is elejét veszik. Mivel a rendőrség az előzőleg kiosztott néhány marokfegyveren kívül saját tartalék fegyverekkel nem rendelkezett, a va­dászpuskák ideiglenes bevonása, vagy adott esetben az elkobzása logikus intéz­kedés volt. (Az 1957-es rendőrségi nyilvántartás szerint akkor a járásban enge­déllyel tartottak birtokban 74 sörétes vadászpuskát, 4 golyós fegyvert és 30 ön­védelmi pisztolyt. Nagy valószínűséggel ez a szám hasonló volt 1956-ban is.) A rendőrkapitányság nyilvántartásában szereplő, fegyvertartási engedéllyel rendel­kező személyekhez kiküldött nemzetőrök tehát közhatalmi funkciót betöltve jár­tak el. Lendvai Konrád és Kovács Gyula nemzetőrök egy címlistát kaptak Vinczétől (ezt Fenyvesi László rendőr főhadnagy vette elő a páncélszekrényből), csatolva hozzá egy-egy kitöltetlen nyilatkozatot arra az esetre, ha a megkérdezett személynek mégsem lenne fegyvere, majd felkeresték a fegyvertulajdonosokat. Ugyanakkor megjegyezzük, hogy nem véletlen, hogy a legálisan vadászpuskával rendelkezők kivétel nélkül párttagok voltak, hiszen a fegyver és a fegyvertartási engedély birtoklása az adott korban kizárólag politikai megbízhatóság kérdése volt; ha úgy tetszik, akkoriban, épp úgy, mint a korábbi társadalmi rendszerben, „úri passziónak" számított. (A tervezett fegyverbegyűjtés puszta ténye a megtor­lás idején különös hangsúlyt kapott, mivel azt a látszatot keltette a nemzetőrség fenti intézkedése, mintha az akció kifejezetten a kommunisták elleni eljárás, hor­ribile dictu, a fehérterror megnyilvánulása lett volna. Mindennek a bővebb vizs­gálatára még visszatérünk.) Egy-egy járőr a kapott lista alapján két vagy három alkalommal is felkereste Kass Dániel lakását (Román Antal, Szabadi Ferenc; illetve Lendvai és Kovács), de mivel őt nem találták otthon, feleségével üzenték meg neki, hogy amennyiben fegyvere van, azt a már ismert okból adja le. Ugyanígy elmentek Horváth József­hez, Szailer Ferenchez, Pirók Emilhez, Schlichthuber Jánoshoz is, de fegyvert se­honnan sem hoztak el. 119 Parancsuk volt arra, hogy házkutatást nem tarthatnak. (Erre nem is került sor, annak ellenére sem, hogy Köves István rendőrségi vallo­mása szerint a listán olyan párttagok neve is szerepelt, akikről tudni lehetett, hogy 119 Szailer Ferenc visszaemlékezése szerint hozzájuk november 3-án este fél nyolckor érkeztek meg a „csendőrök", Lendvai Konrád és Kovács József [helyesen: Gyula], Szailer azok megérkezése előtt, az utolsó pillanatban hátrasza­ladt az öccséhez, aki bezárta a speizba. A „csendőrök" őt keresték „és a családtól fegyvert követeltek. Mivel nem volt, így eltávoztak azzal, hogyha hazajövök, mondja meg a feleségem, hogy reggel 8-ra menjek be hozzájuk, mert ha nem leszek bent, annak szomorú következményei lesznek. [...] jött hozzám a kerteken keresztül Sugár [Schlichthuber] elv­társ. Ő is a feleségén keresztül ezt az utasítást kapta." Szailer. 98-99.

Next

/
Thumbnails
Contents