Fejér Megyei Történeti Évkönyv 15. (Székesfehérvár, 1981)

Községtörténeti tanulmányok - Degré Alajos: Cece (Hard, Menyőd)

az 1809-ben birtokos nemesként feltüntetettek ott maradtak-e Cecén. Némelyik birtokos familia több kis családra szakadt, és annyira elszaporodott, hogy a valóságban nem lehetett valamennyi birtokos nemes. Ez tűnik ki az 1843-as nemesi összeírás feljegyzéseiből, melyek szerint Katz István és Pécsy János lakatos, Nemes András katona, Nemes Ferenc lakatoslegény, Pécsy József és Lajos pedig Bar ácson szolgálnak. Ezek szülei is nyilvánvalóan nem lehettek birtokos nemesek, de még az armalisták között is a szegényebbek közé tartoznak. Minthogy azonban a sok családtagot számláló Csilléry, Kocsi-Horváth, Nemes, Pécsy, Sebestyén családnak is voltak jobb módú ágai, és nincs alapunk annak kimutatására, hogy e családokból hányan voltak valóban birtokosok, valamennyit a birtokos nemesek között vesszük számba, ha a családot 1809-ben birtokos nemesnek minősítették. Sok család nevének írásmódja változott. Domokosból Dömők, vagy Dömölk lett, Katzot sokszor Katz-nak írták, Sebőkből Zsebők, Sohárból Soár, később Zsoár lett. Az 1809-es összeírásban 4 olyan család is van, amelynek egyik része birtokos, a másik szegény nemes. Ezek közül ötletszerűen vettünk néhány tagot a későbbi öszszeírásokban birtokosnak, a többséget birtoktalannak. 1809-ben 30 nevet viselő 72 felnőttet írtak össze birtokos nemesként. E névsorban az 1754 évihez képest 23 új név van, 14 olyan is, akit nem tudunk azonosítani a Meszlényi és Mátéffy leszármazókkal. A Mátéffy család maga, mely 1754-ben még birtokos nemes volt, fiágon 1809-re eltűnt, és későbbiekben sem szerepel. 1818—21-ben 27 nevet viselő 85 birtokos családot írtak össze, összesen 177 taggal. Tehát vagy a természetes szaporodás volt igen jelentős, vagy a jogi felfogás változott, és most már a fiatalabb (16 éves) fiúkat is összeírták. Az 1809-ben összeírtak közül 2 további család kimaradt. Az 1828-as összeírásban már csak 25 családi nevet viselő 212 személyt minősíthetünk birtokos nemesnek, tehát 2 birtokos család megint eltűnt, de a valóságban mint említettem, ezt a 212 személyt sem tekinthetjük mind birtokosnak, ugyanazon családnak szegény sorsban maradt, vagy arra jutott tagjai is voltak. Végül 1843-ban 24 nevet viselő 185 személyt írtak össze a birtokos famíliákban. Egy család tehát ismét kimaradt közülük. A birtokos családok között voltak tekintélyes személyek is, Szluha Imre főszolgabíró volt, de akadt táblabíró és megyei aljegyző is.

87 A ki- és beköltözés tehát a XVIII. század végéig a nemesség körében jelentékeny, de nem szűnt meg a XIX. század első felében sem. A birtokos nemes családok száma talán csökkent, de felnőtt férfitagjaik száma hullámzott. A birtoktalan családok száma viszont állandóan nő. Ügy tűnik, hogy a birtokos nemes férfiak száma egyenlő a vagyontalan nemes férfiakéval, de minthogy mint fentebb kimutattam a „birtokosság" mögött sokszor szegénység van, a szegény, sőt nincstelen nemesek száma jóval nagyobb. A vagyontalan nemesek, illetőleg nemes családok kimutatását a különböző évek nemesi összeírásaiban a következő táblázat tünteti fel. A családi nevek mellett levő számok a família összes tagjainak számát mutatják.