Fejér Megyei Történeti Évkönyv 12. (Székesfehérvár, 1978)

Tanulmányok - Erdős Ferenc: A polgári forradalom és szabadságharc története Fejér megyében 1848 – 1849

ki azzal, hogy tisztjeiket sorstársaik közül akarták megválasztani. Nem értett egyet a nemzetőrök rendfenntartó szerepével sem. a helyi mozgal­mak elfojtásában való részvételüket veszélyesnek ítélte meg. A törvény­hatóság vezetői is egyetértettek a megfogalmazottakkal, a jobbágyfelsza­badítás továbbfejlesztését követelő felkelések leverésében a nemzetőröket nem vették igénybe, sőt — amint Bicskén megtörtént — a parasztmozgal­mak időszakában a már megszervezett nemzetőrségeket feloszlatták. 1 '' 0 A szervezés tehát holtpontra jutott, a megyebizottmány sem lépett fel a helyzet megváltoztatása érdekében. Tudomásul vették, hogy a sár­melléki járás alsó kerületében a nemzetőrök összeírása nem történt meg. Május első heteiben csupán a verebi és az adonyi nemzetőrök kértek fegyvereket, sürgették a gyakorlatok megkezdését. Kajászószentpéteren, Válón és Alcsúton ellenállás nélkül fejeződött be a nemzetőrök össze­írása. 141 A fennálló viszonyokon még a minisztertanács május 15-i határo­zata sem tudott gyökeresen változtatni. A 10 000 főből álló önkéntes nem­zetőrsereg felállításáról szóló határozatot május 24-én hirdették ki a me­gyében. A toborzás a városban azonnal megkezdődött, s a bizottmány a helységek elöljáróit utasította, hogy az önkénteseket rendeljék Székesfe­hérvárra. A falvak és mezővárosok igen sok „legényt" jelentettek, de a fehérvári hadfogadó parancsnokság június 2-ig csak 14 főt fogadott el. Az eredménytelenség okát abban kell keresnünk, hogy a sorozásnál mereven alkalmazták az 5 láb 2 hüvelykes testmagasságot. Az utasítás későbbi visz­szavonása sem bizonyult eredményesnek. A fehérvári toborzóhelyen au­gusztus 12-ig 102 — megyei és városi — önkéntest soroztak be. 1 ''' 2 A cse­kély eredményekért felelősség terheli a megyei bizottmányt is, mert a toborzás idején nem léptek fel kellő eréllyel, s a kudarc alapvetően a nem­zetőrség szervezettségi fokának volt következménye. Július elején a me­gyebizottmány ülésén Zlinszky alispán kénytelen volt megállapítani: a nemzetőrség felállítása iránt egyes helységekben még semmi sem történt, az összeírások hiányosak, az eskütételek is vontatottan valósulnak meg. Martonvásáron és Ráckeresztúron „félreértették" a nemzetőrök feladatát, s a szükséges kvalifikációval rendelkezők nem akartak belépni a nemzetőr seregbe, felesküdni vonakodtak. Etyeken a németek, Érden a rácok ellen­szenvvel fogadták a megyei küldöttséget. A két helységben nem a nemze­tiségi szembenállás volt a domináns tényező. Ennek bizonysága, hogy az Érden lakó „németség és néhány magyar egyén a hadi fordulatokban már több hetek óta gyakorolja magát". Nagy Sándor szolgabíró kerületében csak a dunapentelei, a rácalmási és az adonyi nemzetőröket vélte felfegy­verezhetőnek. Adonyban csupán az „értelmesebb osztály" tagjait, főképp a mesterembereket írták össze, s 53 nemzetőr az esküt le is tette. Herceg­falván a küldöttség eredménytelenül járt, az összeírást határozott ellen­állással fogadták. A helységek ellenállásáról tudomást szerző bizottmány már nem elé­gedett meg azzal, hogy a járások elöljáróit az összeírások befejezésére szólította fel, hanem a határozat végrehajtásának biztosítására erélyes fel­lépést sürgetett: „. . . ha a szelídebb módok nem használnának, az engedet­lenek kényszerítésében kellő szigorral járjanak el". A pozitív tartalmú változás első jeleit a sármelléki járás középső kerületében figyelhettük meg. Detrich szolgabíró 720 nemzetőrt esketett fel, s a nemzetőrök Batthyány Lászlót kapitányukká választották. Augusztus első napjaiban

Next

/
Thumbnails
Contents