Fejér Megyei Történeti Évkönyv 9. (Székesfehérvár, 1975)

Nagy Lajos: Dunapentele története 1526 – 1849

és Jármy családok, valamint Száraz Erzsébet (férje Nicolatti Fülöp kapi­tány) és Száraz Tamás — a falu lakói az uraságoknak „mindenféle ke­serves panaszaikat és súlyos terheket alázatossan declarálták". Kijelen­tették, hogy „lehetetlen Méltóságos Uraságnak kegyes Szárnyai alatt meg maradni, ha tsak a' Szegénységnek élésre elegendő földet nem provideál Contractus szerént a' Méltóságos Uraság, tudniillik: Szántó földet, Rétet az Marháink sustentatiojára, mert már mint hogy takarmányunk is cse­kél volt, és jól lehet az Télből nyomorúságai ki tartottuk az Marháinkat, mind az által, hogy semmi fü mezőben nem volt, nincs is, tiz darab mar­hánk el veszett éhei". Panaszkodó szavaikra a kasznár azt felelte: „Mit papoltok, vagy is mit panaszkodtok, ha nem tetszik, Isten hirével el me­hettek". Erre jónéhányan el is mentek a faluból, 8 " s a földesurak, hogy a nagyobbarányú elköltözést megakadályozzák, a vármegye katonáival az elköltözöttek szüleit a megyei börtönbe csukatták, akik innen írtak leve­let a vármegyéhez, kiszabadulásuk érdekében; „méltóztassék bennünket is meghallgatni. Mi Pentelérül el nem készültünk volna, de midőn Nikoleti urnák szándékunkat jelentettük, nem különben Tekintetes Rudnyánszky urunk tisztartójának is, szabadságot adtának. Mivel helyettünk akár két s három gazda egyikünk-egyikünk helyébe találtatik, hogy bé szállyon: mindazonáltal ha a Tekintetes Vármegyének ugy tetszik, mi megmara­dunk, tsakhogy az Tekintetes uraság is, amit Contractus szerént igért, ad­ja meg. Mostan is alázatosan kérjük a Tekintetes Nemes Vármegyét, hogy ezen Aristombul hadd mehetnénk haza: mivel az vetésnek idelye most vagyon ..." A Vármegye határozata erre a kérdésre az volt, hogy amíg eltávozott fiaikat költözési helyükre vissza nem vezetik, addig őket bör­tönben kell tartani. 90 A pentelei jobbágyság elégedetlensége, mozgolódása, nem volt elszi­getelt jelenség, mert az 1760-as években megyeszerte találkozunk ha­sonló esetekkel (például 1762 őszén a vajtai jobbágyok valamennyien ott­hagyták a falut és Foktőre költöztek), 91 s amikor 1766-ban a dunántúli, de főleg a Tolna megyei parasztmozgalmak hulláma átcsapott Fejér megyébe is ,,Pentele, Szentmiklós falvak és Vám puszta lakosai, még azelőtt, hogy az uradalmi tisztek ellen uradalmuknál, vagy a földesurak ellen terhel­tetésük miatt a vármegyénél panaszkodtak volna, az uraságnak járó en­gedelmességet megvetve, nyílt lázadásba törtek ki". A megye ,,az ilyes­fajta ellenszegülőknek a fékentartására, valamint hogy az elkövetkezhető zavaroknak" elejét vegye, elrendelte az „ilyen rendbontók'' bebörtönöz­tetését. 92 S mivel „a parasztok mozgalmai, nyugtalansága és folytonos panaszai gyors orvosszert" követeltek, a királynő — előbb egyes dunántúli me­gyében, majd fokozatosan az egész országra kiterjesztve — 1766. decem­ber 29-én elrendelte az úrbérrendezést, az egységes urbárium beveze­tését. 93 Pentelén az úrbérrendezési eljárásra 1768. április 22-én került sor. Pribék László megyei megbízott a földesúrnak és a község elöljáróinak, s képviselőinek a jelenlétében összeírta a telkes jobbágyokat és a zsellé­reket, feljegyezte a kezükön lévő úrbéres föld (belső telek, szántó és rét) nagyságát, leírta a jobbágyok feleletét az ún. kilenc kérdőpontra (novem puncta interrogatoria), amelyekből megállapítható, hogy milyen a jobbá­gyok helyzete: milyen szolgáltatásaik vannak, mik a beneficiumaik, s a maleficiumaik, vagyis mi segíti vagy gátolja termelésüket, életüket,

Next

/
Thumbnails
Contents