Fejér Megyei Történeti Évkönyv 8. (Székesfehérvár, 1974)

Tanulmányok - I. Az ügyvédség kialakulása Magyarországon és 300 éve Fejér megyében

Einfluss auf das Urteil nahmen (28). — A iudex tehát lehetett a felek képviseletében fellépő, egyébként időnként ítélőmesteri funkciót ellátó jogász is. 3« Bónis 1972, 31 skk. — Fried 115 skk. 3» Bónis 1972, 30. — Fried 130, 218. *o Bónis 1971, 13 skk. — Fried 158 skk. *i Nagy idézi Fejér Cod. Dipl. III. 2, 134. 42 VR 102 (328) probavit se duos equos cum conscientia procurators tradidisse... 43 VR 164 (244) assignato termino mulier non venit neque procuratorem causae suae misit... 44 VR 267 (16) Symcho procurator Desiderii episcopi, 355 (344) (Dionisius episcopus) tradidit eos iudicandos Scumtho comiti procuratori praediorum suorum... 45 VR 368 (358) procurator Petri nomine Hubec iustitiam adversariorum domini sui recognoscens non adiuravit eos, dimittens eis terram, quam dominus eius Petrus pro emptitia parte requisierat. Convenit etiam ille Hubec iudici satisfacere in toto, pristaldo vero in parte... 48 VR 374 (127) unus de praedicto populo (Eccl. Bistriensi) portato pro se et pro convillaneis suis ferrum... Porro nominatus Tub, iudicium, in quo tenebatur, VIII et X marcas totaliter persoluit nobis praesentibus in manus procuratorum de Bistria Lytho et Pous... 47 VR 202 (87) Arnoldus procurator hospitalarium de Sermoroch... 351 (340) Usi procurator villae Scaldubog... 4* VR 348 (337) adduxerunt assertorem libertatis ipsorum et defensorem... aki a perben egyezséget köt! — VR 74 (300) adduxerunt defensorem libertatis suae nomine Chedur, iobbagionem, qui dicens illos cognatos suos esse ... probavit illos liberos esse... — Degré lektori véleménye szerint a defensor libertatis nem perbeli képviselő. Inkább patrónus, előkelő koronatanú. Azonban a korai időkben a perbeli képviselők, a perben fél helyett fellépők jó része ilyen. így a római orator (1. feljebb) a még említendő itáliai lombard iudex stb. Tény, hogy az idézett helyeken a defensor a fél nevében vagy helyett perbeli cselekményeket végez, tehát a mai tanú tevékenységét messze meghaladóan működik. Nem is „testavit", hanem „probavit", nem tanúskodott, hanem bizonyított. Esetleg saját szavával, de az eskü mint bizonyíték virágkorában ez a fél részéről nem lehetetlen. 49 VR 101 (327) pro Cheka stetit dominus suus Andreas... 105 (288) dominus cor um misit excusatorem pro eis... 50 VR 212 (44) Voca pro se et pro fratribus suis probavit... 298 (216) Comprovinciales de Zabolch et horum specialiter... így még 295 (213), 296 (214), 297 (215), 103 (329) pertársak közül egy, 1. még a 46., 48. jegyz. 51 VR 267 (16) Symcho procurator Desiderii episcopi de villa Tomora, litigavit cum quodam de eodem villa nomine Kéred (tehát Symcho a saját ügyében pereskedik, és a procurator a foglalkozását, hivatalát jelzi). 52 Nagy 1269. évi nádori ítélőlevélben, 1222 Julo nádor szabadságlevelében, 1239 Barnabás pristaldus peres ügyben. 53 Bónis: Elemek, 113. a 21. jegy. id. Men Vat L. 2. 213. in regno Ungaria non secundum iura civilia vei canonica in causis procedatur, sed secundum consuetudinem regni et statuta, et ideo copia ad voca tor um in regno non existat. 54 Nagy, Kittonich. 55 Bónis 1971 és 1972 művei a következő fejezetben foglaltakhoz tartalmilag és gondolatmenetileg általános forrásul szolgáltak. A szövegszerű idézeteket idézőjelbe tettem, egyébként azonban az oldalszámokra az állandó jegyzetelés miatt csak ott hivatkozom, ahol az adat visszakeresése miatt indokolt. 50 Bónis 1971, 23—24. 57 Bónis 1971, 90. 58 Bónis 1971 — Huszty I. 1740, XXVI. 2.: Advocatos agere possunt omncs, qui non specialiter prohibentur, aut naturaliter non impedientur, ignobiles aeque ac nobiles... (Dec. C. Rae in causa Monialium Cassoviensium contra Dnum Ladislao Olaszianum) 87