Fejér Megyei Történeti Évkönyv 8. (Székesfehérvár, 1974)

Tanulmányok - Kállay István: Székesfehérvár kiváltságlevelei

Jegyzetek 1 Fügedi Erik: Középkori magyar városprivilégiumok. Tanulmányok Budapest múltjából XIV., Budapest, 1961, 27. 2 Wenzel Gusztáv: Magyarország városai és városjogai a múltban és jelenben. Budapest, 1877, 43.: „Székesfehérvár jogát nyerte el Nagyszombat (123®), Nyitra (1258), Győr (1271), Szatmárnémeti (1264), és más városok is, aminek folytán az ezeknek kebelében fennállott városjogok a székesfehérvárinak mindannyi fiókjogai voltak." — Degré Alajos szerint egyetlen város sem kapta meg teljes egészében Fehérvár jogállását: Székesfehérvár városi joga a középkorban. Székesfehérvár évszázadai, 2., Székeskesfehérvár, 1972, 147. 3 Fügedi, 26. 4 Fejér: Codex diplomaticus, IV/1. 73. Tudományos Gyűjtemény 1825, II., Pest, 50—51. — Szentpétery az 1237-es kiváltságlevelet gyanúsnak tartja: Az Árpádházi királyok okleveleinek kritikai jegyzéke I. Budapest, 1923, No 619. 5 Degré, 143—144. 6 Kubinyi András: Székesfehérvár középkori oklevéladása. Székesfehérvár évszázadai 2. Székesfehérvár, 1972, 156. — Lásd még Fügedi Erik: Der Stadtplan von Stuhlweissenburg und die Anfánge des Bürgertums in Ungarn. Acta Historica Scientiarum Hungaricae 15, 1969, 122—123. 7 OL Liber regius II. fol. 21. 8 Kubinyi, 163. 9 Székesfehérvár város levéltára, Acta politica et juridica (a továbbiakban: Acta pol. et jur.) 1692. No 32. 10 OL Liber regius XXVII. fol. 8. 11 Pásztor Mihály: Buda és Pest a törökuralom után, Statisztikai Közlemények 73:1, 173. 12 Acta pol. et jur. 1753. No 108. 13 OL Liber regius II. fol. 21. i* Uo. fol. 20. *5 Uo. fol. 20. Im^s) /oo 16 Székesfehérvár város levéltára, Protocollum sessionale \J<-> J- } (a továbbiakban: Prot. sess.), 1694. jan. 26. 17 Prot. sess. 1696. márc. 16. — Ugyanez év decemberében a város újból kérte az Újszerzeményi Bizottságtól a városok birtokjogát (Prot. sess. 1696. dec. 1.) 17 a) igen figyelemreméltó, hogy a megyének viszont megvolt az adománylevél de nem bocsátotta a város rendelkezésére. (FML Eszterházy Ferenc főispán leveleskönyve. 1692. dec. 18.) 16 Mezősi Károly: A fegyver jog (jus armorum) megváltása a töröktől visszafoglalt területeken. Századok 76, 1942, 184. Acta pol. et jur. 1722. No 8. 20 Uo. 1723. No 34. 21 Uo. 1725. No 28. 22 Székesfehérvár város levéltára, Correspondenzbuch (a továbbiakban: Corr. buch), 1748. dec. 20. 28 Pl. Prot. sess. 1779. okt. 11., 1786. jún. 2. 24 A rendtartást közli Jenéi Károly: Székesfehérvár a török uralom megszűnése után 1688—1690 között. Fejér megyei honismereti tanulmányok 1968. Székesfehérvár, 1968, 186—188. Az Újszerzeményi Bizottság a város jogi és gazdasági helyzetét 1689. szeptember 15-én vitatta meg. Ennek alapján született meg az utasítás. 25 Prot. sess. 1690. ápr. 18—19. 2« Uo. 1692. aug. 29., szept. 3. 27 Acta pol. et jur. 1692. No 21. A levelet Tist János pécsi vikárius írta Bécsből. 28 OL Liber regius XII. fol. 248—254. 29 A városi levéltár acta pol. et jur. sorozatában nincs meg a város kiváltságait megerősítő oklevél. Székesfehérvár ebben az időszakban is a szabad királyi városok között adózott (Iványi Emma szíves közlése). , - j A-» IJ »o Acta pol. et jur. 1695. No 86, f V • /f \ VO *~ {"V 31 Uo. 1696. No 108. 168