Fejér Megyei Történeti Évkönyv 6. (Székesfehérvár, 1972)

Közlemények - Sándor Pál: Az úrbéres népesség megoszlásának statisztikájához Fejér megyében 1828 – 1864.

tek a tág határok megengedésére. Ür és paraszt küzdelmének mindenkori erőviszonyaitól függött azután, hogy e bonyodalmas eljárás során melyik fél tudott érdekeinek inkább érvényt szerezni. A felmérés szakaszában mindenesetre láttuk a kvantumokat. Ezek ismeretében most már módunk van a volt telkesek járandóságának, a nekik szánt legelőterület egészének felmérésére is. 58 helységre vonatkozóan ismerjük az egész telekre kiosztandónak ítélt legelő 1200 D-öles holdakban számolt terjedelmét, miként a helységenkénti összes telkek számát is. Igaz, hogy ez utóbbiakat az 1846. évi adóösszeírásból. Korábbi tanulmányunkban azonban már bebizonyítottuk, hogy az adóösszeírásban közölt és a birtokrendezések során pontosabban felmért telkek száma között legfeljebb 9—10 %-os eltérés mutatkozott,

63 tehát a két forrás adta számadatok között nem volt számottevő eltérés. A reálisnak tekinthető mennyiség felmérése céljából azonban a telekszám korrigált adatait is közöljük, ezek alapján is kiszámítva a legelőilletmény summáját. (Számításaink eredményeit a VI. táblázat mutatja.) A VI. tábla adatai szerint az ismert 58 helységben 24 571,93, illetve a telekszám helységenkénti adatait korrigálva, 25 359,44 hold legelőjárandóság várt az egykori telkesek részére kiosztásra. Megyénkben azonban 74 — illetve Sőréd zsellér falut most nem számítva 73 — úrbéres helység volt. Kérdés, mennyire becsülhetjük a kiosztandó legelőjárandóság mennyiségét az összes úrbéres helységekben? Ebből a célból háromféle megközelítő, becslési eljárást alkalmaztunk. Először a legdurvább becsléssel, az ismert és az ismeretlen helységek számának arányosításával próbálkoztunk. Azaz 73 : 58 = 1,2586. A kapott hányadost rámértük a 24 571,93, illetve a 25 359,44 holdra. Eredményeink: 30 926,72, illetve 31917,39 hold. (Feltételeztük azonban, hogy a hiányzó 15 helység mindegyikében volt közös legelő.) Másodszor — valamelyest finomabb becsléssel — a 73 és az 58 helységben ismeretes telekszámok arányosításával dolgoztunk. Vagyis: 3023 : 2472,68 = 1,2226. A kapott hányadossal ismét beszoroztuk a 24 571,93 holdat, s eredményként 30 041,61 holdat nyertünk. Tudjuk azonban

v hogy az ismeretes 58 helységben valójában nem 2472,68, hanem 2569,16 volt az összes telkek pontosabb száma. Ez viszont 1,039-szer több volt, mint a 2472,68, az eredetileg felmért telekszám mennyisége. Ezt az 1,039 értéket rá kellett mérnünk az eredetileg megszámlált, és a 73 helységre vonatkozó 3023 telekszámra is, mivel fel kellett tételeznünk, hogy ez utóbbinak is 1,039-szer többnek kellett lennie. Eredményeként 3140,9 telekszámot kaptunk. Ezután már arányíthatjuk a 73 helységre vonatkozó 3140,95 telekszámot az ugyancsak korrigált 58 helységre eső 2569,16 telekszámhoz. Eredményként 1,2226-et kaptunk. Ha most ezzel a hányadossal a 25 359,44 holdat megszorozzuk, 31 044,45 hold becsült értéket nyerünk. Harmadszor az 58 helységre vonatkozó egész telekre jutó legelőilletőség átlagos holdértékével, vagyis a 10,62 holddal becsültünk úgy, hogy ezt az értéket rámértük a hiányzó 15 helység 550,32 telek-