Evangéliumi Hírnök, 1972 (64. évfolyam, 1-24. szám)

1972-11-01 / 21. szám

2. oldal EVANGÉLIUMI HÍBNÖK 1972. november 1. EVANGÉLIUMI HÍRNÖK GOSPEL MESSENGER Published semi-monthly by the Hungarian Baptist Union of America 748 Fordham Bd., Palm Bay, Fla., 32905 Editor — Szerkesztő: DB. BELA UDVABNOKI 609 Woodridge Drive, Murfreesboro, North Carolina 27855 Telefon: (919) 398-4646 Second Class Postage Paid at Melbourne, Fla. and additional mailing office. Subscription fee: $5.00 per year Előfizetés és címváltozás erre a címre küldendő: Mrs. Jack Steg 321 Wilbur Court, Palm Bay, Fla. 32905 Tel. 305-723-1397 FONTOS: Címváltozást, kérjük, jelentsék Mrs. Jack Steg lapkezelőnek. Lapzárás ideje minden hónap negye­diké és húszadika. A negyedikén pos. tázott kézirat a következő hónap else­jén, a húszadikán postázott kézirat a következő hónap tizenötödikén jelenik meg. Sürgős hírek a lap megjelenése előtt 10 nappal beküldhetők. Printed by Classic Printing Corporation 9527 Madison Ave., Cleveland, Oh. 44102 veteti meg, hogy a jó falatot veszni hagyjuk. Az a hús nem árt a lélek­nek, s annak evésétől, vagy nem evé­sétől nem függ az üdvösség. A lé­leknek nem árt, a testnek pedig jó! Ezek a bajok nem apró-cseprő emberi súrlódások voltak, hanem alapvető hitbeli nézeteltérések, ame­lyek a keresztyén tanítás és hitel­vek egészségét veszélyeztették. II. A korinthusi gyülekezetben egy közösségen belül jelentkeztek azok a bajok, amelyek nagy térségben, több országban szétszórt gyülekeze­tekben akadtak. Korinthus kikötő­város volt, ahol sok idegen, külföldi ember megfordult és ahova sok más nemzetiségű egyén letelepedett. Az idegenek magukkal hozták szokásai­kat, kultúrájukat és bálványtisztelő vallásukat. A korinthusi gyülekezet igen vegyes társaságból állt. A krisz­tusi hitnek és erkölcsnek sok ellen­tétes nézetet kellett kiegyensúlyoz­nia. Ez a gyülekezet okozta a leg­több bajt és ez a gyülekezet adta a legtöbb munkát Pálnak. Korinthusban három levél is ment, de csak kettő maradt ránk. (L. Kor. I. 5:9). A két levél elénk tárja a gyülekezet helyzetét, a bajokat, a bűnöket és a pogányságból maradt káros szokásokat. Kemény dorgálással, sőt fenye­getéssel, majd bánatos panasszal ír az apostol a korinthusiak élete és magatartása miatt. De az tény, hogy Pál nagyon szerette a korinthu­si atyafiakat, hogy a korinthusi gyü­lekezet minden hibáival együtt az Úr gyülekezete volt. A tagok nagy részében a Szent Lélek megkezdte az átalakító és építő munkát, s Pál lát­ta, hogy azok a testvérek már Krisz­tus kezében vannak, s csak idő kér­dése az, hogy mikor vetkőzik le tel­jesen az ó embert. Pál szemében a korinthusiak szeretetreméltó, gyar­ló, de jóra törekvő lelki gyermekek voltak. Szeretetreméltó bűnösök. Krisztus is így szerette az embere­ket. III. A nagyon is bonyolult gyülekezeti összetétel mellett Korinthusban egy tipikusan korinthusi körülmény is növelte a bajt. A gyülekezetben sok volt a bölcselkedő. Lehetne őket okoskodóknak is nevezni. Görögor­szág a filozófusok hazája volt, a fi­lozófusok pedig a nagy városokban, mint Athén és Korinthus, éltek. A keresztyén gyülekezetben is akadt néhány bölcselkedő tag. Pál apostol megjegyzéseiből tudjuk, hogy a gyü­lekezet parázs viták helye volt. Vita tárgyát képezték az ünnepnapok, kü­lönösen az Úr napja (mai vasárnap). Melyik a valódi Ür napja, az első nap, vagy a hetedik? Ez a vita ma sem nyert befejezést. Az adventisták a szombatot tartják az Úr napjának. Van egy baptista felekezet, a Hetednapi Baptisták Szövetsége, amelynek tagjai szintén a szombatot ünnepük, a többi hitel­vekben baptisták. Létezik egy "Isten Gyülekezetei” nevű közösség (nem pünkösdi), amely szintén a szomba­tot tartja meg. Az a tény, hogy ezt a vitát a keresztyének közel kétezer év alatt nem tudták eldönteni, arra biztat, hogy a döntés helyett békét kellene keresni. Amint feladjuk egy­más kárhoztatását, máris fél dön­téshez jutottunk. Egy másik vita tárgyát képezte a vegyes házasság. Ha az egyik házas­társ elfogadja az Úr Jézust mesteré­nek, élhet-e tovább együtt pogány élettársával? Több meggyőződéses gyülekezeti tag, Korinthusban és másutt, úgy vélte, hogy az Isten sze­rinti együttélés a pogány és a krisz­tusi között lehetetlenség, s a pogány féltől el kell válni. Hogyan élhet a hivő együtt a hitetlennel? A kérdés nem egészen ésszerűtlen és alapta­lan. Feltehető az az eshetőség is — s ebben a feltevésben nincs semmi rosszmájúság —, hogy egyik-másik férj vagy feleség, akinek a házassá­ga nem volt szerencsésnek nevezhe­tő, ekként akart (méghozzá az Úrra hivatkozással) megszabadulni a há­zasság kötelékétől. Pál apostol döntése ebben a kér­désben egyszerű és érthető: a házas­ság akkor is érvényes, ha az egyik fél megtér, a másik nem. Isten "szent”-nek tartja ezt a házasságot is. Az Írás szava úgy hangzik: "Mert meg van szentelve a hitetlen férj az ő feleségében és meg van szentelve a hitetlen asszony az ő férjében, mert különben a ti gyermekeitek tisztátalanok volnának, most pedig szentek.” (Kor. I. 7:14) Ezt a verset a gyermekkeresztelők ma úgy magyarázzák, hogy az egy­háztagok gyermekei szentek, s meg lehet, sőt meg kell keresztelni őket. Hogy a hitetlen házastársat, aki az idézett vers szerint szintén "szent”, miért nem szabad és kell megkeresz­telni, arról a gyermekkeresztelő teo­lógusok hallgatnak. Pál is csak ember volt. Ha tudta volna, hogy írásait félremagyarázzák és a biblia nyílt tanításával nem egyező szertartás gyakorlására fog­ják használni, bizonyára többet írt volna. Az Írás szavait félre lehet ma­gyarázni, vagy ha ez már lehetetlen­nek tűnik, akkor meg lehet tömi. A bálvány áldozatokkal járó la­komákban való részvétel dolgában Pál azt mondja, mai nyelvezetben: Csak egy Isten van, a bálvány nem Az Irodalmi Napon kérdezzük meg barátainkat, testvéreinket és ismerőseinket, hogy járatják-e az Evangéliumi Hírnököt?

Next

/
Thumbnails
Contents