Evangélikusok lapja, 1929 (15. évfolyam, 1-50. szám)

1929-07-21 / 28. szám

218.

EVANGÉLIKUSOK LAPJA

I magyarországi ág. hilv. evangélikus egyház szabályrendelete

a lelüészeft alkalmazásáról.

Tervezet. — Az 1928. évi egyet, közgyűlés megbízásából.

(Praieambulum.)

A magyarországi ág1, hitv. evangélikus egyház a lelkészi (igehirdetői) hivatali magától az anyaszentcgyház örökkévaló Pejétől, a Jézus Krisztustól rendelt hivatalnak tekinti, melynek 'teendőit a jogilag szervezett gyülekezetek, a felsőbb! icgyházi hatóságok közremüködésévef, választás (meghívás) útján bízzák olyan egyénekre, akik erre belső és külső elhivatás alapján alkalmasak.

Ezen általános elvből kifolyólagi a magyar- országi evang. egyház szigorúan őrködik afelett, hogy az egyes lelkészt állások betöltése, a gyülekezetek szabadságának lehető megóvása mellett, minden esetben az egyház és, a lelkészt hivatás méltóságának, tekintélyének megfelelően s ezek sérelme nélkül történjék.

Evégből 1928. évi november 16-án tartott közgyűlésének 7. sz. Jegyzőkönyvi határozata értelmében a lelkészek alkalmazására vonatkozólag a következő Szabályrendeletet állapítja meg:

Megokolás. Ez a »Praeambulum« az egyháznak a lelkészi hivatás általános megítélésére és értékelésére vonatkozó ünnepélyes, hitvallásszerü deklarációját foglalja magában s nyilvánvalóan az evang. lelkészi hivatás eredetére nézve alkotott kétféle felfogásnak synthesise. Ezek a felfogások: 1. a lelkészi hivatás közvetetlen Krisztus rendelésén alapszik; 2. a lelkészi hivatás (igehirdetés, szentségek kiszolgáltatása stb.) elvileg a gyülekezetei illeti s ez átruházza a maga jogait egyes egyénekre. (Átruházási elmélet — »Übertragungstheorie.«) Az utóbbi felfogás volt nálunk eddig az egyedül jogosultnak és eyangéliomsze- rünek látszó. Viszont ezzel szemben az első felfogásnak biblikus alapját (Máté 28., 19., 20., Ján. 20., 21. és köv., Máté 18., 18., I. Kor. 4., 1. és köv.) komolyan senkisem vonhatja kétségbe, valamint azt sem, hogy ez inkább alkalmas a lelkészi hivatás tekintélyének, súlyának emelésére, annak hordozóinál pedig a felelősségtudat fokozására. Mivel az »átruházási elmélet« a maga egyoldalúságában szintén nem jogosult s a másik felfogás teljes mellőzése sem okolható meg; mivel továbbá a két felfogás között nincs elvi ellentét, a kétféle theoriának a praeambulumban megkísérelt synthesise útján véltem a lelkészi hivatás eredetének s lényegének helyes, elvi megállapításához) eljuthatni. Hogy ilyen declarációra az egyház részéről szükség van, az kétségbevonhatatlan.

Gyakorlati értékét abban látnám, hogy az a lelkészválasztási eljárás kezdetén és esetleg további folyamán is felolvastatnék.

Í92§.

Általános határozatok.

1. §.* Minden az E. A. 25., ill. 27. §-ai értelmében szervezett anya-egyházközség és missziói kör iegy vagy több rendes lelkészi állást tart fenn.

Ahol iegy és ugyanazon anyaegyházközségben egynél több rendes lelkészi állás van, ott a lelkészi hivatal felelős vezetője s ezzel egyszersmind az egyházközségi közgyűlés, képviselőtestület és presbyterium egyházi elnöke:

a) az egyházközségben töltött szolgálatra nézve legidősebb rendes lelkész, vagy b) a szolgálati évek sorrendjében, 3—3 évenként felváltva, az ‘•összes rendes lelkészek.

Az egyházközség a megjelölt módozatok közül a körülményekhez képest szabadon vállas zth at. Meg nem egyezés esetén az e Szabályzat 25. és köv. §-aibán megjelölt bizottság dönt.

2. §. Rendes lelkész alkalmazásának csak rendes lelkészi állás rnegüresedésekor (E. A.

4. §) vagy szervezésekor (E. A. 30. §) van helye.

3. §. A rendes lelkészi állást az e Szabályzat 25. és köv. § maiban felsorolt esetek kivételével, ill. az- ezen esetekben jelzett megszorítással, a fenntartó testület (egyházközség) közgyűlése választás útján tölti he/ (E. A. 44. és 64. §.)

A lelkészi állás meg üresedéséről szóló részt az egyházkerületi .Szabályrendeletek összeegyeztetései útján lehetne megállapítani, megfelelő módositásokkal, ill. kiegészitésekkel. I ly emek volnának:

5. §. Megüresedettnek tekintendő a rendes lelkészi állás abban az esetben is, ha a lelkész állomáshelyéről, bejelentés nélkül! önkényesen távozik, vagy a gyülekezet részéről neki adott szabadság időt önkényesen és megokolás nélkül meghosszabbítja S gyülekezetébe két heti időközben történő kétszeri hivatalos felszólítás ellenére vissza nem tér. Ilyen esetben a megürese- dést, az egyházközség és esperes részletes jelem tése és ezek szigorú felülvizsgálása alapján; csak az egyházkerületi elnökség mondhatja ki. A döntésnek a bejelentéstől számított két héten belül okvetlenül meg kell történnie és erről, az esperes utján az érdekelt gyülekezet értesítendő.

Megokolás az 5. §-hoz: A megüresedés ezen módjának beillesztését egy újabban előfordult concrét eset javalta, amikor a gyülekezet a köréből távozott lelkész állását jó ideig azért nem tölthette be, mert a Lelkészválasztási Szabályrendelet nem adott módot arra, hogy a lelkészi állást tényleg szabályszerűen megüresedettnek tekintse.

*) Az egyes §§-ok számozása, mivel közbe- közbe újabbaknak kell még beilleszkedniök, természetesen ideiglenes s csak a rájuk történő hivatkozás céljából vált szükségessé.