Evangélikus Népiskola, 1935

1935 / 3. szám - Időszerű kérdések

93 hogy szanatóriumi gyógykezeltetése idejére, egyelőre három hó­napra, ki gondoskodik helyettesítésének költségeiről. Igaz-e, hogy az ev. iskoláknál, „csak, ha belátással van az egyházközség, úgy fogad helyettest“. Több kisebb jelentőségű kérdése mellett e fontos kérdésére adott válaszomat közérdekűnek tartom, azért itt is is­mertetem. Az egyetemes egyház közgyűlése részéről jóváhagyott szolgálati szabályzat rendelkezése szerint a beteg tanító helyette­sítésének költségeit az iskolafenntartó egyházközség fedezi. * Többtanerős iskolától jött egy másik kérdés. Az állások egyen­lően kántortanítói állásoknak vannak szervezve. Egyik álláson ta­nítónő működik, kinek szintén kántortanítói díjlevele van. Köte­lessége tehát a kántori teendők megosztása útján ráeső rész vég­zése. Szívesen vállalná valamennyi tanító osztályában a női kézi­munka tanítását, ha ellenszolgáltatásul felmentést nyerne a kán­toriak alól. Áthárítható-e e kántori teendőinek terhe a többi, férfi­tanító vállaira a kézimunkatanítás ellenében. Ez a vitatott kérdés. Válaszom, hogy, miután egyházi rendelkezés erre az esetre kifeje­zetten nincsen, de mivel éppúgy nem ideális helyzet az, hogy a nő­tanító kántorteendőket végez, mint az, hogy a férfitanító tanítja személyesen a női kézimunkát, ebben a kérdésben közös, békés megegyezéssel kell a helyes munkamegosztást megkeresni. Külön díjazás egyikért sem jár. Közös tehervállalással az ügy csak nyer­het, a megértő kartársak hivatáshűsége csak erősödhetik. Némi irányt mutat e téren az állami elemiiskolai gondnoksági utasítás 33 §-nak 2. bekezdése, amidőn azt mondja: „A női kézi­munkát az állami tanítónők saját osztályukban, ezen felül a köteles heti óraszámok keretében a szükséghez képest más osztályokban is külön díjazás nélkül kötelesek ellátni.“ Kis hírek. A budai várbeli fiú- és leányiskola tanítótestülete a szülői ház és az iskola kapcsolatainak kimélyítése céljából folyó évi február hó 6-án, szerdán, az iskola tornatermében szülői értekezletet tar­tott. Tárgyai: Weil Endre: A szülői ház és az iskola együttműkö­dése; Királyfalvi Gusztáv: Az újság és a gyermek; Siki Béla: Az osztályzat és a szülők. A 10—12 perces, hozzászólásokkal élénkí­tett előadások valóban a mai idők súlyos pedagógiai kérdéseit ka­rolták fel és állították a nevelés érdekében helyes megvilágításba. A IX. Egyetemes Tanítógyűlés előértekezlete a gyűlés társel­nökéül lapunk szerkesztőjét is megválasztotta. Gyászesetek. Két fekete keretes gyászhíradást hozott a szerkesztőségi posta. Az evangélikus tanítóság halottjairól, kartársi részvétünk érzésével, az összetartozandóság kötelékének kapcsán fájó szívvel emlékezünk meg. Hosszú, munkában eltöltött életpálya csendes nyugalmi évei­ből szólította el az Úr szava az első kartársat s korai, rideg sír nyelte el élete delén özvegyet és árvákat hátrahagyó másik pálya-

Next

/
Thumbnails
Contents