Evangélikus Népiskola, 1934
1934 / 10. szám - Niederland Vilmos: A zsinat és a magyar evangélikus tanítóság
van, szükségét látom annak, hogy az eyházközségi bíróságnak az igazgató tagja legyen, ha azonban az igazgató érdekelt, úgy a tárgyalásra a tantestület rangidősebb tagja hivandó be. A 31. §. szerint az egyházmegyei törvényszék 12 bírája közül 5 lelkész 5 világi és 2 tanár vagy tanító, tehát a tanító teljesen el is maradhat. Az egyházkerületi törvényszék 15 közbíró tagja közül 6 lelkész, 6 világi, 1 tanár és 1 tanító. Az egyházimegyei és az egyházkerületi törvényszék ötös tanácsokban határoz, melynek a 2 elnökön kívül 1 világi, 1 lelkész és 1 tanár vagy tanító a tagja. Hála a jó Istennek, hogy a törvényszékeknek sok munkája nem akad az egyházunkban, de azt mégsem értem, hogy akkor, amikor az ötös tanács meg van állapítva, amikor 5, illetve 6 lelkész vagy világi váltogatva vehet részt az egyes törvény- széki tárgyalásokon, akkor ugyanazt a tortúrát amelyen 5, illetve 6 lelkész vagy világi válogatva ment keresztül, pl. a kerületnél, történetesen ha 5 vagy 6 tanítóról van szó, 1 nyomorult tanítónak kell véigigszenvednie. Miért? Miért nem lehet a tanítókból is többet beválasztani az egyházi törvényszékekbe. így természetes, bele kell hogy csömörüljcn az az egy szegény tanító, akire ez a tisztség ru- háztatott, s így nem csodálom, ha húzódozik a törvényszéki tárgyalásoktól. De nem csodálom azt sem, ha születnek aztán ilyen vélemények a tanítóságról, mint amilyent fentebb említettem dr. Berzsenyi Jenő tollából. Véleményem szerint az ötös, illetve a hetes tanácsok fenntartása mellett semmi akadálya nem lehet annak, hogy az egyházi törvényszékek minden fokán annyi t anító választassák a törvényszék tagjának, mint ahány lelkész van javaslatba hozva. Eszerint a 31. §. első bekezdése így módosulna: továbbá 15, illetve 17 közbíró, kik közül 5-öt a világiak, 5-öt a lelkészek, ötöt a tanítók és ha van középiskola az egyházmegye területén, 2-őt a tanárok közül választ az egyházmegyei közgyűlés. A 33. §. első bekezdésének utolsó része így módosul: további 20 közbíróból, kik közül 6-ot a világiak, 6-ot a lelkészek, 6-ot a tanítók és 2-őt a tanárok közül választ a kerületi közgyűlés. A 35. §. módosítása volna: továbbá 26 közbíró, még pedig 8-at a világiak, 8-at a lelkészek, 8-at a tanítók és 2-őt a tanárok soraiból stb. A 37. §-ból a külön fegyelmi bíróság, tagjai közül ismét kimaradt a tanítóság képviselője. Pedig úgy érzem, az országos ev. tanítóság elnökének ott van a helye. A harmadik cím alatt 50—90. §-ig van megadva az utasítás az eljárásra az egyházi vétségek esetében. A 4. cím 91. §-tól 11-ig az egyházi köz:gazgatás terén és vagyoni kérdésekben felmerült vitás ügyekben követendő eljárásra ad utasítást. Az 5. cím a 117. §-tól 135-ig a perorvoslatokra ad utasítást. A 6. cím a kézbesítés mikéntjét írja le 4 §-ban. A 7. cím a végrehajtást tárgyalja. Ezzel — a háztartási részt leszámítva, — végigszaladtam a no-
