Evangélikus Népiskola, 1928
1928 / 2. szám - Illetményügyek
ÜB A miniszterelnök a párt egyes tagjainak kérelmére, hogy a vasúti kedvezményeknek eddigi rendjét állítsa vissza, azt a kijelentést tette,hogy a vasút nem jóléti intézmény és akkor, amikor az állam ötvenmillió pengőt fordított a tisztvislők fizetésének emelésére, ez az intézkedés nem tekinthető sérelmesnek. Erre a kijelentésre csak az volna a szerény megjegyzésünk, hogy ez az ötven milliós fizetés- emelés, vagy ennek ránk eső része nem éreztette semmiképen sem jótékony hatását, mert nem áll a rohamosan emelkedő drágasággal arányban, úgy hogy sohasem érjük utói magunkat. Az előző években a 15%-kal kisebb fizetés 15%-kal többet jelentett, mint a mi 15%- kal felemelt fizetésünk, tehát ma inkább szorulnánk nagyobb vasúti kedvezményre, mint akkor. Példátlan eset. Hogy illetményeink kiszolgáltatása körül sok helyen milyen lehetetlen állapotok vannak, annak illusztrálására közöljük, minden kommentár hozzáfüzése nélkül, Teke Lajos kartársunknak következő tanulságos esetét, saját előadásában. Az iharosberényi kántortanítói állás helyi javadalmát a vallás- és közoktatásügyi minisztérium 87 értékegységben állapította meg, aminek folytán egy fillér fizetéskiegészítési államsegélyben sem részesültem, sőt még családi pótlékomból is havonta levontak 200.000 koronát. így nekem kellett ráfizetnem a tanításra. Egy kérvényben arra kértem a vallás- és közoktatásügyi minisztert, hogy helyi javadalmamat vegye revizió alá és értékegységemet szállítsa le. Kérvényemre azt a választ kaptam, hogy helyi javadalmam nincsen magasan értékelve, mert a gyülekezet 1893. évben felvett jegyzőkönyve szerint a tanítónak biztosít 12 hold földet, melyből 6 holdat megmunkáltat, 24 p.-mérő búzát, 24 p.-mérő rozsot, 30 akó bort, 10 öl hasábfát és még többféle apróbb járándóságot. Ez az 1893. évi jegyzőkönyv az én részemre kiállított, egyházi hatóság és a közigazgatási bizottság által is jóváhagyott javadalmi jegyzőkönyvemmel nem egyezik meg, mert ebben nincsen fix összegben kifejezve a gabona, hanem a párok száma szerinti fizetés van megállapítva. Minden házaspár fizet Yí mérő gabonát, melynek fele búza, fele rozs. A 10 öl fa helyett az enyimben 8.5 m-öl van, megjegyezve, hogy ez 10 ó ölnek felel meg, a 30 akó bor helyett 3hl, a 6 hold föld megmunkálása helyett 140 korona mun'kaváltság. Ezek folytán újból kérvénnyel fordúltam a vallás- és közoktatásügyi miniszter úrhoz, melyben újból kértem értékegységem leszállítását, miután én nem azon járandóságokat kapom, melyek az 1893. évi jegyzőkönyvben fel vannak véve. Beküldöttem az én jóváhagyott jav. jegyzőkönyvemet, iskolaszéki bizonyítványt arról, hogy elődöm hegyjegyző is volt s ezen tisztség betöltéséért is kapott bort, melyet a tanítói járandósággal együtt szedett, tehát tévedésből így jöhetett bele a jegyzőkönyvbe a 30 akó b or. Beküldöttem elődöm ,,Hi- vány“-át, melyben a 30 akó bor nincs is említve, hanem ez áll benne: ,,Szabad borszedés a hegyben, mely alkalommal mindenki tartozik adni.“ Beküldöttem elődöm egy nyugtáját, melyet egy jégverés alkalmával állított ki 30 forintról, mert borjárandóságát akkor
