Evangélikus Népiskola, 1908
1908 / 2. szám - Memento: Utazás magunk körül
53 falnak, amidőn a fuvardijak kifizetését a „Néptanítók Lapjá“-ban mngigérte. De hát mondjuk azt. hogy a határozatnak ilyen értelmezése mint félreértés, helytelen felfogás stb. és hogy az másként nem állhat meg, mint betüszerinti értelemben; tévénként bizonyos összeget’. De ebben az esetben legyen szabad teljes tisztelettel kérdezni, hogy hol van az a bizonyos összeg az 1907. évi jegyzőkönyvben, amelyet az" 1907. évi határozat megadni rendel ? Hiszen mi megtartottuk gyűlésünket a megerősített alapszabály alapján, jegyzőkönyvüket is bemutattuk jóvá. hagyás végett az egyházker. gyűlésnek, nem jogosan vártuk-e tehát a részünkre megszavazott segély kiadatását ? Jegyzőkönyvünk szerint, a cell-dömölki gyűlésen jelen volt 110 tanító, ezek közül fuvardíjainak kifizetését kérte 65 kartársunk 707 korona összegben Kiutalva ezen összg ez ideig nem lett. De történt egy más dolog, az t. i. hogy az igazgató választmány 11 tagjának kiutaltatott a fuvardija 113’80 kor. összegben. Legyen szabad e pontnál ismét teljes tisztelettel kijelenteni, hogy ez az eljárás nem helyes, mert nem felel megaz 1906. évi agyházker. gyűlés határozatának. A cell-dömölki gyűlés a bonyhádi egyházker. gyűlés határozata alapján lett összehiva, így annak rendelkezése érvényes ezen első gyűlésünkre. Az 1907. évi egyházker. gyűlésnek a tisztikar és az igazgató választmány fuvardíjaira vonatkozó határozata, az általunk bemutatott egyházker. lan. egyesületi jegyzőkönyv XX. pontjában foglalt határozatnak jóváhagyását célzó kérelmünkkel kapcsolatban úgy hozatott meg, hogy azt nem is kértük, amit eléggé bizonyít azon körülmény, hogy hivatkozott jegyzőkönyvnek XII. pontja alatt e cim^-n 150 koronát irányoztunk elő. Ezen jó akaratú határozat nem azzal az intentióval hozatott, hogy megszüntesse, hatályon kivül helyezze az előző évi határozatot, sőt ellenkzőleg, annak a kiegészítése. Az első intézkedik a közgyűlés — a második a választmányi gyűlés fuvardíjairól. Hogy mennyire káros volt ezen utóbbi határozatot meghozni, azt sajnálattal kezdjük tapasztalni, és hogy mennyire felesleges volt, azt pár sorban ki fogom mutatni. Cikkem elején idéztem megerősített alapszabályunk idevágó szakaszát, amely így szól: „A gyűlésen megjelenő tagok úti költségeinek fedezésére, az egyházker. gyűlés évenként bizonyos meghatározott stb.“ Tehát : ■»évenként*. Igen, de ugyanakkor, amidőn a fuvardíjaknak évenként való kifizetésére ezen határozatot hozta, megmódosította alapszabályunk III f. a, pontját és a V. f, 1. §-nak a, pontját, és kimondotta, hogy: „közgyűlés minden második évben egyszer tartatik, és igy a közbe eső évek választmányi gyűlésére teljesen felesleges volt újabb határozat, hiszen már 1906. évi gyűlésen világosan ki lett mondva, hogy : „évenként bizonyos összeget“.
