Evangélikus Népiskola, 1892
1892 / 5. szám - Kérdések és feleletek
154 Mivel a csornai tanító a szabadii rótn. kath. gyermekeket tanította, tartozik a szabadi ev. tanító az általa illetéktelenül felvett 17 írtból 8 frt 50 krt a szabadi község pénztárába visszafizetni, hol is a róm. kath. hívek az összeget 10 frt 50 krig pótolni tartoznak. Ezen határozat ellen fellebezéssel éltem a Nagytiszteletü Alesperesi hivatal utján. Pár hét múlva Somogymegye alispánja a határozat oda módosította, hogy az általam visszafizetendő 8 frt 50 krt a községi pénztár tartozik 10 frt 50 krig kipótolni és a csornai tanítónak kifizetni. Akár inde, akár unde, fizetnem kellett. A bárány és a farkas meséje! Ezen II. fokú határozat ellen is fellebezni akarván, az alispáni határozatot rögtön a lelkész útján az alesperesi hivatalhoz beterjesztettem, (az első fellebbezés is ugyanezen utón történt), ki is irataimat e lelkészi hivatal útján azon utasítással küldötte vissza miszerint — ha nem akarom, hogy fizetésemet rövid ditsék — fellebbezzek. Azonban az iratok elkésve kerültek kezeimhez, nem fellebezhettem. Kérdem tehát: 1. Ha a hatóság a szabadii tanítónak 17 frt ismétlő oktatási dijt biztosit s ő hivatalos kötelességének eleget is tesz, sőt nyilván kihirdeti, hogy az ismétlő iskola minden hitfelekezetü tanköteles gyermek feljárhat: jogában áll-e bármely törvényhatóságnak a kiszabott dijt más község tanítójának oda Ítélni, akár mind, akár csak egy részét is ? 2. Ha a törvény a »vasárnap1 oktatást beszünteti s helyébe az »ismétlő* oktatást rendeli: jogában áll-e bármely tanítónak is magát mindkét oktatásért dijaztatni ? 3. Tartozik-e a község ág. hitv. ev. lakossága a r. kath. hitközség által kiállított hiványban a róm. kath. tanítónak biztosított 10 frt 50 krhoz hozzájárulni? Mert mind a szolgabirói, mind az alispáni határozat szerint hozzájárult akkor, midőn a róm. kath. hitközség által biztosított 10 frt 50 kr. a közös községi pénztárból kifizettetett. 4. Jogában áll-e az ág. hitv. híveknek ezen kétrendbeli ítélet ellen orvoslást keresni? és hol koresse ezt? 5. Habár a II. fokú Ítélet ellen a fellebbezéssel elkéstem: van-e út és mód s ha van: melyik az, hogy ezen — felfogásom szerint igaztalan — Ítélet ellen orvoslást találjak ? Az ismeretes igazmondás: »a munkás megérdemli jutalmát* e két rendbeli ítélet által lábbal tiportatott, mert a csornai róm. kath. tanító ugyanazon munkáért, melyet a szabadii tanító végzett, kapott a csornai pénztárból 17 frt. a szabadi pénztárból 10 frt 50 krt összesen 27 frt 50 krt, a szabad ág. hitv. evang. tánító összesen 8 frt 50 krt. Váljon igazság-e ez? Nem-e kézzel fogható itt a katholicismusnak felebaráti szeretete s vallási türelme?! Hálás köszönettel fogadnám, ha a czimzett urak őszinte véleményöket e becses lap hasábjaiban nyilvánítanák. Kapós-Szabadiban. Stikl György elszigetelt ev. néptanító.
