Evangélikus Népiskola, 1892

1892 / 5. szám - Egyesületi élet

elfogadtatván a II. f. g) pontja töröltetik. Ugyanezen fejezet 3. §-ánál Szigethy Dániel leik. úr indítványára, annak ezen mondatában; „a dunántúli ág. hitv. evang. egyhker. közgyűlés határozatai szabnak irányt“ ezen szavak közé „közgyűlés határozatai“ ezen szó: „jóváhagyó“ tétetik. A III. fejezet 4. §-ának olvasásánál azt Bándy olyanképen kívánja módosítani, hogy annak b) pontja cseréltessék fel az

a) ponttal és az elsőből másodikká vált pontból töröltessenek ezen szavak : „a napi sajtóban, s tétessenek helyébe ezek: „a hivatalos szakközlönyben“. Bándy J. b. t. indítványa elfogadtatván a nevezett §. a) és b) pontjai felcseréltetnek s a

b) pont végén ezen szavak helyett: „a napi sajtóban“, „a hivatalos szakközlönyben“ tétetik. A IV. fej. 6. §-ánál id. Varga János a szöveg helyett, mely igy hangzott: „Kendes tagok hivatalból az egyházm. t. értekezletek elnökei, valamint az egyházkerület fenhatósága alatt működő tanítók és képezdei tanárok“ utólagosan, mint helyesebbet a következő szövegezést ajánlja: „Rendes tagok hivatalból a kér. népisk. bizottság, úgy az egyhm. t. értekezletek elnökei, valamint az egyházkerület fenhatósága alatt működő lelkésztanítók, képezdei tanárok, tanítók, tanítónők és kisdedóvó(nő)k.“ A bizottság az ajánlott szöveget szintén helyesebbnek találván az előbbinél, a régebbit törölni, az ajánlottat pedig helyébe tenni határozza. A tagok kötelezettségéről szóló VI. f. 13. §-ánál Bándy János a pártoló tagok kötelezettségét 2 évről 4 évre kívánja emelni, kevésnek tartván a két évi kötelezettséget. A bizottság osztván felszólaló nézetét, a pártoló tagok fizetési kötelezettségét 2-ről 4 évre változtatja, e szerint szövegezvén a 13. §-t. A Vili. f. a) pontjának olvasásánál, mely a közgyűlésről szól nagyobb vita támadt a felett milyen időközökben s hol tartassák a közgyűlés ? A javaslat szerént minden 4 ik évben s mindig ott, hol az egyházker. közgyűlés tartatik, de egy két nappal előbb. Szigethy Dániel, Kovács István, Schranz József, Bándy János, ifj. Varga János felszólalók sokalják a 4 évi időközt, s kétévenként kívánják a közgyűlést tartani. Id. Varga János megtartani kívánja az eredeti szövegben meghatározott időt, mégis, ha a bizottság többsége változtatni óhajt rajta, meghajol a többség határozata előtt. Ugyanezen §-nál Szabó György b. t. hivatkozva az alapszabályjavaslat 11-ik szakaszának f) pontjára, mely az egyesület czéljáról szólva azt mondja: „Az egyesület czélja“ f) Az ág. hitv. evang. tanítók és tanflgybarátok közötti barátságos viszony létesítése és annak szilárdítása“, szintén sokalja a 4 évi időközt s minden két évben kívánja a közgyűlést tartani, olyformán azonban, hogy a közgyűlés helye és ideje ne legyen a kerületi gyűléshez kötve, hanem hagyassák a közgyűlés helyének és idejének meghatározása magára a közgyűlésre. Hetvényi István b, t. egy középuton akarva haladni a javaslat és az indítvány közt, 3 évet ajánl. Hosszas tanácskozás után a VIII. f. a) 18. §-ának első mondata a következőképen szövegeztetik: „Közgyűlés minden 3 évben egyszer tartatik és pedig az egyesületi közgyűlés által előre meghatározott helyen és időben.“

Kisebb módosítások történtek még a 24, 26 és 27-ik §-on. A 31. §. b) pontjában megállapított 22 választmányi tag helyett 20 tag javasoltatik, mely választmány a 32. §. szerint nem „minden két évben“, mint azt az eredeti szövegezés mondja, hanem a módosítás szerint „az egyesületi közgyűlés előtt 6 héttel“ gyűlést tart s. t. b. ennek folytán annak h) pontja, mint felesleges elmarad. A 34. §-nak ezen mondata: „Oly iárgy, melynek napirendre tűzését két egyhm. érte-