Zsilinszky Mihály: Miről van szó? Válaszul némely támadásokra. Budapest 1908.

ellen zúdította az országos közvéleményt,

1 Fenyvessy F. orsz. képviselő a költségvetés tárgyalása folyamán határozati javaslatot adott be, melyben kéri a házat: utasítsa a kormányt, hogy a kath. autonómia szervezése czéljából egy kongresszus egybehívására, törvényes hatáskörében, a korona engedélyét eszközölje ki. Ezt a javaslatot a képviselőház elfogadta s ezzel az autonómia kérdését napirendre hozta. Gr. Csák}^ Albin vallás- és közoktatásügyi miniszter, a herczegprimással egyetértőleg egy előkészítő-bizottságot hozott létre, mely véleményét abban fejezte ki, hogy az 1870-iki kongresszus munkálata felett csak maga a szervező gyűlés nyilatkozhatik. A czélzat az volt, hogy a katholikusok a Csáky-féle új egyházpolitikai törvényekkel szemben új erőt kapjanak az egyházi javak biztosítása által. Az 1897. évben a kongresszus tényleg összeült azon programm alapján, melynek fővonásai a kir. meghívóban bennfoglaltattak, t. i.: a főkegyúri jog és az egyház hierarchikus szervezetének tiszteletben 1 Tudni kell, hogy ez is Rómából jött rendelet következtében történt. Ugyanis a pápa oldala melleit működő «Congregatio de propaganda fide» azt is befoglalta az 1880-ban kiadott Constitutio-ba, hogy a római egyháznak joga van az eretnekek és hitszakadárok beszélni képtelen kis gyermekeiknek meg keresz felesére és annak megakadályozására, hogy szüleik tévhite beléjök ne csepegtet tessék . . . Certum est quidem penes ecclesiam jus esse baptisandi infantes filios haereticorum ct schismaticorum ac prepedire, ne parentum erroribus imbuantur L. Hinschius IV 54. 1. jegyzet. Az elkér észlelést a pápák egyenesen megparancsoltak s így a kath. papság e téren is kénytelen volt a hazai törvény ellen cselekedni. Mert — úgymond — inkább kell az Istennek engedelmeskedni, mint az embereknek.