Payr Sándor: A soproni evangélikus egyházközség története. I. kötet. A reformáció kezdetétől az 1681-ik évi soproni országgyűlésig. Sopron 1917.

ELSŐ KORSZAK. Az alapvetés kora. - III. Nehézkes készülődés a mohácsi vész után.

is feltétlenül. Kalbermatter esete is, kit Jeckel jegyző lutheránus könyvek olvasásával és a mise gyalázásával vádolt meg, s kit ezért a püspök fogságba is vetett, mutatja, hogy a soproniak ekkor már erősen benne voltak az eretnekség gyanújában, habár nyiltan még nem is váltak külön a római egyháztól. Jellemző a soproni vallási viszonyokra nézve az is, hogy Sági Finta Ambrus városi tanácsos házában, midőn ez Jeckel jegyzővel a megholtakért való imádkozásról kezdett vitatkozni, a biblia ott volt az asztal mögötti padon s abból olvasták fel érveiket. A bibliát ilyen naponként használt házi kinccsé már a reformáció tette.

1 Az 1551. év végén lecsillapult viszály azonban már a következő év elején ismét csak felújult. A fentebbi Velikei Márk püspöki helyettes 1552. évi febr. 22. ismét körlevelet küldött a czenki, pinnyei, peresztegi, keresztúri, nyéki és csepregi lelkészekhez, melyben megbízza őket, hogy szólítsák fel a soproniakat a consistorialis bíróság előtt való megjelenésre. Márc. 17-én azután maga a győri püspökség syndikusa, Pápai Balázs presbyter jött el Sopronba, aki itt előadta vádjait. A soproniak az egész feljelentést megszökött jegyzőjük rosszakaratának tulajdoníttották most is és „Memóriáié Civium Soproniensium" című iratukban védték magukat.

2 Most a fővád az volt, hogy az eltávozott Schwarz Péter beneficiumát már öt éven át magukhoz ragadták s ily módon több mint 1000 forintot fordítottak a maguk céljaira. A város felelete szerint ellenben Schwarznak hanyagsága és tékozlása miatt az egész beneficium annyira elpusztult, hogy szégyenletében távozott innen titkon s utána senki sem akarta azt többé elvállalni. Ami kis jövedelme a beneficiumnak mégis volt, azt ők a Szent Mihálytemplom gondnokának adták át, hogy belőle a plebánus évenként 50 font pénzt kapjon a tanítók eltartására. így vádolták még őket több beneficium jövedelmének a lefoglalásával is, amit azonban a soproniak mind meg tudtak cáfolni. Védőjük ez ügyben Gaspitz Gergely soproni ügyvéd volt.

3 Több kihallgatás is volt még ez ügyben. Sőt a soproniaknak 1 Gamauf i. m. 131. 1. Jeckel fentebbi feljelentése 806. 1. 2 Profugus civium nótárius Valentinus Jekkelius nomine ex odio et invidia diversas excogitatas lites et rixas seminare ceperat. Gamauf i. m. 133. Dokumente I. k. 2. r. B. 74. k, 1. Póda i. m. 11. 1. 3 Gamauf i. m. 135. 136. Bunyitay V. 71. 335. 468. Payr Ehtört. Emi. 28.1. Vár. lev. Lad. L. Fasc. XIII. N. 378. 9. .<•