Payr Sándor: A Dunántúli Evangélikus Egyházkerület története. I. kötet. Sopron 1924.

ELSŐ RÉSZ. Az egyes egyházközségek története. - III. Az egyházkerület törzse a Nádasdyak urodalmaiban.

kai nyomban éltek is, 1647-ben a jenai születésű Trost Henriket hivták meg lelkészüknek, aki egy Pflug András nevű patrónusával hajón jött Budáig s egy magyar főúr ajánlotta Lékára, Feleségét, az augsburgi Lentzer Reginát már magával hozta. Csak három évig maradt Lékán, 1650-ben Bónyára (Píringsdorf) ment át, 1661—63, Ágfalván, azután pedig Sopronban a kórházban volt lelkész,

1 Az 1649. évi országgyűlésen felpanaszolták a protestánsok, hogy a lékai templomot, melyet a legutóbbi országgyűlés visszaadott az evangélikusoknak, Nádasdy földesúr újból elfoglalta és három lékai jobbágyát, mivel evang, papot hallgattak, elzáratta. Papjukat csak Bunnya filiában egy kis kunyhóban tarthatják, A tisztek Réczey György prefektus meghagyásából üldözik őket. Nádasdy Boldizsár alispán is tanuja lehet szenvedéseiknek, A r, katolikusok viszont azt vették nagy sérelemnek, hogy a földesúr a kegyúri jogok ellenére még olyan helyeken is, mint Lékán, ahol két templom van, egyiket sem mondhatja magáénak. Itt Lékán tehát, hol a Nádasdy családnak sírboltja és lakása van, elégedjenek meg az evangélikusok azzal, hogy Nádasdy a másik templomot az ő számukra akarja kijavítani. Erre az evangélikusok ismét azzal feleltek, hogy Nádasdy a kir. bizottság által visszaadott lékai templomot nem követelheti, a család temetkező helye lehet a várban, de nem a községi templomban.

2 Az üldöztetésnek e nehéz idejében az asszonyfai születésű Sculteti György volt a lékai lelkész, akit Musay püspök 1647. jún. 25. Nemesládonyban avatott fel Koltára. Nevével a csepregi hegymesterek könyvében találkozunk, hol mint „leokai prédikátor", Farkas Mihály árváinak gyámja s ezeknek egy szőlejét 1650. ápr. 6-án adta el 25 forintént Mankóbüki Horváth Andrásnak, Ennek idejében szűnhetett meg az evang, vallásgyakorlat Lékán, mert az 1655, évi országgyűlés vallási sérelmei között olvassuk, hogy a lékai paplak jövödelmeivel együtt, jóllehet a kir. biztosok kétszer is visszadták az evangélikusoknak, újra elvétetett tőlük s bár az alispánnál ís panaszt emeltek, de orvoslás helyett fenyegetést és üldöztetést kénytelenek tűrni, Gamauf szerint Léka 1652. óta Bónyának lett volna a filiája, de nem tudom, nem téved-e. Az 1662, évi sérelmek közt Léka már nem ís szerepel. Lemondtak róla.

3 1 Híst. Dipl. App. 74. Eht. Emi. 82. Payr, Sopron Eht. 408., 445. 2 Zsilinszky M. í. m. III. 33:, 34., 42., 50., 59. Ker. jkv. II. 317. 3 Eht. Emi. 81. Farkas S. Csepreg tört. 192. Zsilinszky III. 118. Payr, Sopron eht. 408.