Arnd Janosnak az igaz keresztyensegről irott negy könyvei. Jéna, 1741.

Lelki tanács és oktatás

dett^ Ha pedig álhitet nézzük* a mennyiben annak a* kereízt alatt és imádságban dolga van Iftennel, és magát gyakorolja Itt a’ nit nem egyéb , hanem fziv- béli bizodalom az Klen Atyai egyéb fzeretetiben , vi- gafztaiásában és minden nyomorúságból való ki mene- kedésben,. Annyiban a5 hitet a’ Karnisnak lehet tulaja donitani, és annyiban kell őtet hitbenkóvetnűnko. Eía0, 50. 7.. Solt. 22. 2. Síd. 2. 1J. Varén.

Fel. 229* §. 10. mert mikében marad.. Nem CZ az értelem, hogy ha egy vagy két utálatos, bűnt vaíamelly tanító el kővet, az mindgyart tévelgő hitet hozzon;, ha- nem hogy ha ez a’ moftaniVilágban uralkodó gonoizélet tovab gyakoroltatik, az Ifíen igaz ítélete ízerént az d Evangeliomának világofságat viíza vefzi Meitner. Evolve Catalbgum Hareticorum omniumque feculorum hí- ftorias, & videbi5 lucuíenter, quonjodo oninis h$refís ex: praeeunte impietate & vitas perveríitate enata fuerih.

Varén.

Föl. 232. §,3- De-ez,z,el már.. Neque enim docen- doj fed difputando amittitur veritas r hoc enim malum diíputationes. íecum aíferunt , quod animi quaíi profi- nantnr & rixis occupati, quae pr^cipua funt neglignn- tur. L. D. Chirr. Hoc verse Theologie & pietatis Chri- ftianae ftudium eo majori cura & diligentia nos in fcho- ]is & templis docentes agere & aliis commendare ne- ceífe effc, quo propius ruere omne ftudium religiouis fincerse & Theologiam rurfus in fophifticam fen potius ' furores curíofarum difputationumdegenerare atque ica non fublatam , fed mutatam fuperioris setatis fophifti- cam videmus..

Föl. 270. §. 3. Szól a* hivő Kerefztycnnek ( ki már hit által a’ mennyeknek orfzágának órókőfe lett) mindennapi buzgóságiról, és a’ Kriuftus követésében és a? mi mennyei Atyánknak, fzereteitel tellyes fzivének fzives fzemlélésében való maga gyakorlásáról. Itt ne jgyünk igen magaífan és ne kezdjünk a’ Krifíus őrök . ):( 5 Idén.