A Tiszai Ág. Hitv. Ev. Egyházkerület Miskolci Jogakadémiájának tanárai: Emlékkönyv az ágostai hitvallás négyszázados évfordulója ünnepére. Miskolc 1930.
Dr. Zsedényi Béla: Hierarchia és kyriarahia a magyarhoni ágostai hitvallású evangélikus egyház alkotmányfejlődésében.
ték. Ujságh Károly az iránt tett javaslatot, hogy a 156. §-ban megjelölt jelentéseket ne az egyetemes felügyelő, hanem az egyetemes elnökség tegye meg, 31 ) Hotvács Endre pedig az egyetemes felügyelő egyházkormányzati jogait is a legidősebb püspökkel kívánta megosztatni. 32 ) De a zsinat az egyetemes püspökség eszméjét újra elvetette, s tárgyalásaiból az a megállapítás szűrhető le, hogy az egyetemes felügyelő jogkörét az E. A. 12. §-ában lerögzített paritással, mint alapelvvel, újra összhangzónak találta. 33 ) A zsinat intenciója tehát kétségtelen. Kimondotta ugyan az E. A. 12. §-ában az egyházi és világi elem egyenjogú befolyását, illetőleg annak sértetlenül való fenntartását, s ezt az egyház törvényhozásában és kormányzatának minden fokozatára is, e paritást azonban mégis, csak megszorítva, csupán az elnökségi kérdésekre korlátozva, magyarázta. Kérdés azonban, hogy ez az interpretatio restrictivá, amely a törvény betű-szerinti értelmét megszorítja, s amely egyszersmind nem interpretatio u ) L. a zs. jkv. k.-t, 802. L, a zsinat 1892 május 17-én tartott XXII. üléséről. •) TJ. a 823. I. **) A zsinati tárgyalás anyagából szükségesnék .tartjuk kiragadni a következőket: Badó Kálmán: „De hogy törvénybe iktassunk oly állást, mely nem létezik, — mert egyetemes püspököt nem ismerek, — ez sem célszerű, sem a tényeknek megfelelő nem volna," (Zs. jkv. k. 802. I.) Kramár Béla: „őméltósága azt mondta, hogy nem ismer ilyen elnökséget. Ha a zsinat ilyent deklarálni fog, akkor őméltóságának is el kell ismernie, mert ezért vagyunk itt, hogy törvényt hozzunk. Azért senrminemü velleitások nem vezérelnek minket, csak az, hogy lehetnek oly speciális szakkérdések, melyekre nézve jelentést kell tenni. Elismerem én a világi felügyelő úrnak talán fölényét, de hogy mindenhez értsen, azt nem. Épen ezért kívánom, hogy mondassék ,eünökség\ A felügyelői áiiás azáltal nem vészit semmit glóriájából, ha a püspök jó tanáccsal fog neki szolgálni." (TJ. o. 802. 1.) Fabinyi Teofil: „Ha azt akarnók, hogy a püspök itt is a paritás alapján álló elnöktársa legyen az egyetemes felügyelőnek, akkor okvetlenül más helyen 1 ki kellene mondani azt, hogy az egyetemes felügyelőn kívül van még egyetemes püspök is. Ezt pedig úgy hiszem senki sem kívánja. A módositványt tehát szervezeti szempontból sem fogadhatom el; de nem fogadom el az adminisztráció 1 szempontjából sem, mert hogy tegyen jelentést a legidősebb püspök, akinek azokról az ügyekről semmi tudomása sincs?" (TJ. o. 804. 1.) Kresméry Miloslav: „Csak arra vagyok bátor figyelmeztetni, hogy a 10. $-t (ez a $ lett ugyanis az összeegyeztetés utáni végleges szövegben a 12. $) Zelenka Püspök ur módositványával fogadtuk el... Ezek után bátor vagyok TJjságh Károly indítványát pártolni." (TJ. o. 804. 1.) Kaas Ivor báró: „... a paritás azon testületre vonatkozik, mely a kormányzó-
