A Tiszai Ág. Hitv. Ev. Egyházkerület Miskolci Jogakadémiájának tanárai: Emlékkönyv az ágostai hitvallás négyszázados évfordulója ünnepére. Miskolc 1930.
Dr. Zsedényi Béla: Hierarchia és kyriarahia a magyarhoni ágostai hitvallású evangélikus egyház alkotmányfejlődésében.
.•az egyetemes felügyelői álláshoz miért ragaszkodik az egyház :a jövőre is: „Szükséges ez az állás és szükséges annak egysége — állapította meg e felszólalásában Kaas Ivor. — Miért? Igaz, be van hozva a dualizmus; nem látok benne semmi következetlenséget, ;semmi hibát. Sőt ellenkezőleg . . . csak így lehetett és lehet helyesen összeegyeztetni, mint nálunk van, hogy senkit ki nem zárnak, sem az egyház világi tagjai, sem főként papjai közül az egyház kormányzatából. Ez a harmónia helyesen van megoldva az egyház szervezetében. De vájjon a legfőbb kormányzati fórumon is megtartassék-e ez a bifurcatio? Nem. Azért nem, mert szemben az állammal, szemben a többi egyházfelekezetekkel, a magyarországi protestáns evang. egyház egyetemességének azt az egységét és az akciónak azt az erőteljességét, mely a legfőbb kormányzati hatalomnak két személy közt való megoszlása által veszélyeztetnék, feltétlenül megóvandónak tartom. Az egyetemes felügyelő úrral sem értek egyet, aki közömbösnek mondta, hogy a gyakorlatban alapuló szokásjog, vagy a reformátusoknál elfogadott módozat válljék e törvénnyé. Nem. A mienk határozottan jobb. A mienk ugyanis a főhatóságot nagyobb tekintéllyel és bizonyos állandósággal ruházza fel, nem teszi ki esetlegeknek, nem az egyes kerületek megbízását adja neki, hanem közvetlen megbízást. Egyházunk közkormányzata, amint az az egyetemes felügyelő személyében összpontosul, a legjobb megoldás, melyet mi egyházszervezetünkben ennek a hivatalnak adhatunk." 29 ) Ez a vita az egyetemes felügyelői hivatal körül a zsinatnak ugyanazon ülésén folyt le, amelyen a zsinat a paritást, a már említett szövegezés szerint, az alkotmányban is lerögzítette. Mivel pedig a paritást alkotmányszerűleg is constituáló 12. § csak e vita után, tehát csak akkor került tárgyalás alá, amidőn a zsinat magát a fentiekben, az egyetemes felügyelői állás fenntartása mellett már mintegy lekötötte, s ezzel a zsinatnak e § tárgyalásánál már számolnia kellett, kétségtelen, hogy az E. A. 12; §-ában megállapított „egyenjogú befolyás"-t és így magát a paritást is, a zsinat csak az elnökség kérdéseire vonatkoztatta. 29 ) U. o. 178. 1.
