A Tiszai Ág. Hitv. Ev. Egyházkerület Miskolci Jogakadémiájának tanárai: Emlékkönyv az ágostai hitvallás négyszázados évfordulója ünnepére. Miskolc 1930.
Dr. Sztehlo Zoltán: A gyermekek vallására vonatkozó jogszabályok története Magyarországon.
Az 1832—36. évi országgyűlésen újból föllángoltak a valláspolitikai viták. A protestánsok autonómiájukra támaszkodva Beöthy Ödön által 1833 január 9-én azt az indítványt teszik, hogy küldjön ki az alsó tábla egy, a változott viszonyoknak megfelelő törvényjavaslat készítésére bizottságot. A törvényember a ki sem irni sem olvasni nem tud, a ki könyörög' a Plebánusnál, a ki a Házassági kedv forróséigában gyötrődik, minden akadályt meg akar győzni; igen könnyű a legterhesebb Keversalisokra is rávenni; de mi merjük azt állitani, anélkül hogy az igazságot megsértsük, hogy alig van a Reversalisoknak eggy harmada ugy, hogy az a kinek a neve oda van irva, tudná bizonyosan mi van abban, így vett Turocz vármegyében Sv. Mihályon a Plebánus egy Diera nevü evang: Mészárostól ollyan Reversalist, mellyet lehetetlen, hogy ép elmével írhatott volna. Az van benne, hogy ő maga ugyan az egyedül idvezitő hitre nem áll de minden gyermekeit általajánlja; ha ö eggyetlen eggy gyermekét vezetné is az evangélikusok tévelygéseire tehát kötelezi magát 500 forintnak, mint a Plébánusnak fizetendőnek megadására, ha pedig azt meg nem adhatná, eggy esztendei áre3tomra és 100 páltza büntetésre, minden Processus és Apelláta nélkül; ha ö mindenik gyermekét mikor az 7 esztendős leszsz maga nem viszi a Plébánushoz mindenikért 150 forintot, minden, pápista felesége által elmulasztott, Miséért 12 forintot fizet, ha az ö feleségét az Evang. Templomba tsábitaná s ha böjti napona hust engedne neki enni az első esetbe 50 forintot a másik esetbe 12 fort fizet,, azon felyül' 24 páltzát 'kér magának. Ezen Reversalist melyet Diera ellen adott a Plebánus, a Vármegyén nem szégyenlette nyilván bemutatni!!! A sok példák közül még tsak egygyet emiitünk. Egy Eperjesi Pap nevü evang: lakost, arra kénszerit a Magistratus, hogy a maga 12 esztendős fiját bizonyos Reversalis erejével, mellyről azt állította az atya, hogy sem nem látta sem róla nem hallott, a Pápista papnak adja által. A szegény atya folyamodik Instantiával a Cosiliumhoz, az tudósítást kér a Tanátstól, a Tanáts mind pápistákból állván (melly is sok számos evangélikusokat minden hivatalokból kizár és magát a Türhetetlenség által kimutatja) ád tudósitást ollyat, mellyre a Consilium azt rendeli, hogy a gyermeknek pápistává kell lenni; az atya ád Instantiát a Gancelláriára, állítja, hogy a Reversalist nem is látta, nem hogy aláirta volna, megmutatja, hogy a reányomott petsét nem is az övé, a Reversalisokat hamisaknak és tsak reá fogottaknak valja, ajánlja afelől mind a maga mind felesége esküvését, megesküdtetett bizonyságok Tanutételit zárja mellé, hogy az esketés és az egész Házasságkor még tsak szó sem volt a Reversalis felöl; még a Commisáns és annak fija aki azt irta bizonyságát is elöladja afelől, hogy a vádolóknak aláírásáról és petséttyéről semmit se tudnának: mindezekre semmit sem halgatván, a dolog most sints elvégezve noha már 3 esztendőnél tovább hurcoltatik. A Reversalisok állapotja mélyen harapó gonosz, ezer Processusok készíttetnek ebből előre a következő Nemzettségre; a részre szakítás a jövendő időkreÖTÖkösittetdk. Térdhájtással kérjük Felségedet, ezen gonosz kiirtására és minden Reversalisoknak a törvény értelme szerént való eltörlésére. Mi a Hazába törvényesen bevétettünk. Az Igazság nem szenved semmi részrehajlást; ha a Reversalisoknak ellenünk van, miért ne lenne mellettünk is ereje.
