Bruckner Győző: A reformáció és ellenreformáció története a Szepességben. I. kötet (1520–1745-ig). Budapest 1922.
IV. Az ágostai hitvallású evangélikus közoktatás története a Szepességen
fogósági intézmény második alapszerződése és teljesen tisztázza a késmárki egyházközség és a pártfogók jogi viszonyait. Három szerződő fél szerepel benne: a késmárki ev. egyházközség, a vidéki nemesi pártfogók s a három szepesi esperesség egyházközségei. Kimondja az Amica, hogy a líceum megalapítása, fejlesztése és fenntartása körül mind egyenlő érdemeket szereztek, azért jogi tekintetben a három csoportba tartozó pártfogók teljesen egyenlők s valamennyien tagjai az iskolai, vagyis pártfogóságí gyűlésnek s ott egyenlő súlyú szavazattal bírnak. A jogegyenlőséget következetesen keresztülviszi az Amica a gyűléseken való elnöklés terén is. 95 ) Külön foglalkozik az Amica a három kategóriába tartozó pártfogók mindegyikével. A késmárki ev. egyházközség tagjaira nézve elismeri, hogy minden egyes egyházközségi tagot megilletnek a pártfogói jogok, de mivel azok gyakorlása a gyűléseken a jelenlevők nagy száma miatt a tárgyalások komolyságát veszélyeztetné, kimondja, hogy a pártfogói jogok gyakorlását az egyházközségi tagok összessége egy szükebbkörü testületre, a belső egyháztanácsra (conventus ínteríer) ruházza, A belső tanács tagjainak száma legfeljebb 50 s e szám nem változhat a jövőben sem, de a pártfogósági közgyűlés beválaszthat saját körébe kiválóan érdemes helybeli és vidéki tagokat. Abban az egy esetben, ha a líceum létkérdéséről van szó, minden egyházközségi tag külön gyakorolhatja pártfogói jogait, 96 ) A pártfogók második kategóriája a vidéki nemesség — extranei patroni, — mely az 1760-íkí koalíció óta annyi érdemet szerzett a líceum felvirágoztatása körül. Az Amica a vidéki pártfogókra nézve előírja, hogy protestánsok legyenek s csak azok a családok tekinthetők pártfogóknak, kik a líceumot anyagilag támogatták, de a nemességet nem állítja fel követelmény gyanánt, ami demokratikus szellemére vall s ellentétben áll Spóner P. felfogásával, ki a szepesmegyei nemességet mint zárt nemesi testületet akarta volna patronusi joggal felruházni. Csak dítását közzétettem i. munkám okleveles függelékének 97—103. 11. és magyar fordítását 103—108. 11. f) Amica 1. §. 9e ) ... demtis unice vitalibus quaestionibus ubi ipsa Lycei exístentia periculo exposíta. (u. o. 2. §,) 9T ) . . . hinc e numero extraneorum Patronorum, qui in bonum Scholae amplicissimus optari debet. (u. o. 3. §.)
