Bruckner Győző: A reformáció és ellenreformáció története a Szepességben. I. kötet (1520–1745-ig). Budapest 1922.
I. A reformáció története a Szepességen
kevesebb, mint 100 frtot követelt, 5 ) utóbb azonban megelégedett 50 írttal is. Mikor pedig időközben arról értesült, hogy Lubló és Podolin várkapitánya, Jezovszky, a lengyel király nevében fej- és jószágvesztés terhe alatt eltiltotta a XIII. város papjaínak az 50 frt kiutalását, végképen lemondott követeléséről. A prépost azonban megneszelvén a dolgot, most már magának kívánta az összeget és igyekezett magát a papok védőjének feltűntetni, jóllehet helyesen állítja róla az egykorú feljegyzés, hogy rosszabb, kegyetlenebb volt még a német zsoldosoknál is. fi ) Horváth prépost tehetetlenségét látjuk akkor is, mikor Kaczíaner 1000 huszárral és 500 lovassal s 400 gyalogossal 1533. okt. 28-án Lőcsére érkezett, ahol a prépost és a fraternitás papjai 7 ) fogadták el és a fraternítás nevében 4 kancsó borral, 2 sajttal és 100 köböl zabbal kedveskedtek neki. Ezt az ajándékot a zsugorí jellemű prépost megirigyelte és emiatt még aznap azt követelte, hogy lovait a papok lássák el ezentúl zabbal s ezt az újabb terheket a többi fraternitásokra, is kivetette. 8 ) A papok kénytelenek a prépost követeléseinek eleget tenni és fejenként megszavaznak 18 köböl zabot, amiből annak 300 köböl jutott összesen. Kérték ugyan a papok Horváthot, hogy érje be kevesebbel, mivel e szűk időkben soknak úgy kell a zabot vásárolnia, (1 köböl 1 dénár), de a prépost semmi engedmény tételére nem volt rábírható. 9 ) Horváth az egyházlátogatásokat is zsarolással kötötte össze és ahelyett, hogy ilyenkor vallásos érzületével mintaképül szolgált volna a híveknek és papoknak egyaránt, nem fékezhette önző hajlamait; erőszakoskodott, kegyetlenkedett, sőt valósággal rabolt és legkevésbbé sem gyakorolta a felebaráti szeretet erényét. Nyers természetének adta bizonyságát pl. Nagylomnicon is. Itt ugyanis meglátta Urban lelkész szép kancáját, mely megtetszvén neki, azt egyenesen magának követelte. Hiába hivatkozik a lelkész arra, hogy a kanca nem is az ő tulajdona, hanem a leltár szerint a fundushoz tartozik, bár 5 ) u. o. 100. 1. 6 ) u. o. 52. 1. 7 ) u. o. 75. 1. A lőcsei (Moller Gy.), az iglói (Lőrinc conszenior) és a pálmafalvi pap. 8 ) u o. 82. 1. ») u. o 107. és 108. 1.
