Bruckner Győző: A reformáció és ellenreformáció története a Szepességben. I. kötet (1520–1745-ig). Budapest 1922.
II. Az ellenreformáció kísérletei és győzelemre jutása a Szepességen
Szepesmegye ág. hitv. ev, vallású lakóinak megadja a superintendens-v ál aszta s jogát s igéri, hogy a megválasztott superíntendenst minden sérelem, kár stb. ellen megvédi, A papok felavatása a beiktatott superintendens joga- Megadja az ev. papoknak a szabad végrendelkezési jogot, melyet sem a világi hatóságok, sem kath, részről nem akadályozhatnak. A papi tizednek méltányos kiszolgáltatása dolgában is rendelkezik s megerősíti a fraternitás régi jogait, melyeket IV, Lászlótól és I. Ferdinándtól kaptak s azokat Sárosmegye fraternitására is^ kiterjeszti. 9 ) Most már semmi sem állott útjába a superíntendencia megalakulásának s a nádor kívánságára november 30-ára superintendens-választó közgyűlést hívott össze az alispán s a XXIV szepesi városi fraternitás esperese Lőcsére. 10 ) E gyűlésen azonban a sárosi papság nem jelent meg, mivel későn értesült róla, de a szepesi alispán nézete szerint azért a választás megejthető lett volna. Azonban a papok egy része, így elsősorban Goltz J, iglói lelkész ellenezte a superintendens választást részint azért, mert ily díszes állás fenntartásához nincs meg az anyagi alap, részint a kath, főpapságtól való félelem miatt. Helyesebbnek tartotta, ha az ev. egyház megmarad a régi rend mellett és esperesek, alesperesek állnak a fraternitások élén. 11 ) Hiába igyekezett Xylander István, az ellentétes felfogás képviselője, meggyőzni Goltzot és elvtársait arról, hogy a régi rend elavult és a papságnak nem ad kellő tekintélyt, sem védelmet. A jelenlevő papok két táborra szakadtak az egyezségi formula elfogadása tekintetéjben is. Végre abban állapodtak meg, hogy a megyegyűlésre küldöttséget menesztenek s a nemesség véleményét kérik ki a superintendens-választás kérdésében. A megyegyülés azt tanácsolta, hogy halasszák a választást a pozsonyi országgyűlés utánra, amikor is a székdíj kérdése is rendezhető lesz. A nádor ugyanis épen erre nézve akkor tárgyalásokai folytatott Forgách F. bíborossal. Bajosan ejthetné meg a választást a gyűlés már azért is, mert a városi papság hiányzik, 12 ) Ilyen módon a lőcsei gyűlés eredménytelenül oszlott szét s az egyházi szervezet megteremtése csak 1611 májusában került ismét 9 ) A kiváltságlevelet említett monográfiámban behatóan ismertettem a 7—8, 1. ") Matr, Goltz, 99—101- 1, ll ) u. o. 104. 1. 12 ) u. o. 105—108. 1. és lásd még u. o. 64. 1.
