Masznyik Endre: Evangélikus dogmatika. Pozsony 1888. (Theologiai Szakkönyvtár I.)
Bevezetés
testes — arra nézve, hogy az apostoli kor letűntével mily alakban és a földkerekség mely helyein maradt fenn tisztábban a prófétai és apostoli tan. E szerint közhitvallásaink, mint a Szent-írásban foglalt ker. igazságnak egy bizonyos korban és egy bizonyos körben keletkezett tanúi — veritatis testes — csak viszonylagos leszármazott és feltételes, szóval történeti tekintélylyel bírnak: forrásai azon köztannak, melyet egyházunk, illetőleg annak tudósai egykor ker. igazság gyanánt egy értelemmel nyilvánosan vallottak, jóváhagytak, elfogadtak, a gyülekezetben tanítottak s ugyanott a tanítás irányítója, szabálya gyanánt megállapítottak. 6 ) 3. A közhitvallások egymáshoz való viszonya. Bár hitvallásaink elvi tekintetben mind egy sorba esnek, a köztekintély — publica auctoritas — fokára nézve közöttük mégis nevezetes különbség létezik. Alapvető tekintélye egyházunkban csakis az ágostai hitvallásnak van, mert csakis ez részesült általános és törvényes elismerésben. E mellett bizonyít az is, hogy egyházunknak államilag is biztosított neve : ágostai hitvallású ev. egyház; valamint a körülmény, hogy elődeink — hazánkban ép úgy, mint hazánkon kivűl — magát a „Concordia"-t, illetőleg az abban foglalt többi hitvallásokat is épen az ágostai hitvallással való megegyezés alapján írták alá, illetőleg fogadták el. Sőt az egyes hitvallások, így különösen az utolsó, a „Formula Concordiae" maga is mindenütt igyekszik tételeinek az ág. hitvallással való elvi öszszefüggését kimutatni, sőt részletes tételei által ugyanannak igaz értelmét az időközben felmerült külön6 ) F. 0. P. I. Epit. De comp. Reg. atque Norm. Fid. 1., 7. p. F. C P.II. Sol. Deel. De Reg. etc. 3. F. C. P. II. Sol. Deci. Praef. 4. F. C P. II. Sol. Deel. De Reg. etc. 13. C. A. P. I. Art. XXI. De cultu Sanc. 1. F. C. P. I. De comp. Reg. 2. F. C. P. II. Sol. Deci. De Reg. 2. F. C. P. II. Sol. Deci. De Reg. 9.
