Raffay Sándor: A vegyesházasságról (Budapest, 1934)

Mi volna teendő?

53 veszteségnek kitett kisebbségi keresztyén egyházak régóta keresik az orvoslásnak azt a módját, amellyel az országos törvények iránt való köteles tisztelet mellett egyházi érdekeiket is megvédelmezhetik. Ügy az evangélikus, mint a református egyház nemcsak útasításokat adott ki, hanem bizonyos tiltó rendelkezésekkel igyekszik meg is torolni az egyházi hűtlenség bűnét. Az ilyen intézkedések azonban sokszor csak a szenvedését fokozzák azoknak a legtöbbször jóakaratú híveknek, akik akár belső érzelmi kényszer, akár külső viszonyok nyomása alatt esnek az egyházi hűtlenség bűnébe. A baj azonban továbbra is fennáll és pusztít. Igazában tehát a betegség okát kell megszűntetni, hogy annak fájdalmas és kínos következményei is megszűnjenek. Az egyházi sajtó már évtizedek óta sok mindenféle ötletet hozott nyilvánosságra a vegyesházasság és a reverzális kellemetlenkedéseinek megszűntetése tárgyában. Sajnos, ezek az ötletek rendszerint csak ötletek maradnak, mert az orvoslás módja és lehetősége két kézben van, amelyek egyikével sem rendelkezünk. Az egyik kéz a róm. kat. egyház torkunkat szorongató keze, amely végső kiirtásunkra törekszik. A másik kéz az államhatalom keze, amely semmiképen nem védi meg sem az országos törvények tekintélyét, sem a méltatlanul üldözött kisebbséget. Ez a két kéz inkább egymást támogatja, mintsem köteles anyai hűséggel vagy illő testvéri kíméletességgel igyekeznék segíteni az életlehetőségeiben megtámadott kisebbségi egyházakat. Az „Evangélikus Élet" című lapnak csak a legújabb számaiból nézzünk néhány olyan javaslatot, amelyek a cikkírók véleménye szerint alkalmasak volnának a vegyesházasság és reverzális okozta károk megszűntetésére. Mayer Pál „A reverzális" című cikkében a megelőző és megtorló eszközökről szól. Megelőző eszközök volnának a fölvilágosító röpiratok és az evangélikus egyesületek tagjainak közreműködése. A megtorló intézkedések közé tartoznának: a reverzálistadó egyháztag nevének a szószékről való meghirdetése és általános jellegű intelem mondása. Egyébként azt javasolja, hogy a közös protestáns bizottság keressen érintkezést a pápai Curiával a Ne temere dekrétum visszavonása iránt. Irányi Kamii lelkész „Sorompót a reverzálistadók elé" címen hosszabb cikket írt, amelyben a zsinati előmunkálatok eddigi javaslatait nem tartja kielégítőnek. A reverzálistadó hívőnek az egyházközségi bíró elé való utalását azért tartja aggodalmasnak, mert minden ítéletnél szembetalálná magát az