Obál Béla: Az egyház és a városok a reformáció előtt (Eperjes, 1914)
III. A polgárok, mint az alsó papság és szerzetesség megrendszabályozói
flz egyház és a uárosot? a reformáció előtt 47 az eperjesiekre. Elég az hozzá, ugy elbántak a bucsuárussal, hogy sem Eperjesen, sem a felvidéken többé nem mert senki pápai indulgentiákat árulni. Domo Mihály, aki különben eperjesi származású felszentelt pap volt, midőn látta a veszélyt, az egyházi szereket, templomi edényeket s a már gyűjtött pénzt apja házában rejtette el, de ez sem használt néki, mert most meg az apjára támadtak s még a házát is elfoglalták, mivel szerintük Mihály pap mindezeket a néptől csikarta ki igaztalanul (se eadem a populo acquisivisse seu male extorsisse. 1) Hogy még ezenfelül be is csukták, azt valószínűleg csak azért tették, nehogy pert indíthasson ellenük a szentszéknél. Az egri püspöki udvart ugyanis némi ajándékokkal megtudták maguknak nyerni az eperjesiek. Úgyszintén a megyei széket is. Sőt ez 200 frtba el is marasztalta Domo Mihályt becsületsertés cimén, mert egyik támadójáról, a nemes Meszlényi Orbánról azt merte állítani, hogy meglopta őt. 2) Mihály papnak azonban — szintén vesztegetéssel — sikerült az egri börtönből kiszabadulnia és Jeromos püspök, római szentszéki bírónál 1523. márc. 31-én egy itéletlevelet kieszközölnie, melyben ez — miután az egész esetet előadja — az eperjesieket, nevezetesen Czibner Keresztély bírót, Schmidt (Faber) Gáspárt, Kalmár (Mercator) János, Lányi Jánost, Bels Mihályt és más polgárokat Domo Mihály elfoglalt javainak visszaadására kötelezi. Az eperjesiek még ezt az enyhe ítéletet is sokalták és most viszont ők indítottak Egerben Domo Mihály ellen pert, amiért őket az egyházmegyei hatóság megkerülésével az ország törvényei ellenére egyenesen Rómában perelte s ') Jeromos püspök itéletleveléböl, 1. alább. Eperjes város levélt. 1103. sz. Egyéb rosszat nem igen tudtak Domo papra mondani, sőt az idézett okirat elismerőleg nyilatkozik róla. Kétségtelen tehát, hogy az δ személyében az eperjesiek főleg az intézményt, melynek szolgálatában állott, üldözték. 2) Egyháztört. Emi. 1., 90. Bunyitay ennek a felette érdekes pernek több mint 20 oklevele közül csak két töredéket közöl s azt sem pontosan, holott az oklevelek ritka teljességgel meg vannak az eperjesi városi levéltárban.
