Evangelikus lap, 1914 (4. évfolyam, 1-52. szám)
1914-06-20 / 25. szám
IV. évfolyam 25. szám. Aranyosmarói, 1914. junius 20. EVANGÉLIKUS LAP EGYHÁZI, ISKOLAI ÉS TÁRSADALni HETILAP. Szombatonként jelenik meg. A lapot illető közlemények és l#lde- mények, az előfizetési és hirdetési dijak a lap szerkesztősége elmére Nagy- börzsönybe (Hontmegye) küldendők. — Hiányzó lapszámokat a nyomda pótol. — Főszerkesztő: SZTHHLO KÜKNÉL Felelős szerkesztő is kiadó: SZinONIDESZ LAJOS Fömunkatársak: hornyAnmzky aladAx L1C. F1ZÓLY ÖDÖN és SZIU.H.NYl ÖDÖN dr. Az előfizetés ára : Egész évre 12 K., Fél évre 6 K., Egyes szám ára 30 fill. Hirdetés dija: hgész oldal 2b K., féloldal H K., negyedoldal 7 K. Kisebb hirdetések (pályázatok)minden szava 6 HU. Többször megjelenő hirdetésnél árengedés. Tartalom: Jeszenszky Károly S.: A du-crciionalis jog. — Hamolu István: A hajdudorogi gör. kath. püspökség. Koller István: A protestantizmus lényege. — Szimonidesz Lajos Előfizetőinkhez! — Különféle. — Hirdetéseit. A discretionalis jotf. Napirenden lévő téma. Beszélnek róla pro és contra egyaránt. Az egyik párt behozatalát életbevágó fontosságúnak tartja. Valami oly csoda orvosságnak, melytől napról-napra szemmelláthatólag erőtlenedő egyházunk egyszerre egészséges lesz, a másik pedig oly végzetes lépésnek a hierarchia, küriarchia stb. felé, mely végkép meg fogja adni a kegyelemdöfést az egyháznak, alkotmánynak stb. Szinte hihetetlen, hogy egy és ugyanazon dologról, hogy fejlődhet ki ennyire homlokegyenest ellenkező vélemény. Hogy mind a két pártnak vannak fegyverei, az természetes. Csak a kérdés, melyike kitünöbb, biztosabb „ Ami ez utóbbi kérdést illeti az „Evang. Örálló“ 20. számában lévő vezércikkben találtam meg a gyilkos fegyverek, lövedékek leghatalmasabb garmadáját, mely kétségkívül halomra lövi az ellenfél egész seregét, fájdalom a7onban vele együtt magát az evangéliumi alapon álló . . . protestantizmust is. Valóban megdöbbentem a cikk olvasásakor. Eddig a reversalist, a hihetetlen lélekhalászatot tartottam egyetlen megölőnknek, a lassan, de biztosan ható méregnek most látom, hogy még egy másik is kisért, mely ha törvénnyé válna, a „nagyszerű temetést“ kétségkívül hamarább elvégezné, mint százados ellenfelünk, a biztosan előre törtető r. katholicizmus, mert a jelzett lapban adott útmutatás szerinti protes tantizmus legfeljebb gúnynévként viseli majd e szent nevet. Min épül fel a protestantizmus, mik azok az elvek, melyek kardinális alapelemeit képezik? Áll szilárd fundamentumon, az evangéliumokban kijelentett istenigéjén, alapeleme: a lelkiismereti szabadság, vagy mondjuk igy : szabadság a lelkiismeretben s lelkiismeret a szabadságban. S éppen, mert alapja az istenigéje, amely pedig nincs változásnak alávetve, örök életre hivatott. De megsemmisül, amint ez isten igéjét olyan valamiben látja, ami különböző idők, különböző embereinek müve s mint ilyen emberi múlandó; amint a betűhöz, egyes tantételekhez ragaszkodik s a lényeget azok vak elhivésében látja. Miként a mai protestantizmusnak egyes buzgó „igazhitű“ apostolai teszik, akik discretionalis jogot követelnek a pü^yök részére, hogy az vizsgálat tárgyává tehesse s kizárhasson egyes lelkészeket a jelölés, illetve a pályázatból, akik t. i. nem a „positiv hitnek" hívei, hanem „túiiiberálisak" túlmo- dernisták, esetleg pláne „jathoisták“ avagy „szociáldemokraták“, „laza erkölcsüek“ stb. Id dg jutott hát mára protestantizmus, hogy ilyen „eretnekségek“ ellen kelljen küzdenie?! Az a protestantizmus, mely voltakép nem arra van hivatva, hogy inquisitorként kutassa, ki a liberális, ki az orthodox, ki a jathoista, ki a szociáldemokrata? — hanem arra, az Igével áthassa a lelkeket, megszentelje a sziveket, hogy az Isten országát terjessze. A jelzett vezércikk iró úr szerint ez mind semmi! Fö az, hogy a lelkész, „positiv hitű lutheránus legyen“, miként „a hivek túlnyomó része is az.“ Ahol ez meg van, ott már meg van minden s az egyház hajója dia lalmasan evezhet az idegen tengeren a kikötő felé, inig hol a lelkész a liberalis theologia irány hive, (dt már nincs más, csak pusztulás, „rombolás.“ Micsoda perspectiva, micsoda égbekiáltó vád ez a liberális lelkészek ellen!! „Ti csak rombolni tudtok“ s az egyháznak szent kötelessége, hogy megakadályozza ördögi munkátokat, megfosszon az előrehaladás, a jobb helyre való megválasztatás lehetőségétől. Az egyháznak szent kötelessége őrködni affelett, hogy a „laza erkölcsi felfogású“ „erős és tiszta erkölcsű néphez irányíttassék“, a logika kedvéért pedig hozzá teszem: a liberalis pap orthodox gyülekezetbe, az orthodox „positiv“ hitű lelkész pedig liberalis gyülekezetbe — amilyen ugyan a cikkíró ur szerint nem igen van, lévén „gyülekezeteink túlnyomó része, vagyis a nép mindenütt a positiv keresztyénségnek, az „igazi“ lutheranismusnak hive.“
