Evangelikus lap, 1912 (2. évfolyam, 1-52. szám)
1912-05-18 / 20. szám
1912. május 18 Evangélikus Lap. 20 sz. 7. oldal Szerkesztői üzenetek: Kiss Béla ev. lelkész úrnak: Ön úgylátszik az Kv Uráliét nem olvassa, mert külömben tudná, hogy kire vonatkozik a .hebe hur ... * jelző. Ott támadták meg ezen lap szerkesztőjét vádolván öt azzal, hogy a „méltóságos" cim miatt az evangélikus lelkészek ügyén árulást követett el. A .hehe húr . . .* tehát nem Önt illeti. Az ön cikke, amelyről a lap 18. számának szerkesztői üzenetek rovatában szó volt, semmiféle sértést nem tartalmazott, csak azért nem közöltem, mert azzal, hogy egymásnak csinálunk szemrehányást, inkább ártunk mint használunk az ügynek. P. G. úrnak Toporoz. Az a megüresedett lelkészi állásra pályázó lelkész, aki az egyház előkelőbb embereinek bemutatkozik és e célból nehány látogatást tesz, nézetünk szerint sem tiszteségtelen dolgot nem cselekszik, sem nem korteskedik. Nézetüuk szerint már a társadalmi illem is megkívánja, hogy az az ember, aki mint lelkész valamely állásra pályázik, az egyház előkelőbb tagjainál bemutatkozzék. Az ily látogatás csak abban az esetben kifogásolható, ha oly egyéneknél és pedig válogatás nélkül történik, akiket egyébként nem szokás „a társadalmi illem" szempontjából meglátogatni. Az Ön ellen három egyháztag által beadott kérvényt véletlenül olvastuk és mondhatjuk, hogy abban semmi olyan nincs, ami okul szolgálhatna a vizsgálat elrendelésére Hisszük, hogy az el sem fog rendeltetni és szerintünk az ily kérvény beadása, még ha erősebb vádakat tartalmazna is, nem alkalmas arra, bog}* a papválasztás elhalasztassék. Erre még a kerületi szabályzat szerint is az szükséges, hogy a pályázó vizsgálat alatt álljon, mi azt jelenti, hogy az ellen a fegyelmi eljárás az illetékes hatóság alatt már elrendeltetett legyen. Sajtóhibák a múlt számban. A kecskeméti pályázati hirdetésből „a kántor hitoktató kötelességei“ után kimaradt az, hogy „a kántori teendők végzése“ is kötelessége a kántornak. A Hirek rovatban Bethánia cím alatt közölt hírben Modos helyett olvasandó „Modor* Pályázat A raodori ág. hitv. ev. kerületi, internátussnl egybekötött polg. leányiskola iskolaszéke rajz-, szépírás-, kézimunka-tanítónői állásra pályázatot hirdet. Pályázhatnak ág. hitv. ev., vagy ev. ref. vallású rajz- vagy kézimunkatanitónői oklevéllel biró tanítónők. Javadalmazás: évi 1000 kor. fizetés és teljes ellátás, bútorozott szoba az internátusbán, fűtés, világítás 8tb. Egy évi sikeres működés után a megválasztott állásában mint rendes tanítónő fog megerősit- tetni, mely esetben az évi 1000 kor. fizetéshez még évi 400 kor. államsegély járul. A folyamodvány mellékletei: 1. keresztlevél, 2. oklevél, 3. orvosi bizonyítvány, 4. működési bizonyítvány; beküldendő: mólt. és főtiszt, dr. theol. Baltik Frigyes püspök úrnak, Balassagyarmat, Nógrád- megye, junius 20-ig. Az állás 1912. szept. 1-én elfoglalandó. Modor, Pozsonyin., 1912 május 7. Brand \ilma, Hollerung Károly, igazgató. főesperes, isksz. elnök. Pályázat. A kecskeméti ágost. hitv. ev. egyház a nyugdíjazás folytán megüresedett kántor-hitoktatói állásra pályázatot hirdet. Ae állás javadalmai: természetbeni lakás, 2000 korona készpénz, a helyi egyház szolgálatában eltöltött idő után a törvényszerű ötödéves korpótlék és mintegy 50 korona stólajövedelem. A kántor hitoktató kötelessége: a kántori teendők végzése, evangélikus gyermekkar alakítása és vezetése és — középiskolák kivételével — az összes evangélikus gyermekok hitoktatása heti 12—Ifi órában. A pályázati kérvény a kecskeméti evangélikus lelkészi hivatal címére küldendő és a következő okmányokkal szerelendő fel: 1. Tanítói oklevél. 2. Az illetékes hatóságtól bizonyítvány arról, hogy • folyamodó magyar honpolgár és a magyar nyelvet szóban és Írásban tökéletesen bírja és ellene sem vizsgálat. sem azt kövoiő törvénykezési eljárás nincs folyamatban, sem valamely vétségért jogérvónyesen egyházi és iskolai hivatalra képtelennek nem nyilváníttatott. 3. Az eddigi szolgálati időről szóló működési bizonyítvány. Pályázati határidő folyó évi junius hó 1-je. Elkésve érkező pályázati kérvények nem lesznek figyelembe véve. Kecskemét, 1912 május hó 5. Sárkány Béla, főesperes. Háló-, étkező- és buffetkocsik közlekedése a magyar kir. államvasutak vonalain. I. Hálókocsik. Indulás : 1. Budapest keleti p. u.— Wien —Bruck —Királyhidán át, Budapest keleti p. u. éjjel 10 55, Wienből éjjel 10*20. 2. Budapest nyugoti p. u.—Wien—Marcheggen át, Budapest nyugoti p. u. éjjel 9*30, Wienből éjjel 11.06. 8. Budapest nyugoti p. u. —Segesvár, Budapest 113’Ugoti p. u. este 9*85, Segesvárról d. u. 5 16 4. Budapest keleti p. u.—Bukarest—Arad—Piski—Pre- deálon át, Budapest keleti p. u. d. u. 2*00, Bukarestről d u. 6*05, Predeálról este 8 42. 6. Budapest keleti p. u—Piski (saját), Budapest keleti p. u este 9 30, Piskiről d. u. 4*21. 6. Budapest nyugoti p. u.—Bukarest—Temesvár—Verci- orován át, nyugoti p. u. d. u. 2 40, Bukarestről d. u. 540, Verciorováról éjjel 2*55. 7. Budapest nyugoti p. u.—Baziás jun. 30-ig és szept. 1-ig Budapest nyugoti p. u. éjjel 10*15, Szegedről éjjel 2 10, Báziásról d. u. 4 28. 8. Budapest nyugoti p. u.—Uravicabánya július 1-től aug. 81-ig, Budapest nyugoti p. u.-ról este 10*15, Orovicabányáról d. u. 8.26. 9. Budapest keleti p. u. Fiume—Ujdombovár—Zágrábon át Budapest k. p. u. este 7*40, Fiúméból este 6*00.
