Evangélikus lap, 1911 (1. évfolyam, 1-52. szám)
1911-06-03 / 23. szám
1911. junius 3. Evangélikus Lap. 23. sz. 11. oldal HÍREK. Az erdélyi szászok gondnokának főrendiházi tagsága. Az erdélyi szász evangélikus egyház lapja a „Kirchliche Blätter“ vezetőhelyen panaszkodik azon állítólagos jogsérelemről, amely ezen egyházon megesett azáltal, hogy a főrendiház bírósága dr. Wolff főgondnokát a főrendiházi tagságból kizárta. Értjük és jogosnak ismerjük el a szász egyház panaszát, mert kétségtelenül az 1848: XX. törvénycikkben kimondott jogegyenlőségi elvbe ütközik az a félrendszabály, hogy a mi egyházfőnökeinknek csak korlátolt számban jut hely a főrendek házában, amidőn a római és görög katholikus püspökök és a görög nem egyesült püspökök teljes számban tagjai a főrendiháznak. A szászok azonban addig is, amíg a főrendiházról szóló törvény megváltoztatva nem lesz, segíthetnének magukon azáltal, hogy „Oberkuratorjukat“ „Inspektorinak nevezik el és „életfogytiglan“ választják meg, akkor el fog esni az az indok, amelyből az ő főgondnokuk mellőztetett. Még jobb volna, ha végre a magyarhoni evangélikus egyházzal egyesülnének. Az egyesülés nem érintené a teljes autonómiát a községekben és a kerületben. A vagyoni önállóság és a német nyelv kizárólagos használata is egészen intact maradhatna. Csak az egyetemes gyűlés lenne közös és a szászok csak nyernének, ha ebben és ennek révén a protestáns közös bizottságban is képviselve lennének. Igen szívesen vennők, ha a szászok akár a mi lapunkban, akár a ,,Kirchliche Blätter“ ekben elmondanák azon aggályaikat, amelyek őket az egyesüléstől visszatartják. Mi majd felelünk és kölcsönös kapacitálással talán sikerülni fog egymáshoz közeledni. (Sz—o.) Századik évforduló. A budapesti deáktéri ág. hitv. ev. testvéregyházak 1911. évi junius hó 2 án délután 6 órakor ünnepelték meg a deáktéri templom felavatásának századik évfordulóját Az évforduló alkalmából a képviselőtestület deáktéri iskolájának nagytermében diszülést tartott, amelyre vendégeket is meghívott. A díszülés a következő sorrendben folyt le: 1. Körének: Erős várunk. 2. Ima, elmondotta Kaczián János esperes. 3. Megnyitó beszéd, tartotta dr. Zsigmondy Jenő, közfelügyelő, a budapesti deáktéri ág. hitv. ev. testvéregyházak világi elnöke. 4 Ünnepi beszéd, tartotta báró Prónay Dezső, egyh. felügyelő. 5. Záróima, elmondotta Scholtz Gusztáv püspök. 6. Közének. Himnusz. Az ünnepély méltatására még visszatérünk. A pesti ág. hitv. evang. magyar egyházközség f. évi junius 11-én és 12 én tartja tisztújító közgyűlését. Az egyháztanács által ajánlva vannak és igy megválasztatásuk biztosra k vehető. Egyházlelügyelőnek : dr. Wagner Géza, másodfelügyelőnek: Scholtz Gyula, gondnoknak: Hász Kálmán, másodgondnoknak : Hittig Lajos, jegyzőnek: dr. Jobbágyi Kálmán, másodjegyzőnek: Haitsch Samu. Azegyetemes tanügyi bizottság Wágner Géza dr. elnöklete alatt f. évi május hó 28 án ülést tartott. A nagy számban megjelent tagok élénk részvételével letárgyalták a lapunkban legközelebb közlendő „Szabály- rendelet az egyetemes tanügyi előadóról és hatásköréről“, továbbá „A magyarországi ág hitv. evang egyház tanítóképző intézeteinek képesítő vizsgálati szabályzatát11, amely e formájában mint az egyetemes tanügyi bizottság javaslata a kerületekbe megy le tárgyalás végett. A bányai evangélikus egyházkerület ama javaslatát, hogy a kultuszminisztériumban egy evangélikus referensi állás is szerveztessék, a bizottság nem tartja szükségesnek, mert ez időszerint a protestáns ügyek megfelelő kézben vannak. Szóba került az 1907. évi iskolai törvény által eltiltott népiskolai tandíjszedés kérdése is, amelyre vonatkozólag a bizottságnak az a nézete, hogy az állam a mintegy 30 ‘milliónyi évi tandíjkárpótlást egyelőre meg nem bírván, vagy nagyon lassan és fokozatosan lépteti életbe a törvény e rendelkezését, vagy egyáltalán felfüggeszti azt. A tandijszedés tehát még világosan eltiltva, illetve megváltva nincsen, tovább is folyhat, s ahol már meg is van szüntetve, minden egyház jogosítva van a másvallásúaktól iskola- fentartás címén ugyanolyan összeget szedni, mint amilyen összeggel a saját híveit iskolafentartás cimén megterheli A tiszai kerületnek az ifjúsági és tanítói szak- könyvtárak szeivezéséről szóló javaslata megvalósítás végett az újonnan választandó tanügyi előadóra bízandó. A bányai kerület ama felterjesztésére, hogy a nyugdíjazott tanítók is helyettesekként kisegítőként taníthassa- sanak, a bizottság azt javasolja, hogy az illetékes egyházak esetről-esetre kérjék a minisztériumtól, ahol a kérést a legnagyobb jóakarattal fogják elbírálni. Az aszódi javítóintézet elkatholizálása tárgyában tett kerületi panaszra az egyetemes tanügyi bizottság felkéri a kerületet, hogy a konkrét sérelmeket vizsgálja meg és azok mibenlétéről tájékoztassa a bizottságot. Az iskolákban használt tankönyvek pontos kimutatására a bizottság újból felkéri az iskoiafentartó hatóságokat. Az iskolák látogatásáról az elnökség gondoskodik. A tanári szolgálati pragmatika megszerkesztésére a bizottság ügybuzgó alelnökét Mágócs-Dietz Sándor dr. egyetemi tanárt kéri fel. Ugyanő tette szóvá az eperjesi jogakadémia ellen újabban felmerült hírlapi támadásokat is, de Geduly püspök és Mikler felvilágosítása teljesen megnyugtatta a bizottságot, hogy Eperjesen aggasztó bajok nincsenek. A megdicsért Geduly. Geduly „szuperintendens“ (!) székfoglalójával az . Alkotmány“ nagyon meg van elégedve. Valami Füstös nevű úr hosszú cikkben ismerteti és azt írja a május 24-iki számban: „Geduly székfoglalójában oly elveket hirdetett, melyeket örömmel hall az ember s látja, hogy a kereszténység érdekében az egyház elvei a legjobbak. Gedulynak a hitvallási tételekhez való ragaszkodását dicsérve azt mondja: „Amily magasztos ez a gondolat, épp oly kevéssé lutheri. Ha nem tudnám, hogy Geduly lutheránus szuperintendens ajkáról hangzott el, hanem szerző nélkül olvasnám e mondatot, nem is gondolkodnék rajta, hanem bátran a katholikus püspöki körleveléből citáltnak gondolhatnám, vagy akár a római pápa ajkairól származtathatnám.*1 Reverzális statisztika. A m. kir központi statisztikai hivatal közleményei szerint a kötött vegyes házasságoknál a gyermekek vallására vonatkozó megegyezéseknél (levonva a nyereség-veszteséget) a folyó évi január havában az ág. hitv. ev. egyház vesztesége 39, református 0; február havában az ág. hitv. ev. egyház vesztesége 94, református egyház vesztesége 87; március havában nyereség-vesztesége az ág. hitv. ev. egyháznak 0, refermátus egyház nyeresége 73. Homola István. I
