Evangélikus lap, 1911 (1. évfolyam, 1-52. szám)
1911-03-18 / 12. szám
1911. március 18. Evangélikus Lap. 12. sz. 9. oldal Az előadó észrevételei után végül br. Prónay Dezső egyetemes felügyelő az elmondottakat gazdag, tartalmas megjegyzésekkel kiegészítve s összegezve a bizottság nevében elismerést nyilvánít az előadó Homola István e téren kifejtett tevékenységéért, majd egyetemes gyűlés elé felterjesztendő javaslatképpen hatá- rozatilag kimondja, hogy a népmozgalmi adatok a javaslatnak megfelelőleg kiadassanak s tekintettel arra, hogy erre Hegedűs János ajánlatot tett az egyetemes gyűlésnek, az ezen üggyel kombinációba vétessék. Az okok kiderítésére és eltávolítására majd akkor mutatunk rá, ha az adatok kéznél lesznek, de már most is mint felterjesztendő javaslatokat a következőkben állapítja meg, hogy a lelkészképzés tekintetében, hol a lelkűiét a fő, a kivánt intézkedések megtétessenek, mely ügyben az egyetemes gyűlés részéről kiküldött külön bizottság, fog részletesebb javaslatot kidolgozni (másnap márc. 10-én tartotta ülését). A templom, jelentőségének megadásával, a helyzet és a viszonyoknak megfelelőleg a mindennapi hitélet ápolására jobban kihasználtassák. Az iskolák vallásos jellege fentartandó, a nőnevelés és a hitoktatás minden fokon intenzivebbé tétessék Ezen bizottság, mint az egyetemes gyűlés egyik szerve, állan- dósittassék. S végül a gyermekek vallására vonatkozó megegyezési adatoknak megszerzése tekintetében, az előadó és dr. Zsigmondy főjegyző indítványai alternative fogadtattak el, vagyis első sorban felkérik a kereskedelmi minisztert arra. hogy rendelje el ezen odútoknak községenkint való feltüntetését az országos statisztikai évkönyvben s ha ebbe a miniszter bele nem akarna menni, az esetben, kéressék, hogy engedje meg azokat az egyetemes gyűlés terhére a központi statisztikai hiva tál egyik alkalmazottja által feldolgoztatni s az egyetemes egyháznak rendelkezésére bocsátani. Ezekben számolunk be e fontos bizottság tárgyalásának lefolyásáról, azzal a megjegyzéssel, hogy ám bár nincs időnk e tekintetben a halogatásra, de nincs okunk a csüggedésre és aggodalomra sem. Jelenvolt. Mennyibe kerül az állami anyakönyvvezetés? Erre vonatkozólag a m. kir. kormány 1909. évi legutóbbi jelentésében ezeket mondja: Az 1909. évben Budapest székesfővárosban, Fiúméban és a törvény- hatósági joggal felruházott városokban 46 anyakönyvvezető és 83 anyakönyvvezető helyettes, a rendezett tanácsú városokban pedig 112 anyakönyvvezető és 149 anyakönyvvezető-helyettes látta el az anyakönyvvezetést. Ezek közül 9 anyakönyvvezető és 14 anyakönyvvezető- helyettes állami tisztviselő. A belügyi tárcát anyakönyvi személyi kiadások címein a tiszteletdíjjal és államsegéllyel fentartott állások után Budapesten, Fiúméban és törvényhatósági városokban 134.674 kor. 34 fill., a rendezett tanácsú városokban 137 230 kor., az állami tisztviselői jeleggel bíró személyek után 88.320 kor. 85 fill., a városokban alkalmazott anyakönyvi személyzet járandósága címén tehát összesen 360.225 kor. 19 fill, terhelte. A községi anyakönyvi kerületekben, mint a melyekben az 1907. évi január hó 1 én életbelépett 1909. XXXVI. t.-c. értelmében a községi (kör) jegyzők, s ott ahol segédjegyzői állás rendszeresítve van a segédjegyzők hivatalból, külön díjazás nélkül kötelesek ellátni az anyakönyvvezetést, anyakönyvi személyi kiadások a lefolyt 1909. évben csak ott merültek fel, ahol rendes segédjegyzői állás, vagy több önálló hatáskörű jegyzői állás avagy az 1904: XXXVI. t.-c. é'etbelépte előtt anyakönyvi államsegéllyel szervezett községi irnoki állás rendszeresítve nincs. Az 1994-et kitevő ily állás után az 1909. évben felmerült személyi kiadások összesen 243 940 kor. tettek ki. Az állami anyakönyvezéssel egybekötött személyi járandóságok tehát a városokban és községekben együttesen összesen: 604.165 kor. 19 fiiérre rúgtak. Ez is tekintélyes összeg, a magyar állam szegény kasszájából, melyben a dologi kiadások nincsenek feltüntetve, pedig ezek is pár ezer koronára mennek évente. Nincs feltüntetve a fenti összegben, hogy az állami anyakönyvvezetés szempontjából minden vármegyében a körjegyzőségek száma kisebb körzetekre való megosztásával jelentékenyen emelkedett. Tekintélyes a fent kimutatott összeg, mennyit lehetett volna azzal, az azelőtt ingyen és legnagyobb részben most is rendes anyakönyvvezetést vezető szegény egyházakon segíteni! Hány lelkésznek kongruáját lehetett volna azzal rendezni! Volna különben e téren egy tiszteletteljes kérdésünk is a magyar kormányhoz. Annak idején ugyanis, mint arra jól emlékszünk, a kormány határozod Ígéretet tett a lelkészeknek az anyakönyvi dijak kárpótlása ügyében. Minden egyházban, s különösen a nagyobb egyházakban számottevő összeget tettek ki ezen anyakönyvi díjak, melyeket a lelkészek mindinkább nagyobb mértékben veszi enek s nemsokára teljes mértékben fognak elveszíteni. Jó lenne a kormányt ezen Ígéretére emlékeztetni. Avagy a kormánynak csak ígérni kell, de az Ígéretet beváltani nem muszáj?! Úgy látszik; legalább e mellett bizonyít az 1848. évi 20. t.-cikknek mai napig teljes végre nem hajtása is. Kassa. Homola István ev. lelkész. HÍREK. Minisztériumok rendeletéi. A múlt évi egyetemes közgyűlés óta az egyházegyetem által fölterjesztett kérvényekre a következő válaszok érkeztek: 150.610/1910 sz. a. (1910. egyet. kzgy. jkv. 102 p.) a közoktatásügyi m kir. min. készséggel kíván eleget tenni azon kérelmünknek, hogy állami tanítóképzőkbe felvett ev. növendékek oly helyeken levő állami
